逆城市化英文

j简言之： 所谓“城市化”是指既定城市区域的城市化水平。 所谓“城镇化”是针对总体社会的城市化率的概念！城镇化是城市与小镇化的意思，是总结一个社会城区化比例的概念. 当前社会发展，我们大多数人有这样一种认识：认为“城镇化”是乡村社会发展的最终归宿。笔者对此亦坚决肯定。可是，有关“城镇化”的理解，在理论界却产生了混淆基本概念的低级错误！ 究竟什么叫城镇化，城镇化的语言与概念逻辑是怎样的？ 所谓“城镇化”是单纯针对既有城区而言？还是单纯针对传统乡村社会而言？还是针对综合型社会区域而言？ 这是一个极有必要搞清楚的问题，否则，中国社会发展就将走向不必要的误区！ 我们且拿“城市”概念与“城镇”城镇概念作一比较，很明显，其最基本的共同点在于“城市”与“城镇”都指一种“非农化”的社会人居区域，而“城市”更容易被一般人认可为“工商业会聚和人口密集的社会形体”。而城镇一词呢？从字面理解，它原本应是“城市”与“小镇”的一种组合概念。所谓“小镇”，一般可认定为“拥有一定工商业形式但规模相对较小乃至包含有农业经济成分的社会区域”因其尚难以被认可为一般意义的“城市”概念，故称其为“镇”。 目前，我国行政体制在乡村区域基本单位为“村”，“村”上为“乡”，而与“乡”同级又略高为“镇”，“镇”上为“县”，与“县”同级又略高为“市”（县级市）。由此可见，只有“城”与“市”的结合才刚刚进入“概念城市”的门槛，甚至连“县城”都不够格。 随着时代发展，人们往往容易忽略一些词语概念上的逻辑性，也逐步将“城市”与“小镇”两个不太相同的概念糅合成了一体。谓之“城镇”，但终究“镇”要比“市”低一个档次，说白了就是其规模面积和基础设施水平的差异。基础设施完备，居民生活水平相对较高，并具备一定区域规模，自可定性为“城市”而虽有一定工商业形式，但基础设施不够完备，区域规模相对较小，则只能定性为“镇”或“小城镇”。 由此可以看出，针对既有“城区”倡导所谓“城镇化”，无疑是在倡导倒退式发展。 所以，正确标准的城市发展口号只能是“提升城市化水平” 所谓“城镇化”只能是当下乡村社会所追求的发展目标。 亦或者我们还是把“城镇”一词定义为“城市与小镇”的统称。那么我们所谓“城镇化”就要把既定城区与乡村统筹安排了。也就是说所谓的“推进城镇化水平”是推进整体中国社会的城镇化水平，而不是单纯的提升城市的城镇化水平！ 这是语言逻辑性的低级错误。但却有可能使我们陷进不必要的发展误区。所以认真理解，严谨纠正这一问题是极其必要的！

所属学科： 地理学（一级学科）；城市地理学（二级学科） 定义2： 一些大都市区人口迁向离城市郊区更远的农村和小城镇的过程。我国的逆城市化首先表现为现代化基础设施开始向农村延伸，其次表现为城市市民福利制度开始覆盖农村。 所属学科： 生态学（一级学科）；城市生态学、生态工程学和产业生态学（二级学科） 科技名词定义 中文名称： 逆城市化 英文名称： counter-urbanization 定义1： 城市化后期大城市的人口和就业岗位向大都市的小城镇、非大都市区或远方较小的都市区迁移的一种分散化过程。

城市化是指人口和产业活动在空间上集聚、乡村地区转变为城市地区的过程。城市化三大标志：1、劳动力从第一产业向第二、三产业转移；2、城市人口在总人口中比重上升（最主要标志）；3、城市用地规模扩大。一般分为城市化、郊区城市化、逆城市化、再城市化。社会经济的发展是城市化的主要动力，其中农业生产力的发展是城市兴起和成长的前提，工业化是城市化的主导力量，第三产业的形成和发展又促进了城市化。“城镇化”一词出现要晚于“城市化”，这是中国学者创造的一个新词汇。城镇化，就是指农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，从而使城镇数量增加，城镇规模扩大的一种历史过程。“城市化”与“城镇化”，这两者的区别，用个比喻来说，就有如“男人”和“男孩”的区别，既有又没有。之所以引发疑惑，是因为中文在城市发展的领域里没有发明出“男性”这个中性词。无论“城市化”还是“城镇化”，都是在对社会发展中农业人口向非农业人口转移这一现象的描述。这个现象由西方人首先发现和研究，用urbanization来描述这个过程，两个中文名词，都是对这一英文名词的翻译。两词同宗，从这点来说他们是一样的，没区别的。