于丽波55
大男子主义是咱中国多数男人都有的一个”毛病“,把毛病二字打上引号,意在它或许不算是一个病,只是在某种文化中,所具有的一个特点吧。
许多家庭中,都有着传统的分工:男主外女主内。男人出去挣钱,女人负责家庭内务与孩子相关的所有事情。看起来,颇有一些道理,毕竟,这是咱们祖宗代代传下来的家庭分工模式。
但,随着时代的发展,女权主义的盛行。如今的女人们,已经不再是只会烧火做饭只会带娃的女人们了,除了家庭内务,女人们纷纷在工作岗位中发挥出她们的优势,就算不能成为女领导,许多女人们仍然在社会竞争中获得了一席之地。看起来,男人们的社会职能有一部分由女性在体现。
女性意识的觉醒,使原本”无所不能“的男人们有了危机感。大男子主义的实话遭遇到一些困难。比如,妻子”不听话了“,不再对丈夫言听计从,她有了自己的主张,这让许多男性很不习惯。
所以, 怎么治的问题。其实是要男人们考虑的一个问题。大男子主义这几个字就充分说明了男人其实是在长久以往的性别优待中,将男人看成比女人大这个并不客观的说法信以为真了,所以,他们会端起男人的架子,所谓大男人的感觉其实也就是他们自己端起来的。
从女性角度讲,治的方法并不难。一是保持女性独立,从经济到思想;在一的基础上,尊重男人。久而久之,相信男人们会从内心真正尊重女人,大男子主义,自然会减少。
图|网络
慢下来,心生活,我是心理咨询师蒋敏,愿与您一起寻回生活的初心。
欢迎关注公众号:翔步心理 ID:JiangminXL
我们的季节
不同意新东方创始人俞敏洪先生在学习力大会上的这番女性堕落论,这完全是用一个标签,定义所有的女性,这样的表达方式,片面又歧义。
第一,在俞敏洪的发言中,他提出女性的堕落导致国家堕落。他一边在批判着所有女性,一边又把女性的职责限制在家庭范围,最后所有问题的根源再归因到女性的身上,以点拨面,用这样一套所谓的标准来指女性堕落,意思是说女性在挑选另一半时只注重物质条件吗,这样的说法是不是纯粹信口雌黄,毫无根据。
其次,俞敏洪的发言根本就没有什么逻辑,漏洞百出,而且从另一个方面来看,在这样的观点之下,男人受女人的一切想法和行为左右,如果女性堕落国家就堕落,那男性的想法和行为呢?
最后,俞敏洪在社交网络上发布的道歉声明,一开始是说表达歉意,但本质上仍在婉转地再次重申自己的观点,越抹越黑,感觉这种认识已经根深蒂固地存在俞敏洪的思想了,反正就这么个意思。
讲真的,虽然这个社会对女性存在着一些偏见,但是这样强行捆绑,把这些莫须有的帽子扣在女性身上,实在是颠倒黑白,完全站不住脚。
我们应该知道,社会的好与坏,国家的兴与衰,并不是由女性来决定的。而我觉得,虽然我们提倡言论自由,思想自由,但这样的表面平等,实际暗藏锋利的言论太过偏见了,这一次被全网骂,俞敏洪并不冤枉。
久美雍希
经过我对该新闻的了解后,发现俞敏洪的所谓错误言论“女性堕落论”,其实是被记者断章取义了,乃至于在网上引起轩然大波,而俞敏洪也迅速对此作出了澄清和致歉。
其实,俞敏洪的意思并不是说“女人堕落了导致社会出问题”,他在微博上也表示了自己真正的意思是——女性的水平代表了国家的水平,如果女性素质高,母亲就素质高,就能教育出更好的孩子,男性也是被女性的价值观所引导的。
所以,当我了解了俞敏洪完整的言论之后,我是赞同他的说法的。因为他不是在歧视女性,恰恰相反,是在强调女性的重要角色。
事实也是如此,整个人类社会的生育和延续,其实主要靠女性。妈妈是人类社会中最重要的一个角色,一代代孩子的成长都是由母亲主要来承担,父亲更多是在外打拼,对于孩子的身心成长贡献并不明显。
所有的男人,在成年之前,都主要处在母亲的呵护之下,这也彰显了男人对女性的依赖。
而在成年之后,由于男性要获得女性,其实女性是有权利筛选男性的,那么女性的价值观也会间接地影响到男性的决策。比如,如果全社会女性都认为“男人只要有钱就行”,那么男人们就会都去不择手段赚钱,而不顾道德素养。
从这个角度来看,俞敏洪说得很正确。他只是用了一个比较绕的逻辑,来讲一个浅显道理,可是由于当时在现场演说,听众们来不及反应,便造成了以讹传讹的误导现象。
因此,我们对于网上言论,理性冷静地去了解整个新闻全貌,可以减少很多冲动错误的判断。
最后再陈述一个现象:其实,俞敏洪自己的母亲也很伟大,当年花钱供他上学读书,俞敏洪对他母亲一直非常孝顺,可见他在心里对女性也是尊重的。
hanrui2008
作为一位女性,我不认同他的说法。俞敏洪的言论太过片面了。男性品德怎样,不是由女性单方面决定的。把男人好不好全部怪在女人头上,这是巨婴式的直男思想。妈妈把儿子养大,没责任了,然后没德行,又怨女朋友教坏了,没这个道理。除了看走眼的情况,你持有什么的信念,就交往什么人,跟你是什么人有很大关系。在你指责女方时,其实指责的还是自己的眼光。
你不能说女人爱财不爱德,男人就有钱而无德。你说女人负有塑造男人的责任,那男人自己为自己负什么责任?而从一个家庭的角度来说,父亲角色只是负责赚钱,好看的,责任都在母亲吗?
说到底男女是相互成就的,没有一方主宰另一方之说。
我们平时看的毒鸡汤太多了,比如“女人决定了男人的高度”,“一个家的兴旺在于女人”。从妲己祸国开始,女人就背负了所有男人失败的责任。这很男权,很不公平。男人自己无德,是他自己的责任,凭什么让女人来背这个锅?
如果说女人的期望塑造了男人,没有一个女人不希望男人既能赚钱,又暖男,还很顾家,又要帅气,同时还要心善。这才是女人的心声吧?没有一个女人只在乎钱,不在乎人品。因为人品不行,只有钱,不给你花,或者祸害你,你敢跟他过吗?
非此即彼,非好即坏,这是二元思维。这种思维没法看到事物的整体,不能总结出正确的结论的。你先确定有一方好,另一方就好了,这是不一定的。女人这一方负不了男人全部的责任,这是常识。
总之,不成熟的思想,以及引用最好别轻易发布。特别是名人,一句话不恰当,就引起全民声讨,暴露了自己的思想。作为女性,不会认同任何让女人背锅的思想及行为。
偶是九九
我曾经听过这样一个故事:我老公非常大男子主义。很多时候,我很受伤害,而且现在闹着要离婚。有次去超市,他在下面等我,他说他打了我的电话,但我确实是没有接到他打的电话,他就自己开车走了。有时我和儿在看电视,他一上来就自己换台。我们经营的公司,现在还过得去。夫妻之间产生矛盾是从去年开始的。我有时候出去买东西,或者接孩子,他在时我都会告诉他我去哪。有几次是我给工人说的去哪儿,但是工人又没告诉他。所以,中间就产生了误会。我回答这位妻子说:夫妻间相处很微妙。如果真正要做一个好妻子,真得好好请教好好学习。所有的事在妻子与老公面前都不应打马虎眼,夫妻关系与同事关系不一样。同事每天八小时之后就走了,而夫妻关系是无法割舍的。 一方面是价值观产生冲突,那好说好散。我不赞成“朋友面前没假话,老婆面前没真话”的说法。第一,先改变你的思维及看待事物的角度。不管他是何种态度,你都应该真诚地告诉他:听我将话讲完。有些事确实我伤害了你,但有些事你也伤害了我。改变了自己你就可以去改变他。在此基础上,你以理解的心理告诉他:你是大男子汉,你撑起了一个天。你爱看电视,那你看大的,我再买个小的。这样他反而会觉得不好意思。作一对优秀的夫妻不容易,难在哪?做老婆、做妈妈、做女儿、做妹妹。做老公一样,爸爸、弟弟、儿子、哥哥。鲁迅有一句话:爱情需要时时更新。如何理解?不是喜新厌旧,是思维观念的同步更新。比方说一个人在前奔跑,另一个在后面慢慢走,那距离就拉开了。说不定有时老公还故意给你找些个岔。无论如何,你都应以理解的心态去对待。如此一来,你可以让自己的心理更加地开阔。往往最不理解自己的人就是身边最亲近的人。你委屈也罢,伤害也罢。就还是要像对待儿子一样对待他。即便他哪天真的成了个负心人,没关系,你改变不了他,但你可以改变自己。
优质心理咨询师问答知识库