漫山红遍
审计委员会制度的起源：
1938年的美国迈克森。罗宾逊药材公司倒闭案震惊了审计界，它充分暴露了 审计师的 审计质量问题，也说明了当时 审计程序方面的缺陷。为保证审计师的质量，加强独立审计师的独立性，1940年， 美国证券交易委员会(SEC)建议由独立的 外部董事，例如审计委员会，任命审计师和协商有关审计事宜。1967年， 美国注册会计师协会(AICPA)建议所有的 股份公司必须设立由 非执行董事组成的审计委员会。
1972年，SEC重申了它的建议，认为一个有效的审计委员会可以有效地保护 投资者的利益。此后相当长一段时间，尽管 SEC、主要的 证券交易所、AICPA都发表声明或报告强烈支持建立审计委员会，一些会计公司、IIA、一些律师事务所和其他组织还发布了关于审计委员会职责的指南，但这些职责均缺乏明确和可操作性的说明，审计委员会制度一直处于探索阶段，没有真正建立起来。
1987年，美国反对 虚假财务报告委员会(Treadway Commission)就审计委员会问题发表了一份公开报告，提出了更为具体的指南。
审计委员会制度的定义：
审计委员会制度是西方企业普遍建立的一种内部控制制度，与公司治理结构失衡有密切联系。它是健全公司治理结构的一种有效途径，是联结董事会与国有资产监督管理机构和内部审计与外部审计的桥梁。作为公司董事会中的一个专业委员会，审计委员会是一个内部监督机构，主要负责公司有关财务报表披露和内部控制过程的监督。通过在公司建立审计委员会，从公司董事会内部对公司的信息披露、会计信息质量、内部审计及外部独立审计建立起一个控制和监督的职能机制。
审计委员会制度的实质及其借鉴意义：
沧桑小脸
内审是企业管理组织组成部分，归企业总经理领导和管理，监事会是公司制法人治理结构组成部分，对董事会和经理工作情况有参加和检查的权利，对股东负责;审计委员会是在监事会领导下的专司审计的部门，按照监事会决定对企业进行审计活动。拓展资料：内部审计，是一种独立、客观的确认和咨询活动，它通过运用系统、规范的方法，审查和评价组织的业务活动、内部控制和风险管理的适当性和有效性，以促进组织完善治理、增加价值和实现目标。与外部审计相比，区别如下：1、独立性不同。根据IIA国际内部审计师协会于2011年发布的IPPF内部审计实务框架第1100、1110章节，内部审计的独立性包含两方面，一方面是指内审人员履职时免受威胁，另外一方面指审计组织机构的独立，即与董事会的汇报关系的独立。相比外部审计常用的《独立审计准则》，因两者的目标不同和服务对象不同，导致两者独立性不相同。2、两者的审计目标不同。外部审计的目标常常受到法律和服务合同的限制，如常见业务——财务报表审计的目标是财报的合法性、公允性作出评价，而内部审计的目的是评价和改善风险管理、控制和公司治理流程的有效性，帮助企业实现其目标。3、两者关注的重点领域不同。外部审计的关注重点领域受到法律和合同的指定，例如财务报表审计中，外部审计主要侧重点是会计信息的质量和合规性，也就是对财报的合法性、公允性作出评价。而内部审计主要侧重点是经济活动的合法合规、目标达成、经营效率等方面。4、业务范围不同。外部审计的业务范围受到法律和合同的指定，如财务报表审计、内部控制审计、鉴证审计、尽职调查等业务。而内部审计是以企业经济活动为基础，拓展到以管理领域为主的一种审计活动。5、审计标准不同。内部审计的标准是非法定的公认方针和程序，如IPPF;外部审计的标准是法定的独立审计准则和相关法律法规。6、专业胜任能力要求不同。内部审计要求具备较高的管理知识水平，由于内部审计的目标是帮助企业实现其目的，改善机构运作并增加价值，故要求内部审计人员具备较高的管理知识与水平。
stonegossard
审计委员会是董事会下面的附属委员会，主要承担监管职责。审计部是内设机构，是组织内的一个部门，负责一个组织的内部审计。审计部应该向董事会或最高管理层负责，其与审计委员会没有直接的隶属关系。
Chris大王
内审是企业管理组织组成部分，归企业总经理领导和管理，监事会是公司制法人治理结构组成部分，对董事会和经理工作情况有参加和检查的权利，对股东负责；审计委员会是在监事会领导下的专司审计的部门，按照监事会决定对企业进行审计活动。
