盐湖钾肥审计师

马军说，本案虽然审的是张克强、董晓云等人，但其实审理的是像华美这样的民营企业。按照市场经济原则，无论是国有企业还是非公有经济，在市场上本来应该完全平等、一视同仁，但现在却出现了人为制造的等级差别：把国有性质的经济主体当作了贵族，把非公有制经济当成市场中的庶民，对于民营经济赚大钱眼红；在市场经济中，只要是和国有利益冲突就只保护国资利益。马军认为如果公诉人“国家是受害人”的逻辑成立，那将会是一件非常可怕的事情：只要是非公有经济跟国有企业打交道，赚了钱的都可以说是在诈骗国家，一棍子打死。而且会产生一个严重的悖论：如果44亿被认定为诈骗所得要上缴国库。但这实际上是华美集团员工集资投入产生的，那不就相当于“国家”抢夺了华美员工的资产？

据青海省纪委监委消息：青海盐湖工业股份有限公司原党委书记、董事长王兴富涉嫌严重违纪违法，目前正接受青海省纪委监委纪律审查和监察调查。

2007年5月30日，受印花税调整影响，沪深股市大幅调整，也就在该天，钾肥认沽权证开始被炒作。从当天的不到一元开始不断上涨。在5月29日，每份还仅有元的钾沽，在6月4日暴涨到每份元。深交所在5月30日和31日实施的连续两次盘中紧急停牌，并没有压制住钾沽的猖狂。事实上，此后盐湖钾肥不可能跌倒行权价以下，即该权证的价值为0对此，管理层多次发出警告，提示风险。6月22日，最后一个交易日，这只从5月30日起就狂歌劲舞的权证，依然没有停止谢幕前的疯狂。当天上午，钾肥认沽开盘后就急泻33%，此后又扶摇直上，大涨70%，上攻之势直到收盘前1小时才戛然而止。大起大落间，钾肥认沽全天换手率高达，总成交金额则达到亿元。收盘时，该权证报元，未达到应该的价值（最低价）元。这意味着，持有人宁愿接受血本无归的事实，也不愿意卖出。如果以最后的收盘价计算，总共亿份的钾沽意味着有1284万元的财富被放弃了（×亿份）。实际上最终持有人的成本，远高于最后的收盘价，被放弃的财富远多于此。

盐湖股权案三大争议焦点 ：焦点一 ： “ 国企 ” 身份限定存争议 昆明公诉机关在庭审中指控，“国有企业青海盐湖集团为防止国有资产流失，对 该支国有股的股东资格进行了限定：只能是国有企业。而张克强等人根本不具备成为 盐湖钾肥股东焦点二 ： 受骗人主体待明确 根据昆明公诉机关的指控，被告人张克强等 7 人以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，骗取国家财产，数额特别巨大，情节特别严重，其行为触犯刑法第 266 条 之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 根据刑法对诈骗罪的解释，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒 真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 由于本案中张克强等 7 名被告人被诈骗罪，因此关于本案的受骗人是谁，成为 14 名辩护律师的一致指向。焦点三 ： 两项收购有无关联 在庭审中，公诉人指控被告人张克强等人从 2001 年起就精心设局，2006～2008 年张克强等华美 5 人商议，利用云南烟草兴云投资公司下属全资子公司兴云信的国企 身份，虚构事实，隐瞒真相，由宋世新等人与青海国资委和盐湖集团商谈收购盐湖集 团股份，收购成功后由张克强等人所有的华美集团和华美丰收将兴云信全部收购，从而占有盐湖钾肥股份。公诉人的上述说法遭到了张克强的辩护律师朱征夫的反驳，其在辩护意见中抛出 “投资盐湖集团和收购兴云信是不同的法律行为，二者虽有一定的联系，但却是完全独立的法律关系，起诉书将投资盐湖集团和收购兴云信二者作为一个整体，这是站不住脚的”的观点。2011 年 12 月 30 日至 2012 年 1 月 4 日，张克强案开庭审判。华美方面提供的材料显示，中国政法大学教授樊崇义、曲新久，北京大学教授陈兴良、清华 大学教授张铭楷、中国人民大学教授谢望原等法律界著名专家学者，经学术讨论达成共识， 都在此案的法律意见书上签名，认为按照现有的资料，张克强等人的行为不构成刑法第 226 条规定的诈骗罪。