注册会计师在遇到下列

相同点：(1)函证的直接目的相同。二者都是为证实被审计单位资产负债表所列银行存款和应收账款的存在性 (2)函证银行存款和函证应收账款，均应由注册会计师直接控制询证函的发送和回收，并对函证结果进行分析、评价。区别点：（1）函证范围不同函证银行存款时，注册会计师应向被审计单位在本年度内存过款的所有银行发函；函证应收账款时，注册会计师不需要对被审计单位所有的应收账款进行函证。一般情况下，账龄长，金额大的应收账款是注册会计师必须向债务人函证的对象。(2)函证方式不同函证银行存款采用积极式询证函；函证应收账款分为积极式函证和消极式函证两种。(3)函证内容不同银行询证函不仅询证被审计单位在银行的存款，还要函证借款。询证费用可直接从被审计单位存款账户中收取；企业询证函不仅询证被审计单位应收账款，还要询证预收账款，且在询证函中要说明函证仅为复核账目之用，并非催款结算。

司法解释规定，注册会计师在审计业务活动中存在下列6种情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：与被审计单位恶意串通;明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明;明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告;明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明;明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明;被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。司法解释同时规定，对被审计单位有上述列举的第2种至第5种行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。

注册会计师在审计业务活动中存在下列6种情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：与被审计单位恶意串通;明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明;明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告;明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明;明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明;被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。司法解释同时规定，对被审计单位有上述列举的第2种至第5种行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。

分为几种情况： 1.有充分的证据表明应收帐款对财务报表不重要。如果此时函证的话，则成本过高。比如，一个单位有10000笔每笔20元的应收帐款，如果每笔都函证，需要缴纳200元的费用，则公司将会因此受到影响。 2.注册会计师认为函证很可能无效。如果注册会计师认为函证无效的话，可以不对应收帐款实施函证，包括 a.回函率低 b.回函不可靠。