注册会计师考级难吗知乎

区别：

一、两者目标不同。

CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。

二、涵盖知识体系不同。

CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。

三、考试角度和题型不同。

CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有*10的标准答案；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除*9阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。

四、通过率不同。

CICPA每年的通过率为10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而ACCA每年全球的平均通过率为40％－50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。

五、采用语言不同。

这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。

注册会计师备考条件：

考试资格

具有高等专科以上学校毕业的学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试；具有会计或者相关专业高级技术职称的人员，可以免予部分科目的考试。

报名条件

（一）同时符合下列条件的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试专业阶段考试：

1. 具有完全民事行为能力；

2.具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。

（二）同时符合下列条件的中国公民，可以申请参加注册会计师全国统一考试综合阶段考试：

1. 具有完全民事行为能力；

2. 已取得财政部注册会计师考试委员会（简称财政部考委会）颁发的注册会计师全国统一考试专业阶段考试合格证并且在有效期内。

（三）有下列情形之一的人员，不得报名参加注册会计师全国统一考试：

1. 因被吊销注册会计师证书，自处罚决定之日起至申请报名之日止不满5年者；

2. 以前年度参加注册会计师全国统一考试因违规而受到停考处理期限未满者。

ACCA的备考条件是：

（1）凡具有教育部承认的大专以上学历，即可报名成为ACCA的正式学员；

（2）教育部认可的高等院校在校生，顺利完成所有课程考试，即可报名成为ACCA的正式学员；

（3）未符合以上报名资格的申请者，而年龄在21岁以上，可循成年考生(MSER)途径申请入会。该途径允许学员作为ACCA校外进修生，在两年内通过F2和F3两门课程，便能以正式学员的身份继续考其他科目。

（4）未符合1、2项报名资格的申请者，也可以先申请参加CAT资格考试。获得CAT资格证书后可豁免ACCA F1-F3三门课程的考试，直接进入技能课程的考试。

注册会计师有什么作用

不难,你提前准备就可以了,如果你学会计的, 只要不轻视考试,更加有优势。

CPA真的没有你想的那么难考。没考之前我也是和你想的一样，我考这个真的能过吗，听说每年只有百分之十几的通过率。整理了近年的数据：从2014年起每年报考CPA的人数可以说是“年年高升”，2020年虽统计数据为156.9万人，但是不包括北京及新疆考生，所以没有参考意义。然而报名人数虽多，认真复习完的人不到50%，这么看的话，通过率其实挺高的。再加上有的人报名了都没有来考。也就是说，注册会计考试很大程度上是一个付出就能过的考试，没有必要妖魔化这个考试。考试前你得知道你为什么要考这个，这个是前进的动力。我的职业和企业会计打交道的时候很多，不懂业务的话会被他们暗暗鄙视，2018年上半年因为不会合并报表被一个老会计打击，让我自尊心严重受损，痛定思痛，2018年的11月左右我萌生了考试 CPA的想法。当时翻知乎，小红书等经验贴看到最多的就是例如下面的诉苦经验贴：注会之路，从来没有简单二字，通过的考友们，一定都还记得曾经两三点依然做着考题看着视频的疲惫，也一定还记得曾经五六点早起背战略、背审计的不易，还有一本一本的轻一，一打一打的讲义。这些文字让我一度有了打退堂鼓的想法，但想到老会计的嘲讽，我这辈子还没受过这委屈。

针对学习历程说说心得吧：一是避免两个误区：避免陷入网课“听得爽”，但是什么也不会的境地，这点就可以用到口述法。费曼学习法告诉我们“输出式学习，是最有效的学习方式”。把你听完想叫爸爸的知识点：例如长投，投资性房地产看完网课视频后自己录音讲一遍。再参照录音自己去完善知识结构，这样你就会记得非常牢固且不易混淆。避免资料泛滥：一本讲义一本真题一本自己建立的改错本足矣。这里我不喜欢用纸质版，一般用平板电脑，上面除了听课还可以自己做笔记，方便好携带，最重要的是好保存，不会轻易弄丢。二是从模仿到固化：模仿就是把讲义学懂，把不会的做题的题反复做，学懂后坚持三遍固化下来，形成条件反射。三是端正心态：学会计要经历三次崩溃：第一次是.突然学习了几个小时，形成错觉，但是结果却一般，二是大概在会计的投资性房地产时发现做题完全不会，题目的字都懂，组合在一起就不懂了，三是学习金融工具那些枯燥名称时。这时听听会计姐的鸡汤课再看看一次考过学员的鸡汤课，给自己树立信心。四是真题法:真题要去研究,而非背诵，你做好一套真题可以吊打市面上五套模拟题，能不香嘛？做真题看的是考点，是考官喜欢的点,而不是死知识!对于错题要反复研究。第一步:重新读题边读边带着笔勾画出关键字，我承认有时候我题都读不懂，其实遇到的问题60%以上是题目懒得读。确认了读题没问题,了解考官在说啥了，那就是知识问题,那就马上去翻讲义，讲义肯定有例题和相关讲解。五是零碎时间法：在班车上地铁上真的是黄金学习时间，拿着平板学习电脑刷课能不香嘛？

如果中级会计师考80分，注册会计师只能考40-50分，它们俩的难度主要差别在综合性、计算的复杂性。应该说这两个考试的资格所依据的基础知识都一样，关键是用的程度，一个是更难一些，一个是更简单一些。

注册会计师要比建造师要难得多，一建考试一年顺利能考过的，考注册会计师2年也未必能过，相比较而言，注册会计师对基础和时间的要求要多的多。

对于财务从业人员来说，CMA与CPA作为最权威、含金量最高的两项财会资格认证，成为财会人士自我能力提升与助力职业发展的首要选择。那么在选择时，如何根据自身的职业生涯规划进行权衡，就需要我们从根本上了解这两种证书存在的差异。一、实用性对比从实用性来看，CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。而CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。二、考试难度CPA考试分两个阶段，综合阶段以及专业阶段。其中，专业阶段又分为6个科目，内容庞杂，知识点繁多，涵盖会计、法律、税务、战略等方方面面的内容，容量相当于2~3个普通级别的财务考试。对于CPA考试，在顺利的情况下，也要三年左右;更别提在考试不顺的情况下了，至少需要五年左右的时间。因此尽管每年有无数人报考CPA，可最后坚持下去并通过考试的并没有多少人，CPA考试被誉为史上最难考试之一，并不是没有理由的。而CMA考试科目只有两门，每年三次考试时间，有中英文两种考试语言，考试形式更加灵活。如果跟着优财CMA老师进行培训学习的话，一般一年左右就能通过考试。三、职业发展方向如果你走财务会计/审计这条线的话，推荐选择CPA;而如果是管理会计/财务分析/财务管理/一般管理这条路的话，强烈推荐CMA。最近财政部也陆续发布了不少管理会计的官方文件以及指导意见，更是明确提出到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才的任务目标。相信未来管理会计的前景会更好，而CMA作为新一代财务管理者的国际财务认证则更受企业和财务人士推崇。