公务员考试中的推断题

2020年国考行测备考之判断推理中的“去同存异”

在国考中，一般图形推理占10道题。这10道题，规律各样，需要广大考生看出规律选出正确答案。由于时间紧，很多考生反婴在考场上容易思绪混乱，最终选择放弃。而在国考激烈的竞争中，如果能命中这10题，无疑在一定程度上能为自己进入面试增加多一份把握。那么，如何来突破图形推理这一板块呢?这要求大家对图形的基本考点要有所掌握，其次要多刷题来增强对图形的辨识度。今天我们来学习去同存异。

所谓的去同存异，指的是这一组图形把相同的元素去掉，不同的元素再组合在一起。下面通过一道例题来掌握这个知识点。

【例题】

【答案】B

【解题思路】

题干是两段式图形，首先在第一段是找到规律，然后第二段来应用此规律。第一段图形，有相同的元素，也有不同的元素，经过观察发现是“去同存异”，因此答案为B。

2023年国考笔试虽然已经延期，但是延期不延学，想上岸的宝子们在这段时间依旧要冲起来！言语理解里面有一类最容易弄错的，熟悉考情的小伙伴都知道，咱们判断推理实质上一共分为图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个板块，那么今天高顿公考小编就统一讲解一下，希望能够帮助到你，一起来看看吧！

01

图形推理

图形推理一般我们会给大家一组图形，要求大家通过观察找到图形当中所蕴含的规律，再从选项中选出合适的一个图形。我们主要是以的形式进行出题，当然在形式上也会有一定的创新。

近几年的图形推理题量也不太固定，2017年考察了个图形推理，2018年考察了个图形推理，2019年考察了个图形推理，2020年考察了个图形推理，2021年考察了个图形推理。主要考察的还是在。

02

定义判断

定义判断主要是给大家一个定义，需要大家严格按照定义的内容找到一个最符合或者最不符合的选项，而且这个部分出题面比较广，包括法律、心理学、逻辑学、学科知识等。定义中我们又会分为两种不同的题型进行考察。

【例】产城融合是指产业园区与城市融合发展，以城市为基础，承载产业空间和发展产业经济，以产业为保障，驱动城市更新和完善服务配套，进一步提升土地价值，以达到产业、城市、人之间有活力、持续向上发展的模式。它一般由四个阶段组成，从“生产聚集”到“产业主导”，再到“产业完善”，最后完成“产城融合”。其核心就是促进居住和就业的融合，即居住人群和就业人群结构的匹配。

根据上述定义，下列选项属于产城融合的是：

A.某市为避免污染影响居民生活，将药厂移至城郊新建的产业园

B.某市出台相关政策吸引高校毕业生到新建的产业园创业、就业

C.某市利用网络平合招商引资计划在郊区新建一个电子产业园区

D.某市在成熟的产业园周边地区开发很多配套设施齐全的新楼盘

【答案】D

【解析】

第一步，根据提问方式，确定为选是题。

第二步，找关键信息。

①产业园区与城市融合发展;

②驱动城市更新和完善服务配套;

③促进居住和就业的融合，即居住人群和就业人群结构的匹配。

第三步，辨析选项。

A项：药厂移至城郊新建的产业园是为避免污染影响居民生活，而非“促进居住和就业的融合”，会导致居住和就业分散，不符合定义;

B项：某市出台的吸引高校毕业生到新建产业园创业就业的政策与“驱动城市更新和完善服务配套”无关，且没有体现产业园附近的居住人群情况，不符合“居住和就业的融合”，不符合定义;

C项：招商引资新建电子园区，没有体现产业园附近的居住人群情况，不符合“居住和就业的融合”，不符合定义;

D项：成熟的产业园，与周边地区开发很多配套设施齐全的新楼盘，体现了“促进居住和就业的融合”，符合定义。

因此，选择D选项。

03

类比推理

类比推理是大家考试时的难点，通常会给大家一组词要求大家从选项中选出一组逻辑关系最贴近或者相似的词。

主要以的方式进行考察，而且相对而言类比推理的考题题量是最为固定的，每年大约10个题。而考点主要集中考察的是。

【例】高屋建瓴对于(  )相当于(  )对于技艺

A.格局;左支右绌B.形势;目无全牛

C.气势;天造地设D.地势;逆水行舟

【答案】B

【解析】

分别将选项代入题干，确定逻辑关系。

A项：“高屋建瓴”意思是把瓶子里的水从高层顶上倾倒，比喻居高临下、不可阻挡的有利形势，与“格局”无明显的逻辑关系，“左支右绌”指力量不足，应付了这方面，那方面又出了问题，与“技艺”无明显的逻辑关系，排除;

B项：“高屋建瓴”意思是把瓶子里的水从高层顶上倾倒，比喻居高临下、不可阻挡的有利“形势”，二者属于对应关系，“目无全牛”比喻“技艺”到了纯熟的、得心应手的境界，二者”属于对应关系，前后逻辑关系一致，符合;

C项：“高屋建瓴”与“气势”无明显的逻辑关系，“天造地设”指事物自然形成，合乎理想，不必再加人工，与“技艺”无明显的逻辑关系，排除;

D项：“高屋建瓴”与“地势”无明显的逻辑关系，“逆水行舟”比喻学习或做事就好像逆水行船，不努力就要退步，与“技艺”无明显的逻辑关系，排除。

因此，选择B选项。

04

逻辑判断

逻辑判断是给大家一个文段，需要大家在文段中利用一定的逻辑推论，得到一个最正确的或者不正确的答案。而逻辑判断我们分为了两个大类，考试中一般考察10题左右，主要考察，根据每年考试的题量分布来看，我们在备考和学习中应该多在论证的题型上多下功夫。

【例】地球距离火星最近约为5500万公里，最远则超过4亿公里，只有地球与火星夹角为70°时发射探测器才能如期抵达火星，因此，我国预计在2020年发射火星探测器，次年登陆火星，一位航天专家对此评论道：“如果不能抓住2020年这个机会，那么，下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。”

上述专家的评论若要成立，需要补充的前提是：

A.火星探测器发射后，需要经过不少于7个月的飞行，才能抵达火星轨道

B.我国需于2020年发射火星探测器，才能尽快缩小与西方航天大国的差距

C.地球与火星的相对近点约每15年出现一次，二者距离近的年份是登陆火星的最佳时机

D.发射火星探测器须等到地球和火星形成一定夹角，而这个机会每隔26个月才出现一次

【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：如果不能抓住2020年这个机会，那么，下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。

论据：地球距离火星最近约为5500万公里，最远则超过4亿公里，只有地球与火星夹角为70°时发射探测器才能如期抵达火星。因此，我国预计在2020年发射火星探测器，次年登陆火星。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。该项讨论火星探测器发射后需要多久才能到达火星轨道，与论点无关，论题不一致，排除。

B项：无关选项。该项指出2020年发射火星探测器才能尽快缩小我国与西方航天大国的差距，与论点无关，论题不一致，排除。

C项：无关选项。该项讨论的是登陆火星的最佳时机，与论点火星探测器的发射时间无关，论题不一致，排除。

D项：建立联系。该项指出火星探测器的发射时机每隔26个月才出现一次，即2年左右，建立了题干论据和论点之间的联系，属于前提。

因此，选择D选项。

总而言之，不管今年的国考延期到什么时候，最后肯定还是要考的，各位能做的也只有听通知，毕竟目标还未实现，我们就要努力在备考的路上加油冲刺，在备考的路上小伙伴们并不孤单。要相信机会是留给有准备的人的。国考延期意味着留给大家备考的时间更充足，小编建议大家在这段时间对以往学习中的薄弱点进行针对性的练习，查漏补缺。当然，如果在备考过程中遇到什么问题，或者对于国考还有什么不懂的地方，欢迎随时点击右下角聊天框与我联系，最后，祝愿大家考试顺利，圆梦2023！

判断推理解题技巧：用因果关系去破解可能性推理之削弱和加强“因果关系”和“可能性推理”二者之间到底有着怎样的一种思维联系呢?为什么我们会使用因果关系来去解决可能性推理呢?其实，人们在进行思维推理的时候，会经常不自觉的应该到一种惯性的思维，那就是因果思维。世界中因果关系是普遍存在的，所以我们在推理的过程中，经常容易推断一个事实产生的原因，或者推断一个事实可能产生的结果，或者建立两个事实之间的因果联系。那么换言之，如果我们能把因果关系的本质理清楚，那么也就能去应对可能性推理了。我们可以根据推理中依照的不同思维方式，将可能性推理归类为3类。第一类：已知事实推原因题干的特点是根据一个事实来去推断事实产生的原因。例如：据s市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?( )。A、和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素B、S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用C、去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿D、由于引进新的论断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡答案：A解析：题目的论证可以被整理为“根据肠炎患者数量明显下降”推断原因是“饮用水净化工程正式投入使用”，也就是根据一个事实推断事实产生的原因。如果想去进行削弱，则需要否定题干之间的因果关系，事实和原因之间不具有必然联系。那么A项是想说明净化的饮用水中缺少了必要的微量元素，但我们也无法知道微量元素和肠炎患者之间的关系，所以是个无关选项。B项是想说，净水工程千年就已经投入使用了，那患者是去年减少的，所以二者之间不一定存在因果，可以起到削弱的作用。C项，是想说明患者数量的减少是因为整顿了卫生条件，是另有他因，可以削弱。D项是想说明是由于疾病在诊断的过程中，把肠炎患者诊断为别的疾病，所以数量减少了，也是另有他因，可以削弱。所以对比而言，此题选择A，只有A是无关选项。二、已知事实推结果第二种推断的方式就是根据一个事实，来去根据因果去推断事实可能导致的结果。例如：某次医学调查发现，对同一类病的治疗，使用价格较低的药物与在同一时间内使用价格较高的药物的疗效相当。因此，应该大力推广价格较低的药物，以降低医疗成本。 以下哪项为真，最能削弱上述结论?A、价格较低的药物的副作用比价格较高的药要小B、价格较低的药物在单位时间内服药的次数和每次要服用的剂量都要高于价格较高的药C、价格较低的药物的利润空间比较小，不利于制药公司的生存D、中产阶级及富人阶级在医疗过程中比较倾向于使用价格比较高的药物答案：B解析：此题的论证可以概括为“价格较低的药物和价格较高的药物疗效相同”推断“大力推广价格较低的药物”。想去进行削弱，则表明事实并不一定导致这个结果。A项刚好起到相反的加强作用;B项则同服用低价药的数量多，从而提升了整体用药的价格，那就是不一定要推广低价药，起到了削弱的作用;C项是说这么做可能引起的后果，是无关的;D项只是说明了中产阶级的一些个人选择问题，与题干无关。三、已知两个事实推因果这样的题干会描述出两个事实，而主观认为二者之间有因果关系。例如：一年前，某品牌饮料公司请明星甲代言后，该品牌饮料的销量有了快速增长，有人认为，该品牌饮料销量的增长，得益于明星甲的代言。以下哪项为真，最能削弱上述结论?A、最近一年，人们对于各种饮料的需求总量有明显增长B、去年，明星甲出席东京电影节，注意到他代言该饮料的人减少了购买该品牌饮料C、该饮料公司在请明星甲代言的同时，开展了开瓶有奖活动D、这一年来，明星甲代言的某一品牌的家电销量有所下降答案：B解析：题目中的推理过程可以概括如下，那就是根据“明星的代言”和“销量增长”这两个事实，而认为二者之间有必要的因果联系。A项是想说，是因为总饮料的需求总量增长，可能导致了该品牌的增长，不一定是明显代言;B项直接否定了明星和销量之间的关系;C项是说可能是奖项的吸引;D项是通过家电的销量，来去说明银联，但实际上二者之间并无联系。那么对比4个选项，力度最强的则为B。以上三个例子很好的说明了，我们的一些可能性推理是可以和因果关系进行关联的，所以只要我们能学习好因果关系，就可以破解可能性推理。