公务员考试因果讲解

在公务员考试行测试卷当中，言语理解中的片段阅读题型往往考察频率非常高且所占比重比较大，而常规的主旨观点类题在片段阅读的考察过程中又是重中之重。我们在前面给大家讲过关于主旨题关键是要把握住材料的行文脉络，找出主旨句，可材料难度的增大使得考生无法准确地把握住材料的主旨句子。今天教育专家给大家讲解几种常见的行文脉络中难度较大的一种行文脉络——因果文段。一、常见的因果文段的标志(关键词)：因此，总之，综上所述，总而言之...二、因果文段主旨观点1、结果句为主旨一般而言，主旨句出现在表示结论或对策的结果句，作者通过分析得出的结论或者对策一般来说就是文段大主旨观点。“因此”、“可见”、“总之”、“言而总之”、“综上所述”、等标志词的后面一般是文段的重中之重。而考生在阅读文段的过程中就要有意识地去寻找表示结论或对策的语句，这些语句往往就是该文段的主题句，而关注标志词可以大大缩短阅读和对比选项的时间。【例题】每一种行为都来自一定的思想，不一定都是行动的信号，人们越是充分运用语言工具自由地交流思想，越是能用正确的认识以支配较为理智的行动。因此，镇压言论往往不是防止错误的行动，倒是防止了深思熟虑的行动，其结果必然是，假如压力有足够大，人们则消极被动;假如压力小了，人们就任意乱动。 作者通过以上文字想要表达的主要意思是()。A.有思想就会产生行动B.限制言论会限制思想C.限制言论可以限制行动D.行动产生于思想正确答案：B【解析】行文脉络：分析——得出结论“因此”这个判定词告诉我们文段为因果文段，“因此”前说明行为来自于思想，人们越是自由沟通，越能做到理智行动。“因此”后得出结论，镇压言论会防止深思熟虑的行动，即镇压言论会使人们无法深入思考，会限制人们的思想。选择B。2、结果句与前文的因果关系为主旨虽然因果文段结果句通常伟主旨句但有一种情况——结果句只是一个客观事实，这个时候材料大篇幅都是在阐述原因，而对于结果(客观事实)只是用一两句话说明，结果往往就显得没有那么重要，正确答案更倾向于去选择原因。【例题】现代社会是以市场经济为基础的社会，市场经济的发展打破了原来的地方性限制，使整个社会生活连为一体并受市场规则的支配，由此便形成了所谓的“陌生人社会”。在市场经济条件下，传统的“熟人”关系式的社会信用体系不再有效，新的信用体系和诚信主要依靠契约和合同，并在法律和制度的下发挥作用。由于诚信的规则所指向的对象和关系是普遍的而非特殊的，因而其社会性程度显然大大提高。一旦诚信受到破坏，整个经济链条将会出现断裂，整个社会生活也会陷入危机。因此，现代社会凸显了诚信问题。上述文字旨在阐述：A.现代社会必须打破地方性限制B.市场经济打破了传统的社会信用体系C.现代社会出现诚信问题的原因D.诚信需要较高的社会性来正确答案：C【解析】行文脉络：分析———陈述事实由尾句“因此”判断文段为因果文段，尾句为一个客观事实即现代社会凸显了诚信问题，这显然不是文段主要的论述内容，也不是作者的主旨观点，因此文段的主旨观点为这个事实产生的原因，选择C。

因果关系是言语理解中找主旨句所依据的一类关联词，结论才是重点强调的内容，其中行文结构中也依据因果关系的结论引导词来寻找总句，可见因果关系中结论是重点毫无疑问。但讲课中常遇到很多同学就此提出疑问，认为既然结论是重点为什么有时候会选择带有原因字眼的选项。遇到这种情况，我们应该怎样来处理呢?下面就来介绍两种方法。【例1】当20世纪各种文化遭受危机与困惑之时，学者们往往返身探求不同文明的原点和文化资源，通过世界性的比较与对话，以寻找未来的发展方向与道路。此时，音乐权威话语的主流地位也开始让位于对话。实现对话的前提是平等的价值观，以此条件，中西音乐才有对话的可能。否则，我们只有听话的资格，而没有发言与对话的权利。因此，中国音乐传统不是以其提供给专业音乐创作的素材、音色库、原料等来进行其价值定位的，而是参照当今东西方音乐文化比较研究而定位的。本段概括最恰当的一项是：A. 通过比较与对话探求解决文化危机的途径B. 中西音乐进行对话的前提是平等的价值观C. 探讨如何对中国音乐的传统进行价值定位D. 通过平等对话以摆脱中国音乐传统的困境这是一道主旨概括题，文段第一句为背景铺垫，接下来第二、三、四句话指出，平等的价值观为中西音乐提供对话的可能。最后一句通过“因此”对全文进行总结，引出主旨句，主要讲的是中国音乐传统是参照当今东西方音乐文化的比较研究而进行其价值定位的。因此，选择C选项。