遴选和公务员考试哪个难考

遴选难度相对来说比考公务员的难度小些，因为遴选一般都有政治等方面的特别要求，符合要求的人数不多。

其实无论是遴选还是公考，其难度不在于考什么，而在于每个职位报考的人数，人越多难度越大。光从考试内容来说，公考有一定的范式，考前复习可掌控，而遴选可能更偏向于实际工作能力，题目变化大。

公考分行测和申论两部分，行测涉及知识面广，遴选一般为主观题（部分地区涉及客观题）；那我们主要分析申论与公务员遴选的差异，主要体现在测评要素不同而导致的设问不同、材料组织方式不同。1.先说因为测评要素不同导致的试题设问不同。在测评要素中，阅读理解能力是申论特有而遴选所无的：阅读理解能力——全面把握给定资料的相关内容，准确理解给定资料的含义，准确提炼事实所包含的观点，并揭示所反映的本质问题。（中/央和省直）阅读理解能力——能够理解给定资料的主要内容，把握给定资料各部分之间的关系，对给定资料所涉及的观点、事实作出恰当的解释。（市级及以下）从设问角度来看，这就决定了申论和遴选会有所差异，“对某句话的理解”在申论中常考，遴选中却绝少类似的设问，其余原因分析、经验总结、评价分析、提出对策、公文写作等，都是比较共通的设问方式。2.再说因为测评要素不同导致材料组织方式有别。申论的背景材料中，凡是大大的重要论述、重要会议精神等政策理论性比较强的内容，一般在比较末尾，或者居中的位置，极少放在开篇第一段。相反，遴选试题的材料组织，往往把大大的重要论述、重要会议精神作为第一段材料，为题目定调定向。为什么会有这样的差异？因为在测评要素中，遴选笔面试首重政策理论水平，申论测评要素未作如此明确的要求，但两者都强调运用新思想，具体上的差别不能掩盖本质上的一致。回到开头的例子，既然是应聘，就要对照应聘单位的要求、应聘岗位的要求做准备，绝大部分人不具备让应聘单位、应聘岗位为你“量体裁衣”的实力。申论和遴选考生身份的差异性是客观存在的，我们应该聚焦什么样的人才能把机关工作干好，这是思考问题的核心和关键。

综合的来说，遴选考试要比公务员考试难。可能你是没有参加国遴选考试的考生，甚至没有参加国公务员考试，对公务员、公务员遴选考试还不是很了解，所以很关心这两个考试的难度问题。第一：由于考试题型和要求不同，这两种考试的区别其实是很大的。概括来说，公务员考试作为入门型考试，更侧重于对考生知识面的考察，而遴选考试作为择优型考试，更侧重于对考生各方面能力的考察。第二：从试题难度来说，公务员考试题型固定，考试的涉及面虽广但整体难度并不大。遴选考试题型以主观题型为主，需要考生对于政策理论有深刻的理解认识，能够活学活用，做到学思用相贯通，从作答要求上来说，更加注重考生答题的深度与实用性、针对性。因此遴选考试的难度远高于公务员考试，单靠死记硬背和所谓套路很难获得高分。这就是为什么一些公务员考试成绩还不错的考生在遴选考试中却屡屡败北的一个原因。第三：从复习难度来说，公务员考试由于要考行测，所以需要记忆的知识点更多，复习起来更耗费时间。而遴选考试复习，如果考生有好老师进行系统指导引领，则是可以达到短期内迅速提分的效果。当然，这对老师自身的能力素质有非常高的要求，需要老师将各项政策理论分解细化，融入考题，并且能够发现学生短板，有针对性地加以提升。

我觉得遴选比考公务员难，因为遴选的基础上面向的基本上都是冰箱事业单位或者公务员，都是已经进入体制类的这些人员，对他们在进行考试，那个难度肯定更比考公务员的难度要大很多。

考公难考公是千军万马过独木桥遴选的竞争没那么激烈满意请采纳