慧紫愿吉
在广东公务员行测考试中，判断推理部分一直是考察的重点。而逻辑部分的重要性是四大题型之首，主要包括必然性推理及可能性推理两部分。其中可能性推理主要有加强、削弱、前提性、解释、结论、评价型六个题型。今天中公教育就带大家一起来了解下可能性推理中的削弱题目。削弱题型每年考察题量并不是最多的，但是每年公考都会涉及且得分率较高。此类题目主要特征之一是题目较长，之二是选项较抽象，之三是同一道题目中符合的选项可能不止一个。那么对于这类题目我们如何去思考呢?解答此类题目首先要找到题干中的论据及结论，进而分析清楚题干的论证主线;其次是结合题干，对于选项进行合理的推敲，进而确定类型;最后，如果选项中可以削弱的选项不止一个，则需要从不同角度进行力度比较，确定最优答案。接下来我们就通过一道题目来进行具体分析。例：一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物(包括细菌)也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的几率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。以下哪项如果为真，没有削弱上述结论?A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少【中公解析】答案：C。这道题目是一道削弱题，需要先分析清楚论证主线，“丛冢雉的蛋被感染的几率小同时有溶酶酵素 溶酶酵素减低了丛冢雉的蛋被入侵的几率”。然后结合题干分析选项。A项中含量相当,说明起到的作用一致，故其蛋被入侵的可能性小,与溶酶酵素没有关系，为削弱项，排除;B项中表达的是其被入侵少是碳酸钙层起到了保护作用，为削弱项，排除;C项中其蛋壳薄于其他动物的蛋，说明蛋壳不会对其起保护作用，排除了蛋壳的因素进而加强了溶酶酵素的作用，为加强，保留;D项中表达的是其特殊的气味减少了蛋壳上的细菌，进而减少了被入侵的可能性，为削弱，排除。综上所述，最终答案确定为C选项。
ilikedianping225
在公务员的行测考核中，削弱题型绝对是最难掌握和应付的题型之一，最直观的感觉就是四个选项几乎都是正确答案，这让考生们十分困惑。那今天，小编就以一道例题为大家讲解一下，如果能巧妙的做好做对削弱题。【例题】近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论A.注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它B.该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告C.该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其它品牌洗衣粉D.消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其它品牌洗衣粉【解析】见过这道削弱型的题目的同学应该都知道，本题选项中我们最为纠结的就是A、B两个选项了，而其实我们纠结的，恰恰是在因果关系中我们要如何去进行力度关系的比较。而我们也会发现许多题目都是在就因果关系进行描述。而在对因果关系进行削弱或加强的时候，我们知道有这样一种方法叫做“切断因果联系”。第一，如何切断因果联系?因果关系是一种引起与被引起、导致与被导致的关系，比如“考试成功了，所以心情特别好”，这时候“考试成功”就是原因，“心情好”就是结果。而如果我们想要对这组因果关系进行削弱，那么我们通常的方式主要有三种：另有他因、切断因果联系或者因果倒置。而在这其中，切断因果联系往往会让我们感觉有点不得要领。如何切断呢?其一，我们可以证明考试成功了，但心情并没有好，也就是说有了因，但没出现果;其二，我们可以证明我心情很好，但考试并没有成功，也就是说有了结果，但没有因。当然还有第三种，我只要证明在考试之前我的心情就已经很好了，让题目中的果发生在原因之前也可以——因为因果关系具有时序性，因是一定要在果之前的。第二，这个题目到底怎么选?了解了方法之后我们在来看这个题。题目中的因果关系是：因为广告促销，所以销量增长了。A项“注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它”有因无果B项“该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告”有果无因两个选项式都能够削弱的。所以我们需要注意接下来的问题：首先，当因发生但结果不发生的时候，也就意味着这种因果一定是不存在的;其次，当果发生但因不发生的时候，因果关系是不一定不存在的。这是因为，因果关系具有复杂多样性，一个结果可能被原因1引起，也可能被原因2引起。而假如果的发生时由原因2引起的，那么没有原因1也是正常的，不能证明原因1与结果间没有因果关系。所以重新看回这两个让我们纠结的选项：A项有因无果明确的切断了因果关系，B项有果无因未必能够切断因果关系。从削弱力度的比较上来说，必然强于可能，因此A项应为正确答案。
yuki198611
2022天津市公务员考试公告 （>>>公告详情） 于2022年2月22日发布， 招录2607人 （>>>职位表） 。 2022天津公务员考试已延期 （>>>延期公告） 。
>>> 2022天津公务员考试公告信息汇总（2607人）
首先，为了“治本”，我们需要知道问题究竟出在哪里。如果总愿意去选择和题干无关的选项，那我们就需要去反思：在做题过程中，自己能否真正找到题干中的核心因果关系?在选项中是不是随意添加了自己的联想?如果每次都败给了力度比较，那我们就需要反思自己是否对于选项有正确理解和明确的力度比较?有没有注意到选项中表示力度较弱的词语，比如有些、可能等?
找到问题所在我们就要对症下药，对于前者，我们应该先学会去归纳出题干中的论据和结论，找出核心的因果关系，根据核心因果关系帮助我们排除无关项。对于后者来说，我们应该善于对比选项差异，总结什么样的选项力度较强，并且要养成良好的做题习惯，看到比较明显的词语进行圈画。
我们以一道题目为例来看一看如何做正确的选择。
进入工业社会，消费取代生产成为家庭的基本经济功能，知识取代体力成为主要人力资本，人口质量取代数量决定家庭的经济效益，社会化与社会保障将赡养外移至社会机构，生育的价值降低，不再是家庭的“必需品”和“生命的必要构成”，不育成为自由权利，所以近年来选择做丁克的家庭有明显上升的趋势，为此，有专家预言丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。
若以下选项均为真，最能削弱专家的预言的是：
A.丁克家庭的增多是社会发展到一定程度后必然出现的现象，背后反映的是中国人价值观的变迁
B.丁克在中国仍然是小众，是部分中国人的生育态度，是可以接受的自由选择，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响
C.城市化快速发展，年轻适龄生育人口涌向大城市，随之而来的工作难、房价高、生育成本上涨是他们选择不生二胎的主要原因
D.结婚十年一直做丁克族的小王夫妇被国家二孩生育政策触动，生育了一名男婴
【解析】B。 题干中专家的预言：丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。
A 项，指出丁克现象出现的原因，并未说明其是否会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响，不能削弱专家的预言。
B 项，指出丁克在中国仍是小众，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响，直接削弱了专家的预言。
C 项，指出不生二胎的其他原因，并未说明丁克现象是否会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响，不能削弱专家的预言。
D 项，说的是小王夫妇的情况，但个体的情况未必具有代表性，削弱力度较弱。 故本题选 B。
故正确答案为B。
同学们，我们要善于从错误中积累经验，快把属于自己的“错题本”整理出来吧。
优质公务员考试问答知识库
