公务员考试绕脑筋

本次公务员考试出了这么几个题： 1、12时到13时，时针和分针成90度的次数是多少？2、英国二战时为什么停止天气预报？3、夏天雷雨过后为什么会感觉空气清新？4、鳄鱼为什么见了食物流眼泪？5、为什么南极没有熊？ 让人百思不得其解的是，这个几个题目究竟于公务员的本职工作有多大联系？ 第一个题目：12时到13时，时针和分针成90度的次数是多少？这个问题工作中用得着吗？有那位公务员在工作中需要计算时针和分针的角度问题，公务员早上八点上班，中午十一点下班，中午二点上班，晚上五点下班，按时上下班是老传统，难道这也需要计算出来时钟的角度？计算不出时针的角度就无法上下班？ 第二个题目：英国二战时为什么停止天气预报？二战发生在欧洲，亚洲，中国遭受到日本的猖狂侵略，我们的公务员们本来更应该多的关心自己的事，扯那么远干什么？中国自己的事还没有解决完，还想去问欧洲国家的事，有时间的话，去问问咱们的煤矿怎么老是出事故？去问问咱们的医疗什么时候能让老百姓都能看上病？ 第三个问题：夏天雷雨过后为什么会感觉空气清新？怎么不去问问雷雨过后有多少农田被冲毁？怎么不去问问大雨过后有多少单位家庭遭雨淹？ 第四个问题：鳄鱼为什么见了食物流眼泪？说起食物，我就想起每年吃喝的费用，公款吃喝每年在2000亿元以上，相当于吃掉一个三峡工程；每年公车消费3000亿元，占财政收入的13%，全国13亿人年均负担230多元；2004年党政干部出国支出是2000亿元人民币，相当于每位公民为出国干部负担160元费用。这是公务员们一年的花销，鳄鱼为什么见了食物流眼泪？这还难理解吗？别说鳄鱼会流眼泪，见了这样的的大吃大喝，谁不会流眼泪？俗话说：“精诚所至，金石为开”，公务员们大吃大喝的精神，感动鳄鱼还不容易吗？ 第五个问题：为什么南极没有熊？中国住在北半球，离南极还差十万八千里，至于南极有没有熊，那是中山站、长城站科考队员的事，关我们公务员屁事？我们的公务员应该做什么？按照《公务员法》规定，公务员的职责为：(一)模范遵守宪法和法律；(二)按照规定的权限和程序认真履行职责，努力提高工作效率；(三)全心全意为人民服务，接受人民监督；(四)维护国家的安全、荣誉和利益；(五)忠于职守，勤勉尽责，服从和执行上级依法作出的决定和命令；(六)保守国家秘密和工作秘密；(七)遵守纪律，恪守职业道德，模范遵守社会公德；(八)清正廉洁，公道正派；(九)法律规定的其他义务。以上各条才是公务员们应该遵守的，至于南极有没有熊，这应该是专业人员的考察范围，我们的公务员应该作好本职工作，立足本职工作，完全彻底的为人民服务，积累才学，等到祖国需要的时候，随时可以到南极考察，到那是再学也不迟。 作为公务员考试，首先要联系到公务员本身的职责范围，不能离开这个最根本的原则。在公务员的职责中有“全心全意为人民服务，接受人民监督”，就应该扩大这方面的出题范围，可以出这样的题：如果你是一个公务员，如何能够密切联系群众？如何能和农民交朋友？如何能将农民的意见转达到上级领导，引起政府部门的关注？如何将先进性教育运用到实际行动中去？如何到下岗职工家去搞调查研究工作？如何对待公车改革问题？如何减轻职工看病难的问题？如何预防矿难的发生？如何预防血吸虫病的蔓延和爆发？如何防止腐败？如何防止擒流感的传播？如何做到清正廉洁？如何节约行政开支？如何接受群众监督？现实生活中的为人民服务的难点问题很多，为什么就不能出些更加贴近人民关心的问题试试未来的公务员们？就是“全心全意为人民服务，接受人民监督”这一条，就可以出无数个题目来考，什么时候轮到考“为什么南极没有熊？”这个边缘问题？ “脑筋急转弯”本来是娱乐用的，可是这个低级粗俗的娱乐也被当成了公务员必备的考试项目，将国家正规的考试演变成“脑筋急转弯”，很难想象这样的考出来的公务员还有诚心来为人民服务？如果对待人民群众反映的问题也来一个“脑筋急转弯”，结果会是怎么呢？糊弄百姓，最后也糊弄了自己。

锅里一个都没有，56个粽子都是煮好的的，不需要再煮了。所以锅里一个都没有。

如果是简单计算：56-50=6如果是脑筋急转弯：锅里没有，因为煮熟后，都会拿出来，一般都会凉了再吃。如果是考虑逻辑关系：根据你提供的题干，一共56个，吃了50个，与锅里还有几个，是没有直接关系的。所以锅里有没有，有几个都行。因为这个锅没有标明就是煮粽子所用的锅。

56-50=6个

公务员考试本身就是个脑筋急转弯

在公务员考试行测题目中，有一类必考题型，可谓是人见人衰，花见花败，它就是朴素逻辑。有相当一部分考生在考试中遇到这类题会选择放弃，为什么呢?因为它很绕，像脑筋急转弯，费时费力。那么，今天华图教育专家跟大家一起来学习一下朴素逻辑中最绕的一类题目——真假话。若要学好真假话，不得不介绍的就是解题“工具”假设法了。同学们需明确的是适用于这种方法的题目特点：当你看到的题目，题干条件存在多种不确定情况，不能直接推理，一般题目会有某句是真话或假话，某人说真话或假话等标志性词语。接着我们通过一道例题来一起感受一下假设法的应用吧!【例题】一位哲学家来到了一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?A.能，走第一条路B.能，走第二条路C.能，走第三条路D.不能【华图解析】首先我们来判断一下这道题是否可以运用假设法，题干中给出三条路，具体哪个路牌是真的，题干没有具体阐明，所以针对这样不确定的题干信息，可针对不确定的真假情况进行假设，进行推导，如果推不出矛盾，说明假设正确，反之假设错误。针对这道题，我们先假设第一块木牌为真话，则第一条路通向智慧酒店，第二块木牌为假，根据第二块木牌上的描述，第二条路也通向智慧酒店，这显然与题干只有一条路通向智慧酒店相矛盾，所以假设错误。那么，我们接下来假设第一块木牌为假话，即第一条路不通向智慧酒店，第二块木牌为真，则第二条路也不通向智慧酒店，即第三条路可以通向智慧酒店，故选C。

有，报班啊，学一个月