• 回答数

    2

  • 浏览数

    170

sojisubyun
首页 > 公务员考试 > 公务员考试逻辑判断联系

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

米帅峰峰

已采纳

2023年国考笔试虽然已经延期,但是延期不延学,想上岸的宝子们在这段时间依旧要冲起来!言语理解里面有一类最容易弄错的,熟悉考情的小伙伴都知道,咱们判断推理实质上一共分为图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个板块,那么今天高顿公考小编就统一讲解一下,希望能够帮助到你,一起来看看吧!

01

图形推理

图形推理一般我们会给大家一组图形,要求大家通过观察找到图形当中所蕴含的规律,再从选项中选出合适的一个图形。我们主要是以的形式进行出题,当然在形式上也会有一定的创新。

近几年的图形推理题量也不太固定,2017年考察了个图形推理,2018年考察了个图形推理,2019年考察了个图形推理,2020年考察了个图形推理,2021年考察了个图形推理。主要考察的还是在。

02

定义判断

定义判断主要是给大家一个定义,需要大家严格按照定义的内容找到一个最符合或者最不符合的选项,而且这个部分出题面比较广,包括法律、心理学、逻辑学、学科知识等。定义中我们又会分为两种不同的题型进行考察。

【例】产城融合是指产业园区与城市融合发展,以城市为基础,承载产业空间和发展产业经济,以产业为保障,驱动城市更新和完善服务配套,进一步提升土地价值,以达到产业、城市、人之间有活力、持续向上发展的模式。它一般由四个阶段组成,从“生产聚集”到“产业主导”,再到“产业完善”,最后完成“产城融合”。其核心就是促进居住和就业的融合,即居住人群和就业人群结构的匹配。

根据上述定义,下列选项属于产城融合的是:

A.某市为避免污染影响居民生活,将药厂移至城郊新建的产业园

B.某市出台相关政策吸引高校毕业生到新建的产业园创业、就业

C.某市利用网络平合招商引资计划在郊区新建一个电子产业园区

D.某市在成熟的产业园周边地区开发很多配套设施齐全的新楼盘

【答案】D

【解析】

第一步,根据提问方式,确定为选是题。

第二步,找关键信息。

①产业园区与城市融合发展;

②驱动城市更新和完善服务配套;

③促进居住和就业的融合,即居住人群和就业人群结构的匹配。

第三步,辨析选项。

A项:药厂移至城郊新建的产业园是为避免污染影响居民生活,而非“促进居住和就业的融合”,会导致居住和就业分散,不符合定义;

B项:某市出台的吸引高校毕业生到新建产业园创业就业的政策与“驱动城市更新和完善服务配套”无关,且没有体现产业园附近的居住人群情况,不符合“居住和就业的融合”,不符合定义;

C项:招商引资新建电子园区,没有体现产业园附近的居住人群情况,不符合“居住和就业的融合”,不符合定义;

D项:成熟的产业园,与周边地区开发很多配套设施齐全的新楼盘,体现了“促进居住和就业的融合”,符合定义。

因此,选择D选项。

03

类比推理

类比推理是大家考试时的难点,通常会给大家一组词要求大家从选项中选出一组逻辑关系最贴近或者相似的词。

主要以的方式进行考察,而且相对而言类比推理的考题题量是最为固定的,每年大约10个题。而考点主要集中考察的是。

【例】高屋建瓴对于(  )相当于(  )对于技艺

A.格局;左支右绌B.形势;目无全牛

C.气势;天造地设D.地势;逆水行舟

【答案】B

【解析】

分别将选项代入题干,确定逻辑关系。

A项:“高屋建瓴”意思是把瓶子里的水从高层顶上倾倒,比喻居高临下、不可阻挡的有利形势,与“格局”无明显的逻辑关系,“左支右绌”指力量不足,应付了这方面,那方面又出了问题,与“技艺”无明显的逻辑关系,排除;

B项:“高屋建瓴”意思是把瓶子里的水从高层顶上倾倒,比喻居高临下、不可阻挡的有利“形势”,二者属于对应关系,“目无全牛”比喻“技艺”到了纯熟的、得心应手的境界,二者”属于对应关系,前后逻辑关系一致,符合;

C项:“高屋建瓴”与“气势”无明显的逻辑关系,“天造地设”指事物自然形成,合乎理想,不必再加人工,与“技艺”无明显的逻辑关系,排除;

D项:“高屋建瓴”与“地势”无明显的逻辑关系,“逆水行舟”比喻学习或做事就好像逆水行船,不努力就要退步,与“技艺”无明显的逻辑关系,排除。

因此,选择B选项。

04

逻辑判断

逻辑判断是给大家一个文段,需要大家在文段中利用一定的逻辑推论,得到一个最正确的或者不正确的答案。而逻辑判断我们分为了两个大类,考试中一般考察10题左右,主要考察,根据每年考试的题量分布来看,我们在备考和学习中应该多在论证的题型上多下功夫。

【例】地球距离火星最近约为5500万公里,最远则超过4亿公里,只有地球与火星夹角为70°时发射探测器才能如期抵达火星,因此,我国预计在2020年发射火星探测器,次年登陆火星,一位航天专家对此评论道:“如果不能抓住2020年这个机会,那么,下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。”

上述专家的评论若要成立,需要补充的前提是:

A.火星探测器发射后,需要经过不少于7个月的飞行,才能抵达火星轨道

B.我国需于2020年发射火星探测器,才能尽快缩小与西方航天大国的差距

C.地球与火星的相对近点约每15年出现一次,二者距离近的年份是登陆火星的最佳时机

D.发射火星探测器须等到地球和火星形成一定夹角,而这个机会每隔26个月才出现一次

【答案】D

【解析】第一步,确定题型。

根据提问方式中的“前提”,确定为加强论证。

第二步,找论点和论据。

论点:如果不能抓住2020年这个机会,那么,下一次合适的发射时间至少要推迟到2022年之后。

论据:地球距离火星最近约为5500万公里,最远则超过4亿公里,只有地球与火星夹角为70°时发射探测器才能如期抵达火星。因此,我国预计在2020年发射火星探测器,次年登陆火星。

第三步,辨析选项。

A项:无关选项。该项讨论火星探测器发射后需要多久才能到达火星轨道,与论点无关,论题不一致,排除。

B项:无关选项。该项指出2020年发射火星探测器才能尽快缩小我国与西方航天大国的差距,与论点无关,论题不一致,排除。

C项:无关选项。该项讨论的是登陆火星的最佳时机,与论点火星探测器的发射时间无关,论题不一致,排除。

D项:建立联系。该项指出火星探测器的发射时机每隔26个月才出现一次,即2年左右,建立了题干论据和论点之间的联系,属于前提。

因此,选择D选项。

总而言之,不管今年的国考延期到什么时候,最后肯定还是要考的,各位能做的也只有听通知,毕竟目标还未实现,我们就要努力在备考的路上加油冲刺,在备考的路上小伙伴们并不孤单。要相信机会是留给有准备的人的。国考延期意味着留给大家备考的时间更充足,小编建议大家在这段时间对以往学习中的薄弱点进行针对性的练习,查漏补缺。当然,如果在备考过程中遇到什么问题,或者对于国考还有什么不懂的地方,欢迎随时点击右下角聊天框与我联系,最后,祝愿大家考试顺利,圆梦2023!

公务员考试逻辑判断联系

170 评论(12)

soldierwill

在19世纪的英国,勤劳的农民至少有两头牛,而好吃懒做的人通常没有牛。于是,有个改革家建议给每个没有牛的农民两头牛,从而使他们勤劳起来。 我们很容易看出这位改革家的建议是荒谬可笑的,但是他犯的错误到底是什么呢?这就涉及到我们在这里讨论的“因果性”问题。因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面,也可以说是最重要的一个方面。某个(或某些)事物或现象会引起另一个(或另一些)事物或现象,这时,我们就说前者是原因,后者是结果。科学的一个重要任务就是把握事物之间的因果联系,从而为人类社会造福。 但是问题正是出在这里,判断两个事物或现象之间是否存在因果关系,并不是一件很容易的事情。因果关系是普遍存在的,但是并不是任意两个现象之间都存在因果关系,即使存在这一关系判定这二者谁为因、谁为果也要颇费周折。 关于这一点我们要从因果关系的“共存性”和“先后性”说起。所谓共存性是指原因和结果之间在时空上总是相互接近的,所谓“先后性”是指一般来说,原因在结果之先发生。 但是恰好是共存性和先后性增加了辨认因果关系的困难,因为并非只有原因和结果之间才具有“共存性”和“先后性”。如果仅根据这两种关系就判定因果关系的存在就会犯逻辑错误。 1.“在此之后,因此只故”。因果关系往往具有先后性,但是具有先后性未必是因果关系,如果根据前者判定后者就犯了“在此之后,因此之故”的逻辑错误。比如闪电总是在雷鸣之前发生,但是闪电并不是雷鸣的原因,两者有一个共同原因,带电云块之间的碰撞;春天总在夏天之前,但是夏天并非春天的结果。该错误是很多迷信的根源。比如中国民间信仰“夜猫子进宅无事不来”,由于在重病患者临死前经常会有猫头鹰飞来,所以认为猫头鹰是不祥之兆。其实病人的死亡并不是猫头鹰引起的,相反,由于病人临死前,躯体已经开始轻度腐烂,散发出的气味吸引了食腐的猫头鹰。 2.“倒因为果”。由于原因和结果具有共存性,在很多情况下,二者同时存在,我们并不知道何者是在先发生的,此时就容易发生“倒因为果”的错误,误把结果当成原因。这就是我们在文章开头提到的英国改革家所犯的错误:本来牛的数目增加是辛勤劳动的结果,但是改革家却认为牛的增多可以消除懒惰,也许他觉得,牛的数目如果增多,为了保证牛都活下来,懒汉不得不花力气照顾牛,久而久之养成了勤劳的习惯。 古代希伯莱人发现,健康人身上有虱子,有病发烧的人身上没有虱子,于是认为虱子能使人健康。其实真正的原因是一个人发烧时,虱子会觉得不舒服,于是逃离人体。 在行测考试的逻辑判断题型中,很多题目考查的就是考生对因果性的理解,特别是对“倒果为因”的错误是否自觉。 比如上海04年的一道真题: 某保险公司近来的一项研究表明:那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。这表明,日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。 以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战? A. 平均来说,生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B. 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作 C. 舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳 D. 在拥挤、不舒适的环境中,同事的压力妨碍员工的工作 本题考查的就是“倒果为因”的问题。我们分析一下题干的论证过程:第一句话,研究发现,工作环境越舒适,则工作效率越高。即工作效率和工作环境的舒适之间有共存性,它们是正相关的。我们从这里只能得出工作效率和工作环境相关的结论,但是不知道二者具体是哪种相关关系。可是题干的第二句话仅从二者的共存性就得出结论,认为工作环境是工作效率的原因,过于武断。因此如果反驳这一论证,只需指出其他二者之间可能存在的相关性。 正确答案是C。因为假定C是正确的,那么题干的论证就可能犯了“倒果为因”的错误,舒适的工作环境并非是高生产率的原因,相反是高生产率的报酬。 从这道题我们还可以进一步思考:如果去掉C选项,让你重新设计一个正确答案,你会怎么办?我们不妨想这样一个例子:当有人通过观察发现,平均来看脸上皱纹越多的人白发就越多,因此他得出结论说,皱纹产生白发。此时你会如何反驳他? 本文选自《刘牧公务员的BLOG》,点击查看博客原文。

244 评论(11)

相关问答