小小兔121
一位哲学家说过：人对动物残忍，会钝化人对痛苦应有的恻隐之情，进而泯灭人的基本情感。这个理论也是许多国家动物福利法的立法基础。我们很难想象，一个人对小动物惨忍，却会对人仁爱。这也是我们从小教育孩子们要爱护小动物的原因所在康德曾经有过很精到的论述：“对动物狂暴、残忍与人对自身义务的悖谬，人有义务不那样做。这是因为人对动物残忍，会钝化对动物的苦痛怀恻隐情感，进而在与他人来往时弱化以致泯灭可以施为很大帮助的本性”。“动物亦有与人性类似的某种本性，我们对动物遵行某种与对人相似的义务，实则是遵行对人的义务，并以此激发对人的义务。” 康德在这里实际上是在警告：由虐待动物可诱发虐待人本身。非但如此，他还指出：即便是对由无生物、植物构成的自然，如果无目的地随意加以破坏，并从中获得乐趣也是非道德的。他认为，对其他一切事物的虐待不恭都会诱发对人自己的虐情。 那么，这里的逻辑在什么地方呢？以开车顶撞黑熊事件为例：黑熊遭此痛苦，并不是因为它有什么罪错，也不是因为人有什么必须满足的客观需要，而仅仅是因为司机和游客要取乐。而司机和游客之所以敢于把自己的快乐建立在黑熊的痛苦之上，是因为他们确信自己和黑熊相比，异常强大，黑熊不可能对自己有任何报复行为。 显然，在这场游戏中，所有和善良、仁慈、恻隐之心之类的有关的道德律令，都不在场。在场的律令只有一条：强者可以肆意凌辱弱者。当这条可怕的律令，在充满欢笑的追逐游戏中，被司机和游客在潜移默化中接受下来以后，他们很有可能会不知不觉地将其带回到人类生活中：当他们相对足够强大时，其他人会成为黑熊；当他们相对足够弱小时，他们自己会成为黑熊。从这个意义上说，人类承担起对黑熊的义务，尊重它们不受虐待的权利，实际上就是在尊重我们自己，防止我们自己在未来某种无法预知的情况下受到同样的虐待；从这个意义上说，反对虐待动物，也就是反对虐待人类自己。
吾色真人
个人观点还是支持楼上的，这种问题不是1+1等于几有固定答应的题目。主要靠自己理解；本人就个人想法谈谈：首先我想知道文中所指的生命是什么的生命，动物、植物都有生命。如果是人对人，那么人类在特殊情况下会因为藐视生命而泯灭自己的情感，但是左右这种特殊情况的因素又包含个人的道德修养、文化程度、性格脾气等等诸多，例如活熊取胆，人和熊怎么能比较呢，如果可比的话怎么没有活人取胆之类的事。不可否认在取胆的时候熊会痛苦，但是人感觉不到。而人类当时所做的事情是为了利益，这就隐约泯灭了自己的情感，但是泯灭的这种情感纯粹是人类对动物之间的情感，就像我们平时杀一下家禽食用，难道藐视了这些动物的生命就说明我们对人对物没有情感吗？太迂腐了吧？如果是人对人之间，那结果就是肯定的，自己如果藐视了他人的生命，那么自己泯灭的就不光是自己的情感了。题中所给的资料直观的可以看出，杀熊之类的事是利益驱使，虐猫杀狗之类多数是个人倾向，动物福利法及协调前景是为了人与自然平衡发展。侧面说明就是要让你站在天平中间衡量轻重，你应该理解的！
renee的天空
世界上最大的动物:如果是按体重最大的是蓝鲸;如果是按面积体积毫无疑问是北极霞水母：）虽然他去了水没有几斤.世界上最重的动物是什么:地球上现存的最大、最重的动物是蓝鲸。蓝鲸不属于鱼类,而是生活在太平洋中的一种哺乳动物.界上最长的动物是霞水母;1865年，在美国麻萨诸塞州海岸，有一只霞水母被海浪冲上了岸，它的伞部直径为2．28米，触手长36米。把这个水母的触手拉开，从一条触手尖端到另一条触手的尖端，竟有74米长。因此，可以说霞水母是世界最长的动物了。世界上最小的动物是尘虱。尘虱非常小，肉眼根本无法看到。尘虱生活在居室的每一个地方，只要有尘埃的地方就有尘虱，因此也就有了这个和尘埃有关的名字。它的食物是从人体皮肤上分解出来的死亡的细胞。这些细胞比尘虱更加细小，因此人类自身根本觉察不到。尘虱只有放在显微镜下扩大许多倍后才能看到。尽管如此，却有许多人对尘虱有过敏反应，会引起丘疹或打喷嚏，
优质公务员考试问答知识库
