经济师金融危机

背后的原因是：因为经济发展的模式一直在变动，经济学杂乱的一个最本质特征不是可预见性，像气温，短时间能预测分析，长期性就无法预测。

因为上帝有毛病

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化。

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化. 编辑本段特征 其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。 编辑本段类型 金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 这次美国金融危机在一定程度上影响了我国经济发展但不是很大 【美国麦克拉奇报业集团10月10日报道】中国坐拥巨额资产,对全球资产充满热望。这样说来,为何中国不稍稍花费一点金钱,来协助缓解全球金融体系崩溃这一燃眉之急呢? 经济学家们给出了一系列理由,解释中国为何置身于全球金融危机之外,专注于保护本国经济以及发动国内消费者来保持其经济增长势头。摩根士丹利公司大中华区首席经济师王庆说:“在这一类型的全球危机中,中国所能做的就是保护好自己。中国在世界经济中仍然只是个小角色。” 作为一个出口大国,中国的外汇储备已经高达1.8万亿美元,这是一个空前的数额,而且因为本国的勤俭和居民热衷于储蓄,这一数字仍处于上升趋势。 这笔巨资引发了来自世界其他角落要求中国协助挽救全球金融体系的呼声——这一呼声在中国遭到了抵制。 经济学家们说,很容易看到,中国的外汇储备大部分已经搁死——其中包括用于投资美国政府公债的约1万亿美元。 此前,中国政府称,中国对于挽救全球金融危机所能做的“最大贡献”,就是保持经济“稳定和快速的增长”。 2007年中国的经济增长速度达到举世瞩目的11.9%,但是现在这一速度已经显著放缓。国际货币基金组织预计2008年中国经济的增长率将为9.7%,多家华尔街公司预计2009年这一数字将为8%左右,将出现显著下滑。 还有一些经济学家建议,随着中国逐渐减少对出口的依赖,现在其应当利用其存款,开始在全球范围内以“大减价”的价格收购一些濒临倒闭的外国银行或是大公司。或者,至少购买更多的美国政府公债,来显示其对于全球金融体系的信心。 上海复旦大学的经济学家赵琛(音)说:“世界金融市场十分复杂,中国的参与者较之别国的经验相对匮乏。他们非常谨慎。” 然而,中国已经用惨痛代价学会:参与就需要承担损失。去年,中国的主权财富基金购买了摩根士丹利公司50亿美元的股权,现在这项投资已经缩水—半,同样的情况也出现在其对百仕通集团的投资上。 《银行家》杂志主编王松奇说:“在次贷危机结束之前,我们尚不能评估出美国的资产,还得等一段时间。”他补充说:“现在市场尚未触底。” 多位经济学家表示,如果别的国家没有在这个时刻涉足购买经营不善的公司,那么中国也没有理由这样做。 里昂证券的中国策略师安迪·罗思曼说,中国试图购买一家大型银行或是其他敏感资产的任何尝试,都会在国会山引起强烈反应,正如2005年时一家中国国有石油公司竞标收购优尼科公司时的情形一样。最后的结果是,中国公司退出竞标,优尼科公司被雪佛龙公司收购。 罗思曼说,中国目前正处在努力激发国内消费潜力的正确轨道上:在这个社会保障相对匮乏的国家里,大多数家庭都在为未来的教育、健康费用和退休金努力存钱。他本周在一份研究报告中写道,中国家庭的储蓄金额已经占到他们可支配收入的16

美国爆发金融危机，楼市泡沫爆破一直被外界视为罪魁祸首，但投资顾问公司GaveKal认为，今次金融海啸有5大成因：信贷评级机构丧失公信力、联储局反应过慢、美国财长保尔森救市手法失败，银行会计制度愚蠢及规管投资银行杠杆的法规过松等，其关键性比楼市下滑有过之而无不及。 GaveKal最新一期「特别评论」指出，造成当前危机的首个因素，是市场人士对标普与惠誉等评级机构失去信心，情形与安然（Enron）丑闻后投资者对会计公司失去信任一样。评级机构的信贷评级，是次按产品定价主要指标。次按危机去年爆发后，评级机构被指判断错误，给高风险次按资产给予高评级，而且对危机反应缓慢，在出事后才调低评级。GaveKal指出，信贷评级丧失公信力，令投资者不愿意再承担信贷市场的风险。 信贷评级失公信储局反应慢 美国联邦储备局太迟才意识到问题的严重性，是造成当前困境的第二个因素。直至金融海啸在上月全面爆发之前，联储局还一直把压抑通胀列为首要目标。但GaveKal认为，美国早阵子面对的所谓「通胀」，其实是「假通胀」，只是因为中国为了应付未来一年的生产需要，大规模囤积商品所致。 美国金融危机的第三个「罪魁」是要求金融机构以市值计算资产（Mark-to-market）的会计制度。GaveKal形容，这种根据市场价值计算一种证券或投资组合价格的方法，是「最愚蠢」的制度。 愚蠢会计制度拖垮金融机构 GaveKal指出，银行业核心运作模式，就是把短期存款转换成长期债务，而后者难以估价。面对金融危机，许多机构被迫贱卖资产融资，但结果累及所有金融机构要以低贱的价格入帐，进而令所有金融机构一季又一季的录得巨额亏损，股价当然大幅下跌。这样一来，差不多所有金融机构都要向外筹集资金填补不足的资金额。但当股价大跌，又有谁愿意入股注资呢！最终演变成一家又一家金融机构濒临倒闭的深渊。 五大投行资本水平松绑种祸 GaveKal认为，美国证券交易委员会（SEC）在2004年放宽对华尔街五大投资银行资本水平的限制，亦为金融危机埋下祸因。SEC当年取消对大型投行的净资本规定（net capital），容许它们提升负债与净资本的比率。投行获松绑后，经营杠杆由以前的10多倍，飈升至爆煲前的数十倍，远高于一般商业银行。但与此同时，当局却未有向投行提供资金流动渠道。在贝尔斯登今年3月爆煲前，不接受联储局监管的投行一直不能像商业银行那样，可以透过贴现窗向联储局紧急借贷，只能单靠向市场发出商业票据来融资。当人心虚怯，商业票据市场自然也陷入停顿状态，令投行断了水源。 保尔森差劲市场无所适从 GaveKal指出，金融海啸第五大成因，是美国财长保尔森表现极差。GaveKal首席经济师Anatole Kaletsky认为，保尔森的多项决策不但未能纾缓危机，反而令问题恶化。Kaletsky认为，保尔森接管两房，向市场发出错误信息。一方面，它令过去12个月向两房投入200亿美元的长线投资者血本无归，其它有意投资美国金融机构的人随之却步；另一方面，狙击两房的炒家得手，令人以为只要能动摇美国金融市场，迫使政府出手，便可获取暴利。其后，当保尔森拒绝向雷曼兄弟伸出援手，市场更感到无所适从，根本不知那些机构会救，那些会倒闭。 GaveKal形容，保尔森为了保住救市方案而向众议院议长佩洛西「单膝下跪」，美国低迷的消费者信心可能迫使他跪下另一只脚。 GaveKal总结称，美国财政部的笨拙救市行动，令银行业面对危机加剧。过往经验显示，每当出现银行危机，随之而来的是通缩。由于银行是信贷市场一个组成部分，银行危机在令信贷市场陷入混乱的同时，也令信贷市场遍布机会，但GaveKal认为，在当前形势下，投资变成一项对政府政策的赌博，诸如美国拯救金融机构的方案是否切实可行？欧洲央行是否最终意识到欧洲经济放缓的严重性？中国决策者又会否放宽货币政策，阻止楼市继续走下坡？这些都是难以预料的事。

因为现在社会每时每刻都在发生着变化，有很多的不确定性，所以经济学的诺贝尔奖他们在预测金融危机的时候，也会有很多的不确定性，也不是完全准确的。