中国的总经济师多少

我这样说是不是表示笔者赞成，中国真正的经济学家就像前一、二十年造成的“经济学家满大街跑”那样，多得来实在是数也数不清楚的，当然亦不是，因为那是一种“社会错觉”！ 　　所以我的真正观点是，中国真正的经济学家肯定不止5个，但是也不会多到哪里去，“若与真正的”这三个字一对号，肯定是“少数”甚至是“极少数”。 “经济官”并非是“真正的经济学家”，其中还不乏那些当官指定的、自己在学术上并没有多大前途削尖脑袋往官场上钻的“经济官”，这些人离“真正的经济学家”就更远的了……就是因为有官帽子的光环和“掩护”，人们就错将他们当成是“真正的经济学家”。 　　过去我们社会容易产生的第二个“社会错觉”是，有的人将凡是在前几年在主流媒体上到处喋喋不休作指点江山的报告、并且垄断了媒体话语权的经济学教授错认为是“真正的经济学家”。的确是这样，看一看有些经济学教授那种离开了他们中国的改革是无法进行的架势，实在是有点吓煞人，不过现在人们都已经明白了，这是前一、二十年中国社会患上的一种名叫浮躁病反映，而且这些“经济学教授”真还有点缺乏自知之明，拿出一副包打天下的架势来，不管是不是自己专业的，是不是自己研究范围的，什么问题都敢说，什么问题都敢开“药方”……久而久之，由于媒体的“造神”功能和名人的累积效应，人们就错将他们当成是“真正的经济学家”。 　　过去我们社会容易产生的第三个“社会错觉”是，人们往往将那些留过洋、怀有一肚子洋墨水的错将他们当成是“真正的经济学家”。这源于国民的崇洋症，“文化大革命”前，崇的是前苏联计划经济一套，改革开放后这一套不管用了，就出现了一批留美、留英、留日的“海归经济学人”，这原本没有什么不好的，吸取外国先进经验嘛！然而有那么一部分“海归经济学人”却主张全盘西化，硬要在中国实施西方的新自由主义经济学理论，放出种种谬论，什么“代价论”，什么“烂苹果论”，什么“冰棍溶化论”，什么“社会财富向精英倾斜论”，正因为这些人“满腹经论”且占有媒体的话语权，再加上他们特有的“经济社会地位”，正还唬住了一大批地方领导，依靠权力硬性实施再加上他们的种种荒谬理论，结果是没有多久就将大部分国有企业“转制”了，如今社会为什么矛盾那样凸显，就是与这部分“海归经济学人”的“努力”和“贡献”分不分的。想一想，这部分“海归经济学人”能称得上是“真正的经济学家”吗？ 　　过去我们社会容易产生的第四个“社会错觉”是，人们往往将那些善于“注释”官方文件的“经济学人”错认为是“真正的经济学家”。我这样说，决不是意味不要“注释性经济学人”，而是说光是注释是出不了“真正的经济学家”的。是啊！这也是我们的社会一个弊端啊！我们社会的“注释性经济学”实在是太“兴旺发达”的了，从开国起，不管是正确的还是错误的，不管是有没有巨大的副作用，我们的一些经济学人除了会叫好、会歌颂之外还会什么？所以中国的经济问题往往是突然暴发性的，在暴发之前还是一派大好形势，还是莺歌燕舞，突然问题降临了，往往将人搞得手足无措的。什么原因？“真正的经济学家”实在太少了，愿意坐冷板凳进行问题研究、前瞻研究的“经济学人”实在太少了。过去，我们的一些“经济学人”喜欢攀附权势，如今权势要攀附但是更要攀附的是富豪、大款，削尖脑袋去做他们利益集团的代言人。顾雏军现在是臭名昭著的了，然而想当初有多少经济学界的“名流”争先恐后地去捧顾雏军的臭脚啊！我绝对以为，要让我赞同上次在北京参加捧顾雏军臭脚大会的“经济学人”视为“真正的经济学家”是无论如何不可能的。 　　那么什么样的“经济学人”是“真正的经济学家”呢？我的观点是，一是将经济学作为学问来研究的，而不是将它作为自己升官发财的敲门砖的；第二，不仅仅是“注释性”，更重要的研究性的、创造性的；第三，对解决社会转型期间的社会经济问题有特出贡献的；第四，关心民众切身经济利益，善于社会调查，自己的屁股完全坐在穷人这一边的，而不是在富豪一根蝇子上吊死的；第五，不畏权势，敢于在“关键时刻”挺身而出的。 　　(责任编辑：崔宇)共找到个相关网页.

吴敬琏座下弟子，基本都在中央有差。他弟子基本都是屏蔽词。基本上，他的意见对于中央决策经济政策影响很大。甚至有些人造谣都以他的名义造谣。

中国十大知名经济学家在中国，经济学家们的言论观点事无巨细地影响着国家大政、行业发展、市民生活。其中还不乏一些经济学家明星，他们观点独到、语言犀利并充满人格魅力。而我们最关心的是哪个经济学家的观点对商务活动最具指导意义？谁是商务人士中最有权威的风向标？为此，我刊邀请200位公司部门经理以上职位的商务人士进行调查，调查结果显示，被认同的经济学家基本与经济学家曝光率相符。1、吴敬琏2001年在中国股市论战后上镜率极高，只要吴教授出现，就会成为焦点。吴敬琏教授最早提出并倡导市场经济理论，是"市场取向改革论"的主要代表人物；经济体制比较研究学科的开创者之一；其不同时期的理论主张和政策建议在实践上推动了中国改革事业的前进。在商务人士中颇受好感，点击率达到70%。给人感觉是一位公正、睿智、博学、为民请命的有良心的经济学家。他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。2、厉以宁厉教授是2001年与吴教授论战的排头兵，由于网上流传有关其家族暴富内幕的文章使得有关厉教授的争议和其著述一样脍炙人口。厉以宁教授在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上，发展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了中国的经济运行。厉以宁从中国经济改革之初就提出用股份制改造中国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。受到商务人士中高端人群的欢迎。3、林毅夫由于其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。林毅夫教授治学勤奋，研究领域比较广泛，形成了十分丰富的学术思想。他强调制度的内生性，早在1980年代后期，他就认为经济体制改革成功的前提是放弃推行带有赶超色彩的发展战略。在总结了世界各国经济发展的经验教训后，他提出了自己独特的发展经济学理论假说。受到有海归身份的商务人士和学者们的好感。4、茅于轼带有浪漫主义思想色彩的经济学家。茅于轼先生的"厉害"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研究和精妙阐释，他曾经用一句话来概括整个微观经济学和市场经济体制的核心：充分竞争下的供求均衡达致资源配置最优。他的《择优分配原理》由于深入浅出，颇得经济学之妙处，所以成为很多青年学者进入微观经济学领域的介绍信。由于其著述语言引人入胜、观点精练，茅于轼培养了一大批忠实的"茅于轼迷"。由于其宽容平和的性格，关注民生问题，被认为是经济学家的楷模。5、樊纲樊纲被认为是西方经济学在中国的出色的理论阐释者，他的《现代三大经济理论体系的比较和综合》奠定其在中国经济学界的地位。樊纲在《"不道德"的经济学》中所提到的："作为一般意义上的知识分子，甚至也应该作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’不务正业’。"引起不小的争论。在最近的关于经济学家之间的"战争"中，又和非主流经济学家杨帆一起成为关注的焦点。樊纲在众多大经济学家中可以称的上"少年英俊"，参加此次评选的女性认为樊纲很像某位电视台主持人，所以颇受青睐。6、张维迎张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、zgzf有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，积极推动北大教育的改革，颇受争议。7、郎咸平郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。最近郎咸平提出人民币应该"再贬值2％以打击进入中国市场的游资"，"企业不应做大做强而应精益求精"等观点，并炮轰海尔、TCL、科龙等中国知名企业，再次惊动天下人。郎咸平的《整合》、《运作》、《操纵》在图书市场上销量也极好。他的学术成果得到世界一流商学院的普遍认可。8、胡鞍钢胡鞍钢参加了由周立三院士领导的中国科学院国情分析研究小组，并作为其中的主要研究人员，系统地从事中国国情研究。他是这一新领域的主要开拓者之一。2000年初，胡鞍钢被中国科学院和清华大学联合聘为国情研究中心主任，该中心旨在建成国内一流的国家决策思想库。他所带头的清华大学国情研究中心是zgzf四大智囊团之一。9、萧灼基萧灼基教授在国内学术界第一次从理论上提出和论证了社会主义全民所有制企业所有权与使用权(经营权)分离的问题。提出了重新认识社会主义和资本主义问题。提出生产资料所有制改革是经济体制改革的主要内容。所有制改革的基本思路是：完善社会主义社会的所有制结构；完善社会主义公有制结构；完善全民所有制的经营方式。萧灼基多年研究《资本论》，近年着重运用《资本论》理论研究社会主义经济问题。10、张五常张五常作为新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，他的理论主张在学术界引起广泛争议。其对国内股份转让、外汇转让、政府管制等发表了自己的独特看法。张五常在广州谈中国应对WTO挑战时，认为中国农业人口未来应降到25%……几乎他的每次公开言论都会引起一片哗然--当然其中很重要的原因有张五常教授对自己夸张的评价赢得了很多眼球的作用。