经济师要素禀赋和比较优势

亚当斯密的绝对优势论主张世界各国都应该分工生产成本费用绝对低廉的产品,以绝对的优势的产品的一部分换回自己生产成本绝对高的产品,形成国际分工而大卫李嘉图的相对优势论则认为应集中力量生产利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利,核心原则是:两利取重,两害取轻.两个的相同点都是主张实行自由贸易政策,实行国际分工但绝对优势论无法解释当一国的两种产品生产上都处于绝对劣势时能否在国际贸易中获利而相对优势论则很好的解释了这点,所以相对优势论是绝对优势论的一个补充和发展..赫克歇尔-俄林的要素禀赋的理论则是从通过对相互依存的价格体系的分析,用不同国家的生产诸要素的丰缺解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点,主要包括生产要素供给比例说,生产要素价格均等化说..绝对优势论和相对优势论都只是静止的,凝固的去看待国际贸易,而且也只是抽象的提出了国际贸易分工形式

好的，给你答案：1.要素禀赋理论是比较优势理论的一种发展，一种完善。2.两者认为国际贸易与生产要素有密切关系。3.但是比较优势理论是建立在单个生产要素生产效率的国别比较基础之上的。4.而要素禀赋理论认为，国际贸易的基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别。5.要素禀赋理论认为，各国的资源条件不同，也就是生产要素的供给情况的不同，是国际贸易的基础，从而进一步解释了比较优势理论，使得比较优势理论更加完善和更加有说服力。

1、作用不同比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。广义要素禀赋理论是萨谬尔逊在H-O模型基础上推论出的结论，它是贸易对要素价格的反作用理论，即要素价格均等化理论。2、核心思想不同比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。广义要素禀赋理论认为，在H-O模型基本假设下，如果两个国家都不是完全分工，自由贸易会导致两国同质的生产要素获得相同的相对与绝对收入。3、应用不同现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，而要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以完全实现。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。参考资料来源：百度百科-比较优势理论参考资料来源：百度百科-广义要素禀赋理论