律师资格证考试比重

美国律师考试美国没有全国统一的司法考试。 每一个州都是独立的司法单位，都有自己的律师考试、报考条件和通过标准。如果获得了某个州的执照，通常只能在该州执业。跨州执业要另行申请，一般需要四到七年的执业经验才可以申请到其它州免试执业。到联邦法院出庭也要经该法庭另外核准。首都华盛顿特区有点特殊，只要你有任何一个州的执照，你都可以到首都执业。加州和纽约是美国人口最多，经济最发达的两个州，因此考生人数也最多。纽约是世界金融中心，国际化程度最高，超大规模的国际律师事务所多云集于此，也就吸引了最多外国考生。美国律师考试，每年两次，分别在二月底和七月底举行。美国律师考试本身由两大块组成：全国联考部分和各州单独测试部分。考试时间两到三天，各州不等。纽约州考两天。上午三小时，下午三小时 15分。通过律考的考生，还必须通过职业责任联考Multistate Professional Responsibility Examination (MPRE) 才能被授予执业资格。MPRE是单独的全国考试，全是选择题，一年多次，可在当地考，各州分数线不一，但成绩全国有效。 纽约是85分通过。美国律师全国联考部分是有专门机构统一命题，有 MBE（Multi-state bar exam）和MPT (Multi-state performance Test) 两部分，各州自行决定采用其一或全部，考的是联邦统一法和通行普通法。联考科目包括：宪法、刑法和刑事程序法、证据法、合同法、不动产和侵权行为法。MBE一共有两百道选择题，被四十八个州采用，考生按每三个小时一百题的速度在两个时间段内完成。MPT是文书写作，被二十一个州采用. 各州有权决定统考部分在总分里的比重。纽约州采用了MBE 和MPT，MBE 占总分的40%，MPT占总分的10%。律考的各州单独测试部分侧重于本州岛的法律。既有选择题，也有综合问答题（essay question）。纽约单独测试部分考十八门法律，有五十条选择题和七条问答题。选择题占总分的10%，问答题占总分的40%。.学生通常会在三年级下学期报名，各州随意考，如果考试时间无冲突，可以申请参加多个州的考试，同次联考成绩（MBE）各州之间互相承认。.学生只能在美国的11个州报考，纽约是其中一个，它吸引了绝大多数的.考生。.学生要在考试前的六个月向考试单位申请“考试资格审核”， 一般要求递交本科四年法律教育的成绩单，律师执照 和.证明等。只有审核通过后，方可在考试前三个月缴费报考。美国律师考试的考前培训 (Bar Review)课程非常重要，几乎所有的考生都会参加。课程由专门公司举办，最有名的是BARBRI公司, BARBRI 的课程学费约3000多美圆，越早报名越优惠，找到单位的学生可以向雇主申请报销。BARBRI 只在美国的一些主要城市和大学开课。如果你距离教学地点太远，没办法到现场听课，也可以另行购买磁带和CD在家复习(Home Study)。现场听课和在家复习两种方式各有好处，实质上效果相差无几，视每个人的经济情况和备考习惯来做选择。自律性强和不愿挪窝的人可以在家复习。培训课程大约持续六个星期。 BARBRI有合理的进度安排，每天上什么课、做什么题都有一个明确的指导。冲刺阶段会有模拟考试和专家的评改意见。BARBRI的老师都是优秀的法学教授和培训专家。几乎每个老师都有多州律考经验，他们猜题押宝有一定的准确性。美国的法律多如牛毛，浩如渊海。如果没有培训课程，根本就无从入手，更摸不着方向。培训课程可以帮你把握重点，理清线索，帮你把“一头大象压缩为一条大腿”。要考BAR，参加考前培训（Bar Review Class）是通行的保险做法。BARBRI复习资料有十本书。每本教材从几百页到上千页不等。既有复习试题、模拟考题，也有内容精要和作文范例。其中最重要的一本叫“The Conviser Mini Review”，此书内全是重要法条（Black Letter Law），内容简明扼要，务必逐字逐句看，弄明白，记牢固。BARBRI有大量的习题、详细答案和解题指导。对于外国考生，大量做题是致胜的唯一法宝。每做完一套题，都应该认真核对答案，找出做错的原因。出错的部分要多做几遍。不理解的地方要回头弄清楚。解题时，宜提纲挈领，分清主次；顺藤摸瓜，找出考点。由于题量很大，所以阅读要快，判断要准，要敢于取舍（有些难懂的地方，如“Rules Against Perpetuity”理解个七七八八就行了，不要太钻牛角尖）。MBE的选择题，有许多是干扰性答案，容易迷惑人，大量解题，有利于你适应命题风格，避免掉进诱导性的陷阱。问答题部分（Essay question），要简洁地归纳事实，适用法例，注意结构严谨，条理清晰。文书写作部分要严格按照legal memorandum 格式、步骤来完成。评卷人是按考点(testing point)和步骤给分的，所以只要想到了什么都应该分步写下来。BARBRI的磁带很好，应该多听。做一些图表和卡片（Flashing Cards），会有助于巩固记忆。除了BARBRI的数据， 另外有套教材“PMBR multi-state specialist”也非常好， 一红一蓝共两本，各一千页。 全是联考的选择题，共两千题。如果可以将这两千题做两遍，好好理解、消化， 联考部分应该不会太难。纽约州律考，一半是客观选择题， 一半是主观写作题。对于外国学生，由于语言功底相对较弱，要通过考试就必须在选择题部分拿高分。今年的纽约州律考，总分按 1000分算的话， 660分通过，（有消息说，一年后达标分数要提高至675）。外国考生能在写作部分拿五成的分数已经相当不易，这样的话，选择题部分至少应该有75%的准确率。多做多练，准确率自然就上来了。备考的最后阶段应多模拟测试几次，严格按照考试时间来，把握好解题的节奏，找出临场应对的感觉。外国考生通常要到纽约州的州府阿巴尼(Albany)，而非纽约市考试。考试当天，会有几千外地考生云集阿巴尼。考试地点一般设在酒店，阿巴尼公共交通不算便利，如果你能够尽早订到考点附近的酒店，可省心多了。对比中美两国律考，如果没有语言的障碍，美国律考会容易点。中国的报考门坎底，通过律也低；美国的报考门坎高，通过率也高。中国的试题刁钻，好像故意跟考生过不去，理论题不好解答，有争议的地方多。美国的试题阅读量很大，覆盖范围广，但考点清晰、内容规范务实，高水平的考生容易拿高分。中美律考的特点从某种程度上也反映了中美法律的差异。美国律考，语言是关键。如果阅读能力和写作能力很好，通过律考不难。中国很多学生读完 .后马上报考。由于来美时间短，语言方面的障碍会客观存在。美国律考是法律知识的总复习，总汇演，准备起来肯定会有难度。如果单独就某条题目而言，美国律师考试的问题没有教授的课堂提问和期末考试难。总体上，在美国读法学院比在国内读研究生要辛苦好几倍。美国学生对成绩的追求比中国学生执着10倍。法学院学生每天都要面对繁重的功课和无穷的作业。孤独、重压，挫败感常伴左右。这种感觉几乎每个学生都有，只不过异乡求学、举债度日的外国学生会更强烈。很多中国学生来读法律就是冲着美国律师资格来的。有人认为读了三年的 .比只读一年的更容易通过律考，这是误解。律考和读.还是读.没有太大的联系。有许多的朋友一试边过而一些.则屡试不过。律考要考的大部分科目法学院头一年都学过了，.后两年学的大多是实操性的课程，如知识产权、税务、证券交易等，这些技术性很强的法律绝少在律考中考到。美国律师考试的内容，即使以前没有学过，但是有了BARBRI 的教材后，通过自学也能搞懂。学生在校期间如果能集中选修律考重点测试的六大法，趁热打铁在暑假参加BARBRI课程，预留充足的时间练习解题，再加上原来比较好的法律基础，过硬的英语功底。一试过关是可以达到的。有些朋友对律考信心不足，犹犹豫豫的。抱着“试一试，积累点经验”的态度来备考，这殊不足取。要考就大考，拼就地死拼。只要下足了工夫，一试即过的大有人在。据统计，美国各州律考，一试通过的比率比复试通过的比率高得多。纽约是世界经济中心，需要很多的国际律师。它鼓励外国律师报考，但也有条件限制：外国大学四年法律教育，并且在美国修满至少 20个学分的课程。参加纽约律师考试首先需要通过资格审核，然后再交250美圆的报名费。如果有.资格， 则可以随便报考，毫无限制。则只能在部分的州考试。花9个月的时间和三分之一的.价钱，就可以获得考BAR的资格, 这对于发展中国家的律师很有吸引力。这种短平快的学位，立竿见影，值得投资。我个人认为，如果你在中国已经有了很过硬的法律背景，有了律师执照，毕业后想回中国发展。 学位在未来十年是够硬的了。如果希望在美国发展，有.会更加marketable 和competitive一些。考虑到.投进的时间和金钱是 .的三倍，如果竞争力强一些，后劲足一些，也不足为奇。这里，我要强调的一点是，在美国法学院，成绩意味着一切。美国律师事务所非常迷信成绩单。很多有名望的律所只招收顶尖10%的学生或者法律期刊编辑（Law Review Editor）。达到前10%或者当上法学编辑对中国.学生很不现实。比较而言，下相同的工夫，学生的成绩单可能会漂亮一些。况且，提供了一个很好的平台让你能尽早地证明自己，比. 多了两年的工作经验和收入，也挺不错。 这年头，经济低迷，失业率高涨，律师满地跑，想找到一份美差，委实不易。不过，“沧海缚龙”要靠真本领。你硬要崛起，谁也没办法阻挡你。加州的律师考试报名要求比较宽松，主要是对于本州岛学生报考条件放得很宽松，允许众多杂牌的加州法学院学生报考。加州对外国律师报考条件要求较严格，外国执业律师通过审核后也可报考determination of educational equivalency，但过程很烦琐，报名费很高。加州律师的考试通过率比较低。约有 90% 的.考生投奔了纽约。纽约只允许ABA 认证(American Bar Association approved)的法学院的毕业生参加考试（全美大约只有180所学校），而加州则纽约集中了美国最多的超大型律师事务所，是国际金融、贸易和法律业务最发达的地方。如果你希望搞金融证券、资本运作、跨国投资等业务，我认为纽约资格会好些。加州地大物博，气候温暖，发展空间广阔。如果你想供车养楼，住好玩好，眺望太平洋，一解乡愁，还是加州“律”卡好。加州和纽约是最受欢迎的两个州，也是公认最难考的两个州。如果通过了任何一个，职场前景应该是一片光明。不过，话说回来，机会多的地方，竞争也激烈，在美国发展，说到底要英语好。如果在小州读法律，考了该州的执照，由于外来竞争较少，说不定你更有机会找到好工作。得克萨斯、佛罗里达、内华达和伊利诺斯州的执照正变得越来越热。如果考下关岛、波多黎各，Paulau或者处女岛等美国海外飞地的律师执照，到那里去执业的话，赚的钱也应该不会少，因为这些地方是资本外流和洗钱逃税的天堂。美国还有一个专利律师考试（Patent Bar Exam），一百道选择题而已。只要理工本科毕业都可以报考，和通常说的美国律考没有内在关系，许多法学院学生第二学年就考过了，应该不会太难。

很难一概而论，特许金融分析师是在证券投资领域和管理界的一种职业资格，有一定的含金量，而CPA是会计职业资格中高级人才的标准，所以很难说谁难考，那取决于你自己，这是两种不同的知识体系，有自己独特的东西，更有一些共性。至于你说的哪个比较实用，就有点不对头了，这两个都是职业资格证，都很实用，看你自己的从业方向。 答案仅供参考，希望对你有用。

法律业务水平是法官检察官高还是律师高？因为现行法律职业基本是两种运行体系，没有办法给出权威答案。律师相对职业化程度较高，从事律师职业基本都要直接经手办案，单纯从事律所管理的很少。但是，法官检察官在过去相当长一个时期职业化程度并不高，有相当部分法官检察官因为从事管理和服务工作的并不需要办案，有的甚至进院数十年从未办过案，这些人压根也不需要法律业务。员额制改革后，情况发生很大改观，改革强调入额必须办案。现在入额的法官检察官都需要直接经手办理案件，完成一定的司法绩效考核办案任务。由于现行的管理机制并无变化，入额的院领导仍需要承担依然繁重的队伍和业务管理任务，真正意义上的“让审者判”其实并没有完全做到，请示、汇报和讨论并没有减少。因此，入额院领导相当的时间是被管理占用，所以他们的办案数量相比于其他员额要少一些。目前，从基本面上看，律师和员额法官检察官的业务水平大体相当，但每个群体中又各有业务优秀和平庸，甚至较差的，评价标准也很复杂，既不能单纯看职位高低，办案数量，也不能看赚钱多少。律师中许多赚钱多以及入额法官检察官中职位高的，并不代表他们业务能力强，这其中许多是由于人脉等因素决定。在目前的体制下如何从海量的法律职业人群中择出业务能力优秀者确实是件很难的事，律师相对好一些，一战成名者不乏其人，而员额法官检察官则较难，本来重大案件由院领导员额来担当比较顺理成章，但现实是一些焦点热点案件中的法官检察官都隐在背后，人们都不认识，在社会上也没有影响力，这可能和司法决策的个人因素有限有关。       目前法律界不争的事实摆在眼前，一些名不经传的律师可以不经公务员考试、不经入额遴选，直接任命为法官、检察官，而且是高级法官、检察官（上海市2017年从律师和法学专家中公开选任三四级高级法官、检察官，原广东鼎方律师事务所律师马学平，拟任深圳市中级人民法院审判员；现任珠海市人大常委会立法研究中心副主任、副研究员的钟小凯，拟任深圳市中级人民法院审判员）；而法官、检察官必须通过律师资格考试或是司法考试，还必须经过一年的实习期，经审核合格后才能取得律师执业证。这种规则让法检两院的业务优秀者情何以愖！有律师转任高级法官检察官的大学同学，在体制内苦干二十余年的司法英才发出这样的感叹:自己确实入错了行！和这位律师同学曾私下对比过，无论办案数或理论文章远胜于对方，但无奈自己依然只是个普通法官。且不说彼此多年来的收入不公，就是职业发展差距也太大了。在最讲究公平正义规则的法律行业，从律师队伍直接任命法官，存在明显的不合理性问题，极端的可能会极大伤害两院法律人的职业自尊和就业规划。       法律人的职业转换关键是要有一套业务能力评价标准。其实甄别员额法官检察官和律师业务能力是否优秀也并非难事，关键看是否愿意去做。没有共识的甄别标准，法律人职业共同体就会是分割的，职业蕃篱就不可能真正的打破，个别人的调动也只是盆景效应，哗众取宠而已。       根据实践理性的要求，甄别法律职业人员的业务水平主要应当看两条:一是实践标准，看是否成功办理过争议颇大的焦点、热点案件，并收到社会较好评价;二是理论标准，看是否能够结合实际进行理论思考，并形成一定的调研成果。这里特别要注意区分案件数与业务能力的关系，一定要丢弃办案多就业务水平高的传统观念，更不能以看得见的辛苦替代看不见的辛苦以及天赋的价值。有人一辈子办了成千上万案件，但业务能力依然平平，而有人办案并不太多，但能力却出类拔萃。2005年到新加坡培训，该国公务员考核的理念令人印象深刻。他们把考核分为两类，一是业绩，二是直升机思维能力（主要考核做事的视野、认识水平以及做事方式等），业绩与“花红”(即奖金)有关，而直升机思维能力决定职务的升迁。       从优秀的律师和法律理论工作者中选任法官检察官是中央司法改革提出的要求，然而打破法律人的职业蕃篱需要顶层设计，否则就会各自为政，部门利益作崇，比如法官检察官辞职做律师，不仅需要通过司法考试，两年内还不能以律师或诉讼代理人身份代理案件，律师转法官检察官也必须经过公务员考试及员额考核考评等规定。关于法律人共同体建设的顶层设计，不能各自这战，需要有整体性和系统化的思维。       一是弱化法律人所在组织机构的行政性。 适度增强法官检察官和律师的司法主体性，平衡执业过程中人格因素与非人格因素之间的关系。让法律人直面社会，体察社会，同时也让社会直视法律人，了解法律人，减少所谓的内部监督，直接接受社会的监督，并增强社会对法律人评价比重。       二是要形成法律职业能力和经历的阶梯。顺应以审判为中心诉讼制度改革的需要，把法官职业作为诉讼三角架构金字塔的顶尖。要去除各自为尊，相互轻视的局面，形成法律人共认的职业能力、经历乃至尊荣的梯度结构，只有适当年资和威望的才能晋升为法官，促使法律人共同体内人员流动的有序且良性循环。       三是推倒一切由部门筑起的土篱杷。法官检察官和律师在职业条件上要实现无缝对接和无障碍转换，员额法官检察官无需参与过司法考试或法律资格考试，只要业务能力过硬也可以流动到律师岗位，也不需要试用两年才能转正。有能力的律师也可以直接选调担任员额法官检察官，也不需要必须经过“逢进必考”的公务员考试以及入额遴选考试。       四是构建法律人职业转换的程序性规则。员额制以及监察委的改革为法律人职业共同体划清了界限，即必须是参与庭审活动的职业人。由此也为法律人职业流动所需的职业能力评价标准和体系的构建提供了可能。应当本着个人自愿和组织研判相结合的原则构建法律人职业转换的游戏规则。组织研判应当包括双向的组织，首先需流出的组织同意，不能影响正常工作，接受的组织也要考察考核其德才业绩。       法律人职业流动对中国的法治建设是一大幸事，迈上这一步中国社会法理体系和能力就又进了一大步，不仅对于解决司法各职能岗位间的相互理解、相互信任、相互支持、平等交流、透明高效具有极大意义。对司法整体功能的发挥可能会有更大的意义。但是这项工作需要冲破的阻力太多，太强，任重道远，我们要为此不懈努力。