我叫歪歪
这个只能意译啦。。。可以说Nonsense， 或者有点粗口的bull shit.放鸽子， stand someone up, 或者blow someone off.过奖了，不用这么谦虚，直接说， thank you就可以了。
Melinda麒儿
不要怀疑，你没有看错，这就是世界上第一本描写“扯淡”这个话题的著作。本书深入讨论了“扯淡”的含义，它为何会出现，以及会给我们带来什么样的危害！ 本书作者哈里·G·法兰克福，普林斯顿大学教授，前哲学系主任。全球最具影响力的的哲学家之一。凭借这本On Bullshit（论扯淡），他成为亚马逊十大畅销作家之一。 接下来我们就看看在作者眼中”扯淡“究竟是什么。 一.“扯淡”究竟是什么 这本书的英文名字是On Bullshit，在这里翻译为“论扯淡”算是很文雅化的了。Bullshit在英语在口语中是粗鄙的脏话，严格按照字面的意思其实应该翻译为”牛粪“或”排泄物“。“扯淡”是汉语词语，本意是 淡化 ，经过后人附会演变逐渐演变成 闲扯 、胡说、犯贫、不相干的意思。 好，简单的了解一下”扯淡“的基本概念后，让我们从哲学的角度来系统的看一看，扯淡是什么，尤其是它和说谎之间的区别！ 作者在书中举了一个这样的例子：假设在美国的国庆日上，一个政治家声嘶力竭地对大众说：“我们伟大的、受到上帝保佑的祖国，它的开国元勋在上帝的引导下，为人类开创了一个崭新的篇章。”作者法兰克福毫不客气的指出，这些话就是扯淡！ 首先，从这个例子当中，我们可以看出扯淡的内容有可能是虚假的。有没有上帝？上帝有没有引导美国的开国元勋？美国的建立到底在人类历史上是一个怎样的地位？ 这些问题的真实答案究竟是什么，显然不是说话者关心的。在这一点上， 扯淡跟说谎有相似之处，二者都违背了使用语言时的一个基本原则，那就是，在我们有效使用语言时，是为了交换真实的信息。而扯淡和说谎的内容往往都是虚假和错误的 。 那么扯淡和说谎之间有没有差别呢？在作者看来，它们之间的差别既微妙又重要。 人们的话如果能成为 谎言，一定有必要的前提，那就是说谎者内心知道什么是真相，同时也知道如何通过语言，向听众传达不同于真相的信息，从而达成隐瞒和欺骗的目的。 也就是说，如果我们仔细思考说谎这个行为，就会发现它其实相当复杂。 从说谎者的角度来看，如果谎言要能够让人信服，他首先需要具有相当的认知能力，必须知道什么是真实的，什么是虚假的；其次，说谎者必须具有相当的语言技巧，能够灵活地运用词句来传达和事实井不相符的信息；最后，说谎者还必须要有清晰的意图，知道自己欺骗听众的目的，甚至这样做的得失。 相比起来，扯淡要更加随意，更加漫不经心。扯淡的背后不是对于事实真相的隐瞒，扯淡的人对于自己说的话是真是假毫不顾忌，漠不关心。相比说谎对于说谎者的知识、能力和意图都有比较高的要求，而扯淡不需要扯淡者知道什么是真相、不需要他巧舌如簧地颠倒是非，也不需要他有欺骗他入的意图。 通过这个比较，我们就可以概括出“扯淡“的本质特征了。作者认为， 扯淡就是一些空洞的言辞，它们没有任何实质性的内容，扯淡的人井不关心这些内容的真假，他说这些话，不是为了达成语言本应该达成的目的，也就是沟通真实的信息 。 如果此时我问你，扯淡和说谎之间比较起来，哪一个危害更大呢？我相信你十有八九会认为，那还用说，肯定是说谎啊！人们通常都会认为，说谎是坏事，是对说谎对象的伤害，毕竟我们从小就知道说谎不对，要说真话。但是没事吹吹牛，扯扯淡也没什么大不了的嘛，还能调节氛围，放松心情，简直一举多得啊。但是在作者看来，扯淡的危害其实远远大于说谎，这也是《论扯淡》这本书中非常颠覆也是非常重要的一点。 作者认为，扯淡是把语言完全从真相当中剥离了出来，切断了语言和真实的纽带。对于说谎者，我们可以戳穿他，随之揭露真相；可以惩罚他，让其改正。但是对于扯淡者，你能怎么办！扯淡的人，其表现出来的是一种无所谓，一种漠不关心的心态。他对于自己言论的真假与否，完全不想承担责任。在扯淡者看来，真相不重要，甚至根本不存在，一切就是随便说说而已。对这种人，你好像也没办法指出他们话里面其实包含错误。毕竟，你要指出了，就会显得你吹毛求疵，斤斤计较，所以，何必呢？但是久而久之，当扯淡主导了人们日常谈话的过程，我们也就失去了与真相之间的联系。所以，作者认为，扯淡的危害，相比起谎言的有意欺骗，要严重的多，尤其是扯淡背后那对于真相的冷漠态度，令人不禁生寒！ 二.“扯淡”的形成原因 你知道扯淡为什么会形成吗？是出于什么样的原因，导致人们愿意去扯淡，并对扯淡这个行为现象见怪不怪呢？ 在作者看来，扯淡的心态有很多种，第一种是扯淡的人仅仅是想要表达一种感受，而不关心自己表达的内容是不是准确。比如今天头疼的厉害，你可能会不由的抱怨一句：“感觉头像被大卡车撞过一样疼”。对，没错，这就是扯淡，因为你根本不知道被大卡车撞了是什么感受，而且你也不想知道，你只是想表达一种感受而已。 第二种导致扯淡的心态来自于扯淡的人想要操纵听众。也就是说，在扯淡的时候，说话者想要借着话语的表述，传达某些他想要让别人接受的东西。比如前文提到的那个庆典上的演说家，他正是要让听众觉得他是一个爱国者，是对于国家怀着深厚感情的人。当然了，听众其实也并不在意演讲内容的真假。在这种情况下，说话者和听众形成了一种共谋关系，一起通过对于语言的滥用来达成其他的意图； 第三种扯淡的动机，是环境的压力或者形式所逼，迫使人们去谈论一些连他们自己都不知所云的话题。举个最最简单的例子，比如总统选举，选举人肯定是挑选民们爱听的说，这时候十有八九就是在扯淡！ 最后一种扯淡的心态在作者看来是具有更深层次的，甚至哲学性质的原因，那就是在当代流行的各种怀疑主义、相对主义和后现代主义。这类观点否认人们可以获得可靠知识，认为人永远不可能知道什么是真相，没办法通过诚实认真的努力来判断一个事情的真假。有了这个想法，毫无根据的扯淡与严肃认真的真相之间也就不存在决定性的差异了。只要一个人所说的内容是他想说的，那么他的言论就没有任何问题。这些人信奉的是：不关心事实，只关心自己的态度。在作者看来，这种完全抹去真假对错的态度极具破坏力，也是作者最担心的一种扯淡心态！ 三. “扯淡”的危害 接下来我们说一下，扯淡究竟有怎样的危害，为什么在如今我们要格外关注“扯淡”这样一个独特的语言现象！ 作者在本书的开篇中就明确指出，“扯淡”在当今的文化中是最突出的特征之一。扯淡的例子随处可见，大众媒体，商业广告，政治宣传，公众人物的发言等等，到处充斥着扯淡的影子。对于扯淡的危害，我们可以从两个层面分析：一个是扯淡对于哲学和科学的危害；一个是扯淡对于公共生活的危害。 先来了解一个真实的故事：哲学界1996年发生了一场大丑闻。美国的生物学家保罗.克劳斯和数学家诺曼.列维特在本名叫《高级迷信》的书里提到，有一些后现代主义的学术期刊喜欢怀疑科学的客观真实性。但是这些期刊其实非常糟糕，只要投的文章在态度上和这些后现代思潮一致，文风华绕口，无论文章的内容和方法论是否可靠，都能发表。受到了这本书的启发，也是为了验证这个说法，物理学家和数学家艾伦.索卡写了一篇自己都不知所云的”伪科学“文章，投给了一个名为《社会文本》的期刊，那是当时非常有名的后现代主义文化研究期刊。索卡这篇文章的题目是《跨越界限：量子引力的转型诠释学》。在这篇完全是编出来的文章当中，索卡声称，他通过科字方法证明，根本没有所谓的物理事实，所调的物理事实只不过是社会和语言建构的产物。随后这个杂志果然发表了他的文章。随后索卡发表声明说这不过是一场骗局。这个事件在被露出来以后，引起了轩然大波，不仅引起了一场巨大的论战，而且沉重地打击了后现代主义哲学在英美大学中的传播。这个骗局也说明了作者的担心十分必要，扯淡式的写作，加上怀疑主义和相对主义的主张，正在侵害着真正严肃的哲学和科学研究。 除了哲学和科学上的危害之外，扯淡对公共政治生活的危害可能更加严重。因为扯淡就是一种充满夸张的表演，它让人缺乏自控，对真相毫无尊敬，不关心自己是否误导了他人，而只关心给他人带来的印象。而且这样说话的人，还不用对破坏真相负责人和代价。如果这样，那么关注真相这样一个正常的语言和思维习惯，就会变的越来越差，甚至在公共领域中消失，而那是我们每个人都不想看到的！ 最后，我们必须想清楚，为什么真相那么重要？只有当我们清楚确切地明白了这个问题的答案，才能更坚定的抵抗谎言和扯淡。有很多人认为，真相的价值在于他对我们生活有益，换句话说，真相具有工具性价值。而作者认为这么说有一定的道理，但是还不够有力。因为很多研究表明，一定程度的自我欺骗，以及对真相的在处理，其实对于人类的生产和发展至关重要。如果我们脑子里都是想的仅仅是实用的目的，我们就不会坚决抵制谎言和扯淡，反而有时候觉得谎言和扯淡让我们更舒服。 作者在最后指出，按照世界的本来样子去理解世界，是我们作为人的责任和义务。真相时时刻刻提醒着我们，世界有它自己的样子，它并不因为人的意愿和好恶而改变自己，世界是顽固的，是不可控制、无法驯服的，我们只有通过不断地追寻真相，才能与世界原本的样子相遇，并且在这种相遇中确定自己的存在。在这样的态度中，我们看到了一个哲学家对于全人类的一份责任！ 其实，我们身边每天都有很多事情在发生，它可能是真实的也可能是扯淡的，那我们要怎么去分辨他们真实性呢？我们只需要不断的追寻真相，发现事情的本质，而不是仅仅是依据自己的狭隘观点，武断的去做出判断，因为一旦判断失误，就有可能引起另一个扯淡言论的发生。 1.当形势需要人们去讲他自己都不知所云的话的时候，扯淡即不可避免。 因此，当一个人有责任或有机会，针对某些话题去发表超过他对该话题的了解时，他就开始扯淡。 2.扯淡跟说谎虽然都是不真实的言语，但貌合神离，并没有相同的本质。谎言是真理的对立面，因此，谎言虽然拒绝真理的权威，反对真理，但毕竟承认存在着真理，它只是试图掩盖真理，谎言在反对真理时是严肃的，而扯淡根本无视真理，根本不在意什么是真实或者到底有没有真实，因此，扯淡对真理的态度是不严肃的，它不在乎真理是什么东西，甚至不承认存在真理，所以法兰克福说：“就影响效力而言，扯淡远比说谎更严重，是‘真实’的更大敌人。”扯淡的危害在于“这种‘反真理’的信条，渐渐蚕食我们的信心。让我们不再相信可以通过正直的努力来判断真假，甚至无法理解‘客观探索’这一概念”。 3.扯淡不仅是反真相的，而且更严重的是它是反价值的，扯淡会消磨掉人类严肃说出的各种价值，进而解构各种具有价值的事情和生活，这才是扯淡的最大危害。 4.当形势要求人们去讲他自己都不知所云的话的时候，扯淡即不可避免。
优质英语培训问答知识库
