受害者有罪论英语

受害者有罪论，第一次听说这个词。 有一对情侣聊起最近的唐山暴力打人事件，女生义愤填膺，男生附和，随即表达了自己的观点，表示女生也有一定的问题，这么晚了大半夜，凌晨2点多钟还在外面，你以后别那么晚在外面，我会担心。女的气死了，当场表示要分手。 我听到这个故事，瞬间也被整无语了，明明是别人受害者，为什么还要在别人那儿挑刺。一几个女生在公共场所，并不是娱乐场所，二几个女生在正常吃东西，并不是在人烟稀少的地方瞎逛… 原来那样的人观点就是受害者有罪论。 让我想起印度的故事，印度是著名的强奸大国，究其原因，一是人们受教育水平普遍很低，二是妇女地位极其低下，三是就是这种受害者有罪论，他们觉得这么晚出来的女孩肯定也不是啥好女孩，说不定就是愿意被人强奸呢。 我想那个男孩肯定比印度的那些强奸犯受教育的水平高，为什么也有受害者有罪论的观点，真是特么服气。我能想到的解释是，那男的故作自己有独立思考的能力，在分析外因的同时，也分析分析内心，别人是有问题，但是你扪心自问一下，自己没有问题吗？ 但是这个逻辑根本上是有问题的，假如有一天你大白天走在路上被人打了，别人的理由就是你太丑了，劳资看你不惯，难道你还要谴责别人的同时，还要找一找那个人的原因，说你这么丑，为什么还要上街闲逛呢？这不是有问题吗？ 总的来说，那男的活该被分手。不过我也奇怪，他是怎么找到对象的。

受害者有罪论，即认为受害者之所以被害，是因为其自身存在问题的一种言论。

一、相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。

二、从某种程度上说，“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。

“受害者有罪论”的思想不仅会给受害者及其家人造成二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者侥幸的暗示。从某种程度上说，“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。

社会评价

相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。此前济南空姐搭顺风车遇害案中，也不乏“女孩子不应该在半夜一个人出门”等声音。

然而实际上，恶意往往来得毫无预兆，犯罪者犯罪只是因为其自身道德品行存在问题，和受害者并没有直接关系。所谓“交友不慎”、感情纠纷等，也不是犯罪合理化的借口。人应有最基本的是非观和正义观。共情和怜悯不应该施加给犯罪者。只有不放过施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正义。

以上内容参考：百度百科—受害者有罪论

受害者有罪论就是指事件发生之后，有些人并不指责犯错者，而是把犯错者的犯错原因归结到受害者身上，声称是受害者有错在先才导致犯错者对其进行犯罪事件。受害者有罪论已经不是什么新鲜的词汇，这样的言论几乎出现在各个犯罪事件下面的评论中。

新闻上经常出现一些事件的报道，有一些行为不端的男子对女孩进行猥亵或者侵犯，三观正常的人会批评犯罪行为，然而一些毁三观的评论就会说受害者穿着不检点才让罪犯有了可乘之机，他们认为是受害者自身有问题，认为受害者是活该受到侵犯，这是她们自找的后果，所以这些人不顾事实大肆的批评辱骂受害者。

另外还有一些生活中常见的受害者有罪论，受到家暴的女人会被批评没有让丈夫舒心所以活该挨打，丈夫出轨反过来责备妻子没有照顾好家庭失去了丈夫的心，丈夫每天就知道玩游戏没有担负起家庭的责任反而责怪妻子太过强势。最终这些暴力行为或者冷暴力行为都造成了家庭的破坏或者发生情节恶劣的刑事案件，施暴者不仅是犯罪的罪犯，还有这些对受害者指指点点说三道四的冷漠旁观者。他们毫不理会受害者的求助，冷眼旁观还要落井下石，最终把受害者推向死亡。

种种的受害者有罪论无一不在伤害着受害者的心理，这些躲在电脑屏幕后面或者嚼着舌根的言论不仅不同情受害者的遭遇，还要引以为乐大肆讨论，而且不为自己的言论负责任。而最让人痛心的就是这些言论的发起者往往同样都是女性，或者都有着同样的遭遇。她们把受害者的不幸遭遇作为茶余饭后的谈资，造成了很多不幸的结果。