candys0814
目前看缺点是同样的内容，需要更多的字符，换句话说，同样的宽度，内容密度远不如中文，这也是弹幕用中文可以，英文就差很多的原因。至于动词变化时态变化这些都是小问题。长期看的问题是短字母可用的基本用光了，很多俚语就直接在已有单词上放新的意思，而越来越多的新事物就用词汇表达，造成同样的一个东西，比如心电图，中文三个字，英文是electrocardiogram，同样是几个单词拼起来，长度是三倍。信息密度太低了。中文用前后顺序定义了主谓宾等，英文需要更多的引导词语，标音结构的语言信息密度都不如中文。未来科技继续进步，英文专业单词越来越长，而短单词重复含义越来越多，由于汉语依靠词语这个维度，英文的消耗速度远大于中文。除了信息密度，另外还有就是中文是孤立词语，可以任何方向写字，比如书籍背部中文是竖着写的，英文则必须横着打，如果书直立，那么请眼睛横过来看吧。中文的问题是词性用顺序体现，有的词语太多义，表达不严谨会有异义。而经过简化改革后还有很多字太复杂，尤其常用字里面还有。比如繁，馨，囊，耀等，更别说发音还有声调，造成学习成本太大，基本掌握汉语学习小时上万，比起英语只要一千多差异太大，不利于推广。国内小学阶段中文课学习压力也是最大。简而言之，英文信息密度低，学起来容易，表达费空格，打印更废纸。
