反对高考取消英语

高考不会取消英语，绝对不会。但是英语很可能像化学，物理作为选修的课程一样进行高考。中国需要一批专业的外语专家，这个是100年不能变的，那么学习外语课程就是必须的，但是这跟作为必修课来学习没什么关系。要想成为外语专家首先是个人自愿学习的，不是为了考试而强迫学习的，如果一个人喜欢外语，难道会因为没有考试他就学不好了吗？绝无可能。反过来说，难道一个人为了应付考试而能成为外语专家吗？也是绝无可能。因此强迫学外语不仅不能培养出专家，反而还会打击真正外语爱好者的兴趣，这就是应试教育最大的祸害，这就是要改的地方。现实情况就是大部分学生离开考试后对英语一无所知了，连一句像样的英语都说不上，反而那些没有上学的对英语有极大兴趣的人，学习英语易如反掌，与外国人交流轻松自然，强扭的瓜不甜哟，强制学英语注定是吃力不讨好的事，因此取消必修英语不仅不会减少英语专家，反而会以更少的成本培养出更好的英语专家。反对下面三种错误观点1.取消英语必修就会丧失一批英语专家2.应当完全取消英语考试3.强迫学习英语总比取消必修的好理由前面都说过了，形式主义要不得。

高考不应该取消英语。如果取消了很有可能我们的后代就没有人会英语了，而且他们跟外国人打交道的时候会因为语言不通而吃亏，很多国际业务很有可能会因此受到影响，中国的发展也会因此受到一定的阻碍。

高考不应该取消英语，取消英语会导致全民外语水平的断层，虽然很多人只是在学校中才运用英语，但是英语基础有利于和外国人士交流，有很重要的作用

因为英语相比于数学和语文来说没有那么重要，所以就是建议取消这个比重

我觉得英语也是很重要的吧，虽然也只是学到了一些基本的语法和用法，但是也是掌握了更多的知识，多学习一些也没有什么坏处，而且对以后可能有留学打算的同学也是有帮助的。

众所周知，英语作为高考中的主科之一，从小学三年级开始，学生们就要学习。对于经济比较发达的地方，家长们为了孩子在英语学科中占优势，会在幼儿园阶段就对孩子进行英语教学。而对于经济落后的地区，有些学生就要等到小学五年级，甚至是初中才开始学。从这一层面上来讲，英语作为主科，对于部分高考的学子来说不公平。面对这个提议，有63.5%的网友表达了支持。然而，俞敏洪则反对，他一针见血地说道：“取消英语的建议太鲁莽，现在的世界不是孤立的世界，学习英语对于孩子来说仍是一件好事。”他更强调，如果家庭有让孩子出国留学的想法，自然会给孩子增加学习英语的量。但英语对于普通老百姓的孩子，特别是偏远山区的孩子来说，是一个难得的机会。虽然此前俞敏洪先生演讲中的“女性堕落论”和“金钱论”让星主反感，但是这一次，他反对取消英语的言论，星主则站在他这边。英语作为当今世界的通用语言，如果取消必修学习，只会让贫穷子弟陷入更尴尬、更无奈的境地，也会让他们失去很多的机会。将英语作为高考的重要科目，主要是想在国内普及英语，推进中国尽快融入世界，走进世界舞台的中央。不可否认，英语是我们与世界其他国家沟通的语言桥梁，如果没有英语，我们可能无法走出国门，无法与世界其他国家开展合作与交流，甚至只能自己闷头发展，无法真正融入世界。但是随着我国的高速发展，以及高考制度的发展，对于大多数人来讲，英语似乎并没有在生活中起到多大作用，毕竟能够出国的人比较少，而且即使出国，也是外出旅游的人占多数，英语对于他们来讲，没有什么比较现实性的意义。在高考中取消英语，显然不是明智的，至少如今取消英语的时机还不够成熟。从近阶段我国企业在其他国家的发展现状来看，取消英语与推动我国国际地位、经济社会发展并没有益处，现在国际交流如此频繁，如果将英语从高考中取消，以后还会有谁重视英语呢？没有了英语，我们如何与世界上其它国家合作交流呢？

首先英语现在还是国际上运用场合最多最频繁的语言，无论怎样，都不应该在高考上取消英语这一门。如果取消了，就会导致人们不重视英语。会导致中国会英语的人才越来越少。

是因为英语只有出国才可能会用到，而且我们中国的英语学的是哑巴式的英语翻译，并不准确。