合同英语中shall

By：法定代表人签字；Name：法定代表人姓名；Title：法定代表人职称；Date：日期。

词汇解析：

1、by

英文发音：[baɪ]

中文释义：prep. 通过；被；依据；经由；在附近；在……之前

2、name

英文发音：[neɪm]

中文释义：n. 名称，名字；姓名；名誉

3、title

英文发音：['taɪt(ə)l]

中文释义：n. 冠军；标题；头衔；权利；字幕

4、date

英文发音：[deɪt]

中文释义：n. 日期；约会；年代；枣椰子

扩展资料

英文合同的语法常识：

1、英文合同的用词一般都是正式、规范的语言，情态动词的使用就体现了这一特点。英文合同中常见的情态动词主要有以下两个，即，shall和should。

2、但它们在合同中分别表示不同的含义。shall是英文合同中使用频率最高的一个词，也是语气最重的一个词，常用于第三人称。

3、shall常用来表示法律上必须履行的责任和应尽的义务，如不履行合同条款就会产生违反法律责任和义务的后果，其含义相当于中文的“应当”或“必须”。

4、shall 的否定形式shall not在英文合同中常表示不得发生的行为。

例句：

The Seller shall present the following documents required for negotiation to the banks.

卖方必须将下列单据提交银行附议。

Party A shall not supply the contracted commodity to other buyers in the above-mentioned territory.

甲方不得向上述地区其他买主供应本合同项下商品。

By指的是法定代表人签字（手签人名）；

Name指的是法定代表人姓名（印刷体人名）；

Title指的是法定代表人职称；

Date指的是合同签订日期。

英文合约架构中的最后一个部份就是结尾辞与当事人的签名。

所谓“结尾辞”指的是在当事人签名之前经常会出现一段文字，除了表明签名人确实有签名的正当权限外，还会载明签名的日期。

至于签名栏的部份，如果当事人是公司的话，除了要盖公司印鉴以外，还要有代表人的签名，并且通常会注明代表人的职位(title)。

扩展资料：

英文合同结尾常见格式：

IN WITNESS WHEREOF&, the parties hereto have caused this Agreement to be executed by duly authorized representatives & of both parties on the date and year first written above.

___________________ ___________________

By:                 By:

Title:              Title:

本约由被授权之人，于本约序文所记载日期，代表双方当事人缔结之，特此为证。

_________________ __________________

代表人：          代表人：

职位：            职位：

& IN WITNESS WHEREOF

这三个词是英文合约结尾辞的标准模式，就权利义务的规范上并没有什么特别的功能或意义，与中文合约里最后通常会记载的"恐口说无凭，特立本约为证"很类似。

有时候会用INTENDING TO BE LEGALLY BOUND 代替，意思也是一样的。

& duly authorized representatives

当合约之当事人为法人组织时，必须推派出一位自然人作为代表，例如公司的代表人通常会是董事长，代表公司与其它人订立合约，建立权利义务关系。

除了董事长根据法律当然具备对外代表公司的权限之外，公司董事会也可以决议授权某一个董事、总经理、或其它重要职员作为公司签约的代表人。

此时与公司签约的对方当事人为了确保这个代表人的确属于duly authorized representative，可以要求公司提供这个授权的董事会决议证明，以妥善保护自己的权益。

& the date and year first written above

如果合约结尾辞里注明的日期和合约最前面序文所载的日期相同，就用这句话表示，如果不同的话，就应该另以条款明定合约生效日（Effective Date），以免产生争议。

参考资料：百度百科-合同

我认为保持shall更好。因为shall在这个语境中有行使正当权力的意思We shall 如何如何，是更加霸气的。We will 如何如何，就会弱很多。

大学毕业多年以后，一直习惯在技术文件中以should来表达要求。原因之一，在读过的各类文章中，很少见到shall的使用，而should用得很多，形成了所谓的语感。原因之二，should在字典中翻译为“应该”，复合中文表达要求的语言习惯。国语中表达强制要求的情况下也常用“应该”，而不是生硬的“必须”。所以自己写出来的技术文档或合同规范通篇都是should、should、should，直到有一天和公司里一位新来的老工程师一起写设计规范，这个习惯才被纠正过来。那个汗颜和感叹啊！一是汗英语学习教育和实际脱节，二是叹语言的学无止境，苦海无涯，看来得活到老学到老了。在法律或技术的合同、规范、协议里，怎么正确地运用shall和should呢？Shall：必须。用来表达强制的，硬性的要求 (mandatory requirements)。不达标、不执行则被视为违规。The device shall turn on within 200 milliseconds after receiving the start command.All reports shall be submitted to FDA in English.Incoming materials shall be inspected. Should: 应该。用来表达期望、建议，或指导性的要求（guidelines，recommendations or desired items）。做到了，客户很感谢，做不到、不执行不被认为是违规。