永远幸福66
个人觉得不一定哦，两种上课模式各有优缺点，不能说小班课就一定好过1对1，主要还得看还是适合哪一种，适合孩子的才是最好的。
下面给题主对比一下两种模式的优缺点：
优点：
缺点：
优点：
缺点：
所以哪个效果更好其实很难说，如果你的孩子基础比较好，不需要老师单独花太多时间，建议选择小班课，但如果孩子是零基础，而且还坐不住的话，最好选择一对一的外教。
而且一对一外教也不一定会很贵，我给我们家孩子选的阿拉索就一年也就7千多，一节课不到20块，外教老师也都是持有证书的好外教。
当然啦，题主最好根据自己的需求和预算来选择，最重要的是要带孩子亲自去体验，确保孩子喜欢感兴趣，能坚持下去，才能看到学习的效果。
魔都魔都
到底哪个好谁也说不一定，因为两种形式各有优缺点，这里给题主提供对比参考一下：
优点：
1.一对一针对性辅导，能让老师随时跟进孩子的学习情况，并根据孩子存在的问题做出调整，随时帮助孩子纠音；
2.只有一个孩子，那孩子就有更多的机会表达，老师也会鼓励孩子大胆开口说英语；
3.老师能把所有的精力放在一个孩子身上，这样学习的效率会更高，效果也会更好。
缺点：
1.价格相对来说比较贵；
2.很多平台外教不固定，都有好外教难约的现象。
适合家里预算充足，零基础或者基础比较差、不敢开口、又调皮贪玩坐不住的孩子
优点：
1.更容易形成竞争氛围，让孩子共同进步；
2.孩子比较多，课堂氛围会更加活跃；
3.因为是一对多，价格上也会比一对一便宜一些。
缺点：
1.如果几个孩子基础或者学习能力有一定差距，那么孩子之间的竞争就很容易让学习差的孩子跟不上；
2.因为是线上一对多，老师、学伴的匹配很花时间，要两个孩子水平差不多，还要同时看中一个外教，最后上下来，还不一定合适；
3.两边孩子上课的时间也需要协调，上课安排缺乏灵活性，老师的注意力也会相对分散。
适合有一定基础或者学习能力比较好，本身就比较积极大胆，学习也相对自觉的孩子。
题主可以根据孩子自身的情况来给孩子选择。
像我们家因为孩子是零基础，面对竞争对手会有很大的压力，所以我们就给孩子选择了阿拉索的一对一外教，孩子有更多机会开口，性价比也很高。
孩子学了一年多，效果非常不错，题主可以去了解一下，当然最重要的是要带孩子亲自去体验，确保孩子喜欢感兴趣，能坚持下去，才能看到学习的效果。
