法律英语案例分析

复试内容回忆： （1）笔试： A、论述：论述犯罪构成的该当性。 B、案例分析：涉及外国人和中国人所犯的销售侵权复制品罪。（罪名考得很偏） 今年中大刑法笔试改革，以往的复试真题都是3道论述加一道法律英语中译英，并且论述题都有重复，今年笔试没有考到法律英语，并且笔试题型也变了，一道论述，一道案例分析，总分100分，每道50分。考前不知道改革，着重复习往年复试真题，拿到卷子时一看就懵了，所以不能完全依赖真题，遇到改革就麻烦了，还是得多掌握知识点。 （2）面试： 首先考的是法律英语，抽签，选出一个法律英文条文先朗读出来，然后翻译成汉语，今年的还比较简单，我抽到的是立功。 然后就是抽题回答专业问题，我抽到的是刑诉的题目，因为不会答老师也没怎么勉强，我答完后就问了我刑法的问题，问的是假象防卫的主观心态，交通肇事和危险驾驶的相关问题等等。题目都还比较简单，都能答出几个点的。 （3）经验之谈： 复试面试的时候不要太紧张了，紧张容易导致大脑一片空白，就算是简单的题目，一紧张也会忘的，还有，表达的时候要连贯，尽量分点论述，不要一句一句加上去，这样很拖沓，给导师印象也不好。

孙万彪的《英汉法律翻译教程》

案例2：A与B订了一个契约,A支付了2000美元给B，B提供空调机给A,然后B指定了他的合同权给，如果B没有提供冷热机给A，那么A是否有防御合同对C的请求付款？为什么？案例3：这一案件的事实是，被告（业主）与建设他的花园里的泳池的建设和附件的两个原告公司签订了合同，价格为70178美元。该合同明确规定，该池的最大深度为7英尺6英寸，当工作完成业主指出最大深度只有6英尺9英寸。此外，他们曾希望潜水深度只有6英尺深。业主已预付的各种款项，但还欠款39.072美元。这一数额与业主反起诉的建设者对违反合同索赔。业主认为对纠正缺陷的唯一办法是拆除现有的池，建设一个新的池。虽然一审法官认为，该泳池的价值没有减少违约行为，而且已建成池是可以安全的潜入的。法官认为，重建的费用是完全不相称的具有深度比较浅的一池的缺点，比合同规定的法官。因此，法官认为，业主有权对市容应减少构成39072美元原告业主损失，其余金额至2500元的赔偿。业主上诉辩称，法官应获得的违约赔偿金或扣除一笔合同价格，以反映对池需要改建，以合同规定的深度。上诉法院允许上诉，认为是合理的损害赔偿作出考虑更换池的成本，以弥补因违约，尽管池仍然可用，而且违反了并未减少泳池的价值。原告上诉得到最高法院..问题：1，这个案例中什么是主要的争议？2，这是一种什么性能的原告呢？3，假设你是这一案件的法官，谁的断言你能证实？为什么？谷歌金山词霸翻译，我又修改了一下。不知阁下满意否。