说英语要看口型吗

我觉得不重要，最好是多听，听多了自然口型就对了，这样来得轻松，去客意练口型不科学，很不准确，也很累其实我们听到音之后，马上模仿发这个音，已经很准了，听不懂老外的话，不在于单个音不准，而是句子中连读等变音把握不好。变音参见这个

其实说重要也挺重要，说不重要也可。就你说的汉语，口型对了，你可以感觉到说的普通话更标准，而不像有的人会带有口音，英语也是一样。不用太在意的，能交流就行了，毕竟语言只是一个工具，学习英语（口语的话）就是为了交流啊，外国人听得懂就OK了啊。而且就说音标，外国人也没有在学啊，一样会说英语，会发音。想要更标准，或者要在BBC就职的话就纠结下口型什么的好啦~

口型确实重要，口型不对，发音不可能对。但是，正确的口型是自然而然形成的，就像我们中国人从来没对过口型，可以说标准的中文；英语国家人也从来没注意过口型，可以说正确的英文一样。只注重口型，只能是东施效颦，学不好。所以，多学、多练、多模仿，才是最重要的。尤其是多模仿，至关重要。

英语口音多，没有绝对正确的口型。在流利程度上下点功夫

记得几年前，有一个电信方面的国际会议在北京举行，会议参加者全部使用英语，不设立中文翻译。美国人上台发言，下面的中国人都能听懂，可是印度人上台发言时，中国人几乎都听不懂了。比如 Asia 这个词，如果按照“美音”，应当发“埃舍” ( 近似音 ) ，而印度人念成“阿急阿”， control 这个词，应当发“肯戳” ( 近似音 ) ，而印度人念成“贡特罗勒”。您可以看出，差别是相当大的。 由于印度人发音实在太特殊，会议主席不得不请一位德国专家，专门为中国人，将印度英语翻译为标准英语。会议休息期间，德国专家问中国人，他 ( 印度人 ) 说的英语，为什么我们都听得懂，惟独你们中国人听不懂？中国人回答：他的发音实在太特殊了，跟“美音”完全不同。 当时听到这里，我心里就暗想：你学英语的目的是什么？难道只是为了能听懂美国人说话？英语是世界各国人民相互交流的工具，怎么能只听懂“美国音”，听不懂“印度音”、“埃及音”、“南非音”呢？如果这样的话，学英语还有多大用处呢？ 所以会出现这种现象，如果我们仔细分析一下，完全是国内英语教学过分强调“标准发音”造成的。我并不反对“标准发音”，我真的希望中国所有学英语的人，都讲一口地地道道、毫无瑕疵、无懈可击的美国腔 ( 或英国腔 ) ，问题是：这可能吗？当然不可能！所以我一向不主张过分强调英语发音，发音地道，当然最好，发音不地道，只要不离谱，也无所谓，顺其自然。 以我本人为例，我的英语发音就很滥，真的很滥，既像 Japlish( 日本味英语 ) ，又像 Spanglish( 西班牙语、葡萄牙语味的英语 ) ，但几乎所有认识我的外国朋友，都说我讲话清楚 ( 请注意，不是好，而是清楚。笑 ) ，您看，这就很说明问题。我的结论就是：看一个人的英语好不好，不应当以发音是否地道作为标准，而应当看他能不能与世界各国的朋友交流，如果他既能与美国人交流，也能与印度人交流，甚至还能与非洲某个食人部落的酋长交流，这就是好，否则就是不好，这其中的原因很简单，语言是交流的工具，而不是考研、评职称、晋级的工具，一个人听懂另外一个人的话，才是最重要的。介绍一个练习语音的网站.如果你再能有人给你亲自辅导一下,很快你就能够见字读音了.