粘土宝宝
降低中小学英语教学比重，我表示赞同。不论是以前的文理分科还是现在的新评分系统，很多人都对英语成绩的比例提出了质疑，认为英语毕竟是一门外语，不应该和汉语等基础学科有同等地位。不仅是学生家长有这样的抱怨，一些教授也认为我们应该保持着高度的文化自信，中国人不应该把英语的地位捧得那么高。英语教育现在可以说是变成了过街老鼠，人人喊打。这么高的关注度，不难看出大众对其的重视程度。《义务教育课程计划（2022年版）》规定各学科课时比例为外语仅占百分之6到8。 所以说英语占得比重并不是很大。 而且也有人认为学生在步入社会后用到英语的机会很少，这是事实。 然而，从发展的角度来看，随着互联网时代的来临距离已经不成问题，地球正在变为地球村。 无论是业务的发展，还是前路的探索，作为全球使用最频繁的语言还是有它的益处。实现全面发展进步，离不开参与国际事务和国际交流。我们要在国际舞台上占据一席之地，离不开对国际文化和语言的理解。 因此，英语还是有必要学习的。 降低英语教育的比重，我们也需要正视。 教育是国之大事，要从长远发展的角度考虑，不能操之过急。降低中小学英语教学比重，体现了文化自信，对于学生个人来说，也降低了学生的课业有负担，降低的家长的教学压力。对于大多数人来言，英语的作用确实意义不大。
哇靠哇塞
我和我的朋友都觉得EF学校这个培训机构真的不错。是全球连锁的！全外教的。不知道你是在哪个城市哦？我是在福州。我和我朋友都有去福州的ef学校，效果不错，但是就是不知道你是在哪个城市了，不过ef学校在全国好多城市都有分校的。
杨小妹0215
教育部已经针对这件事情做出了回复，并且表示根据相关的规定，外语课占比为6%~8%，明显低于语文，数学，体育艺术等各项学科，而且外语是学生德智体美劳全面发展的重要组成部分，有助于培养发展学生的语言能力，文化意识，思维品质学习能力的核心素养，对于孩子的各方面能力都有着极大的帮助。
jessicabeck
我非常不赞成在小学、初中、高中取消英语学科。英语学科打开的是我们的国际视野，培养的是我们不一样的思维。在纪录片《他乡的童年》中，他们老师说，在四年级一开始，他们会再选择一门外语（法语、德语、西班牙语或俄语）去学习。一位芬兰女孩11岁就会五门语言：芬兰语、英语、土耳其语、俄语、法语。芬兰作为世界公认的教育强国，教学目标中他们也非常重视语言。为什么在中国我们学习英语就要不断遭到质疑？如果说是为了增加文化自信，但是文化自信不是文化骄傲，也不是自闭，国际通用的文化都没有学会，又怎么能将中国文化从中国走向世界？英语学习不需要占用大量时间。评论中提出因为英语学习占用了学习其他学科的时间，所以英语教学比重应该降低。英语学习无非是听说读写，就和小时候学习说话一样，听多了就会说，看多了就会写。走路上时听听英语听力，课间看看英语读物，这是最高效的英语学习的方法，如果说，英语占用了大量时间，就是学习英语方法不那么恰当，或者语言方面不那么敏感，这并不是要取消英语学科或者降低比重的理由。 再者，若长大后要有更大的发展，读文献、发期刊无时无刻都需要运用到英语，从时间成本和孩子语言敏感期来说，是否从小学习更为合适？我想说，无论之后专家是否会取消英语这门学科，是否会降低英语教学比重，英语都有着他不可替代的位置，除非世界的通用语言不再是英语变成了汉语。 还有如果有一天，当人们认为学习就是为了考试，就是为了考高分、考好学校，只学习那些占比大的学科。我认为这是教育的失败，学习的最终目的是为了生活，孩子的未来从来不是一个样子，如何帮助孩子在狭窄的道路中发现更广阔的人生世界，这才是我们所需要的教育实践。
