工程院院士的英文

继5月29日，张海霞因IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿以公开信的方式声明退出两个IEEE期刊编委会后，5月30日中国计算机学会(CCF)也对IEEE这一行为发表了即刻生效的“暂时中止与交流合作”的声明。张海霞在声明中表明了“这远远超出了一个可以接受学术人的底线”对学术道义的捍卫；CCF重申了“对学者和学术共同体”公平原则的保护。“知识无国界”，对学术客观、公正、公平、公开的追求更是贯彻在中国学术界中。众所周知，中国工程院院士，是中华人民共和国设立的工程技术界最高学术称号，为终身荣誉。也被我国优秀的科研工作者视为学术成就终极目标并一生为中国科技事业进步而奋斗的使命。自1998年，我国首次有外籍院士提出转为中国工程院院士。二十多年来，中国工程院外籍院士数量逐年上升，目前多达82人。这正是中国学术及院士体系平等、开放、合作的体现。而在中美贸易战已经延伸到学者、学术、学会、个人与组织、经济对决已经上升为科技乃至文明对决的当下，我们暂且不提华为那两个“自己长腿误走到美国”的包裹。获悉今年中国工程院院士评选中有几十位美籍院士参评工程院外籍院士。有一天这些美籍里是不是也会主持通过如同今天对华为的限制决议甚至针对未来越来越多的“华为们”？改革开放40年了，中国的学术体系尊严必然要越过“成人礼”了。我们出门大踏步走向国际化，“学”了要立足回家、“习”自主创新的顶层设计，同样还要培养我国自己的标准体系、学术体系，包括院士的评价体系。我们学术自信的缺乏使得外籍院士评选只敢选择别国的院士，缺乏慧眼识珠的魄力。曾一度盛行院士评选的“潜规则”—先拿到国外院士身份更容易入选我们的院士体系，该画休止符了！多年来工程技术的发展进步也受益于一线工程建设实践，我们同样要考虑不拘一格嘉奖突出贡献的践行者们、企业家们。只会在别人菜筐里挑菜，我们能够真正建设好自己家的菜园子吗？我们当下（后面且行且看）有必要给美籍院士再行中国工程院院士的加冕礼吗？附：中国工程院（英语：Chinese Academy of Engineering, CAE）是中华人民共和国工程技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，由院士组成。主要任务是对国家重要工程科学技术问题开展战略性研究，提供决策咨询，致力于促进中国工程科学技术事业的发展。