法律英语案例

这个表示有点长 一般人 不会去翻的。。。我也是学法的 但是表示有些词不会。。。帮不到你了但是如果你不急的话 我可以试着帮你慢慢翻

case 1no,because they live in different states, so this is a case invovling diversity jurisdiction. while cases brought under diversity jurisdiction theory must meet minimum amount requirement, which is at least one thousand(不记得具体多少钱). in this case ,the amount involving is only 100. as a result, .....仅凭记忆所写，不保证准确。

你是想要翻译还是要问题的答案

我的考试题。谁来解答一下啊

案例2：A与B订了一个契约,A支付了2000美元给B，B提供空调机给A,然后B指定了他的合同权给，如果B没有提供冷热机给A，那么A是否有防御合同对C的请求付款？为什么？案例3：这一案件的事实是，被告（业主）与建设他的花园里的泳池的建设和附件的两个原告公司签订了合同，价格为70178美元。该合同明确规定，该池的最大深度为7英尺6英寸，当工作完成业主指出最大深度只有6英尺9英寸。此外，他们曾希望潜水深度只有6英尺深。业主已预付的各种款项，但还欠款39.072美元。这一数额与业主反起诉的建设者对违反合同索赔。业主认为对纠正缺陷的唯一办法是拆除现有的池，建设一个新的池。虽然一审法官认为，该泳池的价值没有减少违约行为，而且已建成池是可以安全的潜入的。法官认为，重建的费用是完全不相称的具有深度比较浅的一池的缺点，比合同规定的法官。因此，法官认为，业主有权对市容应减少构成39072美元原告业主损失，其余金额至2500元的赔偿。业主上诉辩称，法官应获得的违约赔偿金或扣除一笔合同价格，以反映对池需要改建，以合同规定的深度。上诉法院允许上诉，认为是合理的损害赔偿作出考虑更换池的成本，以弥补因违约，尽管池仍然可用，而且违反了并未减少泳池的价值。原告上诉得到最高法院..问题：1，这个案例中什么是主要的争议？2，这是一种什么性能的原告呢？3，假设你是这一案件的法官，谁的断言你能证实？为什么？谷歌金山词霸翻译，我又修改了一下。不知阁下满意否。