明星对疫情的心理咨询师

李智华，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，中共党员。意外的火灾中，李智华永远失去了双臂。2009年，中国残联、教育部、共青团中央、全国妇联联合下发文件树李智华为青少年学习典范。李智华，女，中共党员，1984年1月出生，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，青少年励志讲师，华表奖电影《隐形的翅膀》原型之一。2009年，中国残联、教育部、共青团中央、全国妇联联合下发文件树李智华为青少年学习典范。李智华，家庭贫寒的李智华，又偏偏失去了双手。 对于她个人而言，是顺从命运的安排还是与命运抗争，她选择了后者，她相信自己能够通过奋斗做到和常人一样。哥哥姐姐上学去，李智华总是悄悄地跟在后面，校园里的欢声笑语，让她感到一切是那么新奇。她渐渐地学会了用脚趾夹着铅笔写字，刚开始时铅笔头怎么也夹不紧，她就用绳子把铅笔和脚趾捆在一起，绳子松了，就使劲勒。为了能写好一个简单的“0”，她竟整整练了1天，脚被磨得又红又肿。内蒙古的冬天特别冷，由于不能穿袜子，智华的双脚长满了冻疮，但她却从不哼一声。1990年9月，赵家堡村小学开始招收一年级新生，李智华却因为残疾进不了教室，她便拿几块砖头垫在脚下，悄悄地站在窗外听课；没有课本，她牢牢记住黑板上的每一个字。有一次老师提了一个问题，班里的孩子们没有一个能回答上来，这时，却从窗外传来李智华清脆而准确的回答声。在老师的帮助下，李智华终于走进了课堂。1998年考取了旗重点中学的李智华，又遇母亲身染重病。白天，她用脚为妈妈煎药、喂药、做饭。夜里，她才能读书。这一年冬天，母亲的精神病发作，离家出走后逝世。失去妈妈的李智华以坚强的毅力挺了下来，她要更好的活着，以告慰妈妈的在天之灵。2000年9月，她和姐姐到包头市学习。艰苦的环境磨练出了李智华的意志，也赋予了她一颗善良的心。她经常帮助那些更困难的同学，为了帮助面临失学的同学申怀宝，她跟姐姐每月以申怀宝的名义给申怀宝家寄二十元钱。2003年，她用一双脚扣开了高等学府的大门，9月1日她来到西安欧亚学院。学院领导给了她许多的关怀，免了她所有的学杂费，为她特制了专用的桌椅。2003年12月李智华获陕西省大学生艺术节书法比赛第二名；2004年12月获中国青年书法比赛陕西省青年A组一等奖。她的设计作品在院“师生作品展”上，荣获一等奖。李智华在欧亚学院学习的同时还攻读了中国逻辑与语言函授大学的中文专业。2004年12月，她被中国逻大评为“十佳学习之星”，在人民大会堂接受表彰。2005年她与众多明星一同参加全国妇联组织的救助“春蕾女童”活动，为救助女童筹集资金近万元，2006年7月，刚刚走上工作岗位的李智华将上班首月工资1000元钱，送给身患白血病的13岁少女马依曼……“天行健，君子以自强不息!”李智华用生命的实践诠释着这句话，她虽然没有做出惊天动地的业绩，但在她身上所体现出来的宝贵精神和优秀品质正是广大青少年所不可缺少的。2004年12月18日，中国残联、教育部、共青团中央、全国妇联联合发出《关于开展向李智华同学学习活动的通知》，要求广大青少年向她学习。2006年李智华参加了国家的专升本考试，在几百考生的竞争中，再度考上了本院的本科。李智华在读大学期间一直专注于青少年素质教育，毕业后一直致力于青少年的素质教育及心理健康。已是国家心理咨询师的她，同时也是是中科院青少年心理健康与治疗专业的研究生，并立志做一名优秀的青年讲师。2009年3月李智华正式来到西安刘瑶心理咨询室工作，负责青少年心理健康咨询。近两年来，李智华经常参加社会公益活动，“彩绘心灵，志愿同行”——西安市第四届智障人士艺术展，李智华不仅在现场为活动组委会送字，还购买了多幅智障孩子的作品。在《成骨不全症患者救助项目》，还好，我们的爱不脆弱2010陕西慈善乐拍会上，李智华和朋友们一起为一名叫成成的7岁男童捐款做手术，后来那个男孩已经康复上学了，智华觉得特别开心!2010李智华正式加盟郑州诗妍鼎洪教育集团组办的“教育·中国演讲团”，李智华现在作为演讲团中最年轻的讲师，她用自己坎坷的人生经历，自强不息、努力拼搏的顽强精神和博大的感恩情怀，励志很多人，在国内教育界引起了很大反响。李智华常说，在她小时候经常会做同样的一个梦，梦里她拥有了一双手，她可以用这双手帮她的妈妈做家务，她可以用这双手帮她的老师擦黑板，她可以用这双手给自己编辫子。她长大了，再也没有做过那样的梦，但是她惊奇的发现，在她的身边有那么多双温暖的手一直关怀和帮助着她，于是，她想到了舞蹈《千手观音》的编剧——张继刚老师的一句话：“一个人，只要你心中有爱，心地善良，一定会有一千双手来帮助你，同时，你也会有一千双手来帮助别人。”

就以张文宏为例吧！

疫情初期，1月29日晚，上海市医疗救治专家组组长、华山医院感染科党支部书记、主任张文宏，在新闻发布会上“一线岗位全部换上党员，没有讨价还价！”“我也上！”等言论迅速触动了人民神经，成千上万的网民为他点赞、叫好。 张文宏虽然在专业医疗卫生系统早已成名，但在全国人民眼中还是陌生面孔，是这次抗击疫情大战场让更多的人发现了他、认识了他、了解了他。 面对亿万观众，张文宏向世人、向社会、向病患传递了坚定坚毅、可信可亲的自信形象，展示了专家、大家应有的自信气质。在电视屏幕上，张文宏目光坚定、语言肯定、神情笃定，语速、思维、反应很快，其表达通俗易懂、简明扼要、直击本质，陈述疫情实事求是、回应判断直截了当，无不给国人以信心、力量和希望。

张文宏在大众心目中的形象不仅是某一领域的专家，也是普通人眼中的“定海神针”。但他其实并不同于那些银幕上光鲜亮丽的明星，更多是一个因长期超负荷工作，有着大黑眼圈，疲惫而普通的中年男人：他没有时间吃饭、没有时间喝水、甚至没有时间上厕所，连中午饭都是别人“投食”给他的麦当劳。为了节约时间，他外出都是自己开车。张文宏每一天的日程都是满满的：亲自坐诊给病人看病、驾驶汽车赶去开会、去重症病房查房……

张文宏在这场疫情中所扮演的角色是什么？其实，他就像那句医生群体里广为流传的格言：偶尔治愈，时常帮助，总是安慰。同时，也像时事评论员曹林所说的——张文宏作为有代表性的专业精英个体，受到大众尊崇，这是危机中的人们让自己获得安全感的一种方式，是一种不可替代的心理依赖。

我们通过张文宏的眼睛，看到了千千万万党员的奋斗，看到了万众一心铸成的防疫铁墙，张文宏那句“共产党员先上”，成为2020年“战疫”的最强音，得到了全国人民的认可。

他们只不过是一群和事佬而已，看二行不嫌局大的人，见不得别人好，心生羡慕嫉妒恨，巴不得别人挣的钱，一夜都花光，变成和他一样穷光蛋！ 我村有一个小包头，笫一年带十几个人外出包小工程，也算他运气好，包活到年底，除去工人工资，自己净赚十几万，这下子在村里一下炸锅了，那些不怀好意的人，上门阿庾奉承，鼓吹讨好，鼓吹他当老板了，发财了，要为村里做点贡献了，也怪这个小老板经不起好言奉承，尾巴翘起来了，当即答应为族人重修一座土庙，以供族人家里有人去世了摆灵位，一个小土庙到完工一共花了5万多，这些人还不满足，又叫他把村里都装上路灯，以供村民晚上走黑路，他又答应了，买路灯买电线到安装，又花去1O万块钱，当然他也受到了那些人的夸奖称赞，和好话连篇。 结果第二年，他又出去包活，由于要垫资，才能干到活，而他连工人的生活费都付不起了，哪里有钱垫资，也没有人跟他干活了，混成了光杆司令，没办法只能农闲时出去打打工，农忙时回家种田了，再也听不到那些人，左一声老板右一声老板了。 其实，捐款和借钱是一样的，借，是人情，不借，是本份，没有必要道德绑架，捐了，挨你一句夸，不捐挨你一顿批，但呕心自问，如果换成你是大款，你就能做得面面具到吗？ 是大众心理。因明星在大众心目中地位非常崇高，很多小朋友问他们长大做什么，他们都异口同声说要做明星，问他们为什么做明星，回答说明星受人尊敬并赚钱多。所以这次武汉疫情发生后，大家目光都注视着明星，看他们共捐款多少，如那个明星捐得少或不捐就遭受万马齐轰，这就是众人的心理！ 综上所述，明星平时名利双收，但在国家危难之时，就要义不容辞冲上前，出钱出力，方能显示明星的巨大魅力，并对得住明星这一个光辉的称号！最后用英国诗人拜伦的一句话作结束语:连祖国都不爱的人，是什么也不会爱的。 应该说对于捐款之事，都是心甘情愿的仁爱之举，捐多捐少，量力而行就好。只是不明白我为什么搞出这样一个话题来，似乎是在替所谓的“明星”们抱不平一样。你问别人是什么心态，你自己呢？“明星”们日进斗金，腰缠万贯。一场演出，一场比赛，一部电视剧的收入，普通老百姓一辈子或几辈子都挣不到。你曾问过他们是什么心态吗？！毫无疑问，认为“明星”捐的少的人，绝对都是普通老百姓。因为，国家有难，匹夫有责。老百姓最善良，也最正直。当那些平时赚钱象喝水一样轻易的人，在国家最需要的时候，他们却不舍得贡献九牛之一毛的捐款，老百姓心里能平衡吗？！这样的回答，你满意吗？ 这个问题其实挺复杂的。 他们享受着 社会 最顶尖的资源，最高的回报。理应回馈 社会 ，捐多捐少也是心意。 不过这钱也是人家的合法收入，一分一毫都是台上赚的辛苦钱，也有许多明星低调捐款，不留名。 所以，以我的看法，以自己的视角批判明星是否捐款以及捐款数额少是一种道德绑架。 如果真有这个善心，应该自己尽一份力，单纯动嘴皮子对谁也没好处。 因为他们每个人都捐了几千万，钱，粮，物资，他们捐了全世界。面对只捐了几万几十万百把万的的明星们，他们自然感到鄙夷不屑。明星挣得多，就应该捐，最好捐出全部身家，贷款捐，那才是个好明星，好戏子！ 他们认为明星应该捐，而且应该捐很多，因为明星们挣得多。但挣得多的不止明星，还有很多其他行业的人，为什么他们针对明星呢？我认为的原因如下： 1、明星暴露在大众视野中，是最被关注的人群。 2、这部分人关注的人群中，高收入群体只有明星。 3、这部分人仇富，并对明星的职业有歧视，你去他们的社交平台上查，大概率会查到一个词：戏子。 4、明星的收入确实高的有些离谱，比如范冰冰的八个亿，虽然国家出手有相关政策进行打压。但收效甚微。 5、这些人习惯性道德绑架，喜欢站在道德制高点上去指点别人，属于严于待人，宽于待己。这是一种人格缺陷。 你好，我是阿豪，我的账户是张豪聊生活1。很高兴回答你的问题。 你的问题是那些整天喊着这个明星没捐款，那个明星捐款少的人是什么样的心理？我认为主要有三个心理。 其实呢，这部分人不光是说明星这样那样。就我最近看到了一个问题说养老金每个老人每个月400块钱够不够是一样的，其实父母是我们个人的不管 社会 有没有这个福利，我们都应该尽自己的所能赡养自己的父母。 我们在获取 社会 帮助的时候，我们应该想想自己能够为 社会 做点什么，而不是一味的获取 。但 社会 总是有那么一部分人，这部分人呢已经完全忽视了别人的劳动成果，总是时时刻刻把别人的劳动成果当成自己的劳动成果。 自古以来都有一句话叫 斗米养恩，石米养仇 。我们现在大部分人都在经历后面一个阶段，因为很多人先富起来了呢，国家也比较强大了，所以呢人们的贪欲也逐渐的起来呢，因此呢？ 渐渐地就会把自己的思维寄托在别人的捐助上面，主观的认为明星不捐款就不对 。其实呢，我个人认为明星得到再多的东西，也是别人辛辛苦苦得来的，我们作为一个普通的人。你要牢记， 要靠自己的双手来得到自己的幸福生活，不要总是把希望寄托在别人的身上 。 我相信这其中大部分人都处于这样一个心态。 就是当别人过得不如自己的时候呢，自己就很高兴，时不时的能总想挖苦别人，来衬托自己的能力，但是当别人过得比自己好的时候呢，心里又不高兴，常常就会怀着羡慕嫉妒恨的仇富心理。 总希望比自己过得好的人拿出一部分财务，这样呢就能够减轻自己的心理负担。 好了，对于这个问题的意见，我就暂时说这么三点，希望对大家呢有所帮助，也希望 大家能够以平常之心对待世间的万物变法 。尽可能的把能力掌握在自己的手中。不要总是把自己的希望寄托在 社会 福利的帮助下，或者说其他明星的帮助上。谢谢大家！因为明星的收入，高到异常，他们的钱太好赚了，拍个广告，一次的出场费，可能就是一个普通公民一辈子也赚不来的。其二，是明星为了维持热度，天天在大众眼皮底下不断炒作，也经常作秀，所以有事了，网友第一个想到的自然是明星。有些人说网友是仇富心态，我不赞同，马云，马化腾，任正非，曹德旺，董明珠，他们更加的富有，有人会仇富他们吗？有人会说他们收入太高吗？ 别人捐多捐少不需要去再次去评论，因为公布出来大家都能看到，所谓捐款是捐多捐少是自由的，有的人做好事不想给别人表掦，有的人做好事就昰想给别人表扬，各人心中爱都是自由的，如果天天评论捐多少就反而不好，捐款的目的做善事，积德，而不是接受表扬或批评而捐，当然各有各的想法，我的想法不对不要喷，不看为谢！ 您好，我是心理咨询师李海霞。 您提出的这个问题很具有 社会 争议性。 那些整天喊着明星应该捐款的人，我想大概有以下几种心理。 第一，他们觉得明星赚钱太容易，所以造成了他们内心的不平衡，明星的赚钱容易，和这些人的赚钱难形成了鲜明的对比，所以让他们内心失衡。当他们感受到了这种失衡的时候，就会向外攻击，所以他们攻击明星目的就是为了寻求一种心理上的平衡。 第二是因为明星这个职业比较特殊， 社会 大众更容易把焦点聚集在他们身上，相应的也会对他们的期待比较高，那些希望明星捐款的人，就是对明星有过高期待的人，他们觉得既然明星身份不同，那么付出给 社会 的也应该有所不同。 第三，有这种心理的人，还是边界感不清的问题，他们觉得明星的做法捐款或者不捐，都是他们应该问的问题，却没有想到这是明星的自由和这些人的想法，没有任何关系。 第四，有这种想法的人，思维上是习惯性的挑剔，不管别人怎么做，他都能挑出对方做的不好的部分，比方说不管明星捐了多少，他们还是会说对方捐的太少了，这种习惯性的批判对方可能来自于他个人的原生家庭创伤，比方说他也是经常性的，被批判被挑剔者。 希望以上的回答可以给您一些启发。 主要这种现象是国家的一种病态行为，危害的是青少年的价值观和荣誉观。短时间看不出来，这样一直下去你看看吧，肯定出问题。你要说仇富，那只能说你心胸狭隘。对于我们来说，你明星收入再高也和老百姓没关系，你明星收入再低实际也和老百姓没有什么关系。