心理咨询师把我删除了

他如果把你加到黑名单的话你可以重新再申请一个，叫他重新加你啊，重新再问一次你要解答的问题，

这并不是大家的问题，倾听师的职业道德素养不够高尚，他没有意识到自己这种做法对于他人造成的影响。

其实你可以换个角度考虑,她拉黑你这件事对你的影响是什么,你不要带着情绪去考虑这个问题,把事件和情绪分开,你就不会那么痛苦了,倾诉师拉黑你是她的问题,你以后不要找她下单就可以了,你是有主动权的。

你的平原把你点过赞的照片删除了，这件事也许跟你没有关系。也许他发现这样的照片不应该在朋友圈发，或者发错了就删除了。就像前一段时间，心理咨询师在发朋友圈时，不小心泄露了自己的身份证号码，好几个朋友点赞，有一个朋友提示我应该给身份证号码打上马赛克。当时为了避免朋友转发，导致个人信息泄露范围更大，心理咨询师就急忙删除了自己发的东西。当然点赞的信息也同时被删除了。有问题可以可以继续讨论，心理咨询师祝你开心快乐！

这个情况，可能是她真的对你死心了吧，或者真的不想和你相处下去了，然后就放手了，这段感情也就这样结束了，既是终点也是起点，可以开始下一段感情了，希望对你有帮助

心理倾听师不是心理咨询师，他的工作是当下的陪伴，而不是长程的治疗，他们的工作定位、内容是不一样的虽然心理倾听师和心理咨询师都是心理工作者，以解决心理问题作为工作目标，但心理倾听师和心理咨询师还是有本质区别的，他们的工作定位、内容是不一样的。

一个热线电话，虽然你打了很多次，感觉也还不错，甚至想在后续继续与他探讨你的问题，说明在倾听过程中，他与你的关系建立的不错，是让你有信任和安全的感觉的，所以你打了很多次希望继续，这在心理学上可以叫依赖也可以叫移情。

但心理倾听毕竟不是咨询，他能做的是在热线电话接通的当下和那短暂的时间里，能够做到理解你，接纳你，让你那一刻的委屈、不被理解等各种负面情绪能够表达出来，并被接住，给予你一些力量和支持，那么他的工作已经是成功的，完成的很好的。如果你认为自己的问题很大，需要系统的解决就不是多次反复找这个倾听师，而是应该找咨询师做长程系统化的处理。

你的问题也有可能勾起了倾听师自己的问题，他难以消化这些引起他个人不适的情绪和问题，这在专业上叫引发了倾听师的个人议题你为什么会多次反复打这个倾听师的电话？因为你从他那里能够得到心理上的支持和获得能量，这能量是从哪里来的？倾听师给你的！心理倾听是以心理能量为工作基础的，相当于用自己的血输给另一个人，所以心理倾听的过程会消耗心理倾听师本身大量的心理能量，他也需要释放和补充能量。

尤其如果他和你有类似的经历，出于职业素养，他努力完成了前面几次的任务，但面对你的时候他一定是自己也处于无力感之下，没有更多的能量来支持你和支撑他继续与你工作下去，他的能量耗竭，面对你，他的本能反应就是逃开。所以不要去揣测别人为什么不理你，也许你根本不知道自己的问题给倾听师带来了什么，这种个人议题的触发，会让他陷入比原先更糟糕的境遇里，他也需要他的督导老师帮助他处理和恢复。

倾听师、咨询师最害怕什么样的来访？

不管是哪种形式的心理工作者.他们的目标都是帮助来访客观、理性的看待自己的心理问题，通过他们的帮助能够得到自我觉醒和成长，简单的说就是有所改变和进步的来访。你同样的问题如果反复打电话倾诉，这对倾听师来说也是很无力的感觉，好比叫不醒装睡的人，无论他如何努力，还是要来访自己认识认知发生改变才能把问题推进，你拒绝改变，又反复同一个问题纠结倾诉，这对倾听师来说也是一种打击，所以他拉黑了你。

你的倾听师做错了什么？

你们之间的关系就是咨访关系，不是朋友，如果他无法处理你的问题，他应该坦诚的告诉你他对你的问题需要转介给其他更有解决能力的倾听师或者他需要寻求上级督导的帮助，他采用了拉黑的方式没有做到他应有的真诚、转介，为自己的善行和责任打了折扣。

建议：建议你找心理咨询师做专业、系统化的心理治疗，倾听师完成不了这个过程，継续采用倾听的方式对你自己和下一个倾听老师都没意义。

感情问题 很长见的嘛 你可能真的伤了她的心了哟 怕是这个有点难过 她也许只是想分开一段时间 冷静冷静 给双方一个好的空间 想通了就好了

从心理学角度分析删掉你微信的人?一 失去了利用价值二 干扰了他的生活三 广告微商总的来说，如果是认识的人，删掉你的微信，可以说是，他想结束你们之间的联系，认为没有再交往的必要拓展资料:情绪是会影响人的基本判断的，真的只是智商掏空这么简单吗？那么，是什么驱使着人们在转发？先不论这段文字的正确性，这段文字传达来两个目的：1、节约手机空间。2、寻找拉黑自己的人并将其清除。代价是转发这样病毒性的微信消息给所有的好友。整个行为看起来就像是：拿着喇叭通告所有好友——朋友们，让一让，我在寻找那些拉黑我的人，我要回击其以删除节约空间啦！那么问题来了：什么样的心理动机强烈到不惜群发好友？“投射认同”不难发现，这条微信有刻意的偏激引导嫌疑。将“删除好友”以偏概全的描述为“拉黑”。稍有经验的人都知道，一段时间后，会自然积累一些不熟悉、不认识、无交集、无联系的人。删除好友几乎是混迹微信圈人的常有之事。“回击拉黑自己的人”是被诱导的概念，转发者无疑选择了认同。首先，转发者被刺激、诱导出被人拉黑的不愉快体验，继而将这种不愉快体验投射给下一个承接者，承接者认同这种不愉快体验，进一步转发。投射认同完成，并不断从一个人转移到另一个人，陆续造成大规模、大范围的群体行为。大家都在体验不满，又不断传播不满。“负性关注”在茫茫数百朋友中，可能潜在着将我拉黑的人，这件事情我无法容忍所以要不惜惊动所有朋友将其揪出。这是转发者的感受。可是从逻辑上说，在转发之前，因为不知情，被拉黑的愤怒是不存在的。那么转发行为无异于在本无愤怒的情况下主动寻找被拉黑的愤怒，然后在找到的时候，愤怒到：看被证实了吧！再则，“被拉黑”是小概率事件。在大样本的情况下，小概率事件有其必然性。“可能存在拉黑自己的人”是必然事件。换句话说，“有人拉黑我”不就像“我认识的人当中肯定有人不喜欢我的人”一样稀松平常嘛。既然如此，那些主动群发消息以证实自己被拉黑的行为就有些自找没趣了。毕竟更多朋友与其保持着虽不聊天却依然默默关注的平凡而友好的关系。又何必把注意力局限在那些似乎不甚友好的关系中，被激惹起心中怒意，还投入情绪和精力予以回应呢？不自觉将精力投注于不愉快体验，由此总结出一些片面的负性经验，并无意识主动寻求不愉快体验，对负性经验进行强化，形成强迫性重复。不幸的人总是在重复不幸，痛苦的人总是在重蹈痛苦。可悲在于：竟是自找的......“需要被认可的个人价值”在不知情的情况下被删，那种被侵犯的感觉激起了愤怒，以致不惜群发揪出“真凶”。被删究竟侵犯的是什么？当一个人的个人价值依赖外在世界时