加油嘴馋的我
管理:以计划管理\流程管理\组织管理为基础管理,分别解决目标与资源的关系\人与事间的关系\权力与责任的匹配关系。现加上战略管理和文化管理,分别解决核心能力和可持续性。 管理的这五个部分,计划管理是基础。 计划管理是为实现目标而寻找资源的一系列行动,是一套行动方案,不是目标分解。 目标基于对未来的预测+实现的决心+战略想法,所以目标的合理性可以不考虑,因为预测是无法确认合理性的。 但为实现目标的行动必须合理。需要讨论确定实现目标所需的资源。 目标的制定 必须可衡量,必须有时间要求 目标一定要从上向下走,而不是由下往上来。即制定目标是高层的事,而不能靠汇集底层的小目标来确定。 目标一定要给到个人。而接受目标的人必须给出一套解决方案。 做计划: 1找策略的差距_现在与未来目标间的差距。关键在于你要对未来有一个构想,因为只有对未来有构想,才可以考虑怎样让这个差距变为现实。 2风险应对策略_如果构想与实际情况不一致,要有应对的变化准备。 3做出行动的选择。我们必须清楚地知道我们的行动方向能够指向我们的目标,因此一定要和团队进行讨论达成共识。 保证计划的有效性 1目标有重要性排序 2要有相应的预算 3要有明确的激励政策 计划为什么会失败 1环境_这是客观原因,需要调整计划 2对计划的态度_必须让承接计划的人相信计划可能实现(人的自证预言,所以要让员工参与计划的制定) 3心理的调整_站在新的计划的角度去看问题,而不是仍在原有的角度去想计划的完成。所以定计划时一定要有对未来的构想。 4授权不足_所有目标的实现都是要资源和权力的。不能在能做与不能做之间达成共识,就会失控。 计划的操作 计划的起点与终点都是目标,所有的工作安排都是由目标来确定的。 企业的健康成长需要协调三对矛盾:长期\短期,变化\稳定,效率\效益。可以通过管理来解决。给高层管理者的目标是:投资回报和市场占有率;给中层管理者的目标是:生产效率和人力资源;给基层管理塲目标是:现实效益和直接成果。 对于计划的执行是刚性的,但计划的整体安排中要有柔性的部分,要能够包含变化。
杏仁茶甜甜
北大前教授陈春花到底错在哪,备受吃瓜群众指责?前北大教授陈春花主要受到吃瓜群众指责的方面有两个。一个是瞒天过海,搞了假博士。二个是学术套利,沽名钓誉,自吹自擂。
之所以广泛的受到指责,还在于用了人们心目中最崇拜的北大的名气。败坏了北大的风气。带坏了一大批学者。使这些学者并不是真正的专心于学术。而是把学术商业化,广告品牌化。其实陈春花现象并不是个例,而只是一段时间以来,整个学术腐败、歪风邪气的一个缩影。
我们到大的图书馆例如浙江图书馆、杭州图书馆去看一看,一排一排书架上面,多是管理学的著作。然而对于一个国家一个地区,甚至老百姓的生计来说,创业、成为企业家才是最根深蒂固的改善经济的根本途径。
美国人老是出创业者创业家。其实我们浙江的民营企业家创业有成绩的也是比比皆是,然而他们创业的历程研究的非常少。倒是可以从英文翻译到中文的所谓的管理学著作,汗牛充栋。归根到底,大学的培养管理学院的培养或者研究的侧重点都已经偏颇了。我们实际上应该更注重从根本上的创新创业。我们的管理学专业应该改成创业学专业才更有利于从根本上推动社会经济的进步。
我认为春花教授或许是上当后才知道欧洲大学是怎么回事,只是已经用此学历学位去奔向美好人生了,从一个受害者到到一个默认者,因为苏东水教授的全威让她怀有侥幸心理,结果酿成今天的悲剧。挑战了太多农村和小镇做题家的象牙塔之路,多少人寒窗二十二年甚至二十四年苦读,熬碎了青春,熬没了头发,好不容易进入高校继续从讲师熬。而你却拿着假文凭,端着教授架子,指点江山,误人子弟。
优质心理咨询师问答知识库