我不想说114
小兔斯基801110
山东现代学院一名辅导员在教室内殴打女生的视频，在网上引起热议，从视频中也可以看出一名男子和女同学发生了口角冲突，然后男老师企图把女生带离教室，但是遭受到女生激烈的反抗和阻止，随即这名辅导员就和女子发生了肢体冲突，并且还在讲台上进行了对峙，校方也对此事作出了回应，并表示正在核查当中，而且已经选择了报警。我觉得这位辅导员没有正确的处理教室里面的矛盾，作为老师应该积极的和学生进行沟通，而不是通过非常暴力的方式来进行劝阻，结果还发生了肢体冲突，不管这件事情谁对谁错，老师就要承担首要责任，因为他的做法不仅伤害了同学的身体，而且还可能对女同学的心里留下阴影，这名辅导员很可能会因为这件事情丢了自己的饭碗，我觉得非常的不划算。作为老师应该成为学生的后盾，在遇到纠纷的时候一定要站出来及时的制止并且做好协商，很明显这位辅导员没有尽好自己的责任，在后续毕竟会遭受到严厉的惩处，我觉得一名合格的老师首先就要成为学生们的榜样，并且还会得到学生们的尊重，如果作为老师在学生们的心中具有高大的形象，那么这件事情就不会演变成这样。学生一定要学会尊重老师，千万不要和老师之间产生冲突，而老师也要学会理解和关心自己的学生，这样才能保持一个好的师生关系，现在确实有一些老师喜欢将自己的愤怒发泄在学生的身上，对学生进行打骂，我觉得这是不正确的教育方式，师生之间一定要保持良好的友谊，学生有什么问题都可以向老师请教，而老师也要主动去帮助这些学生。
飞云纵览
我觉得作为一名老师，不管你是在教育机构还是在这种公立或者私立的学校里面，师德和一定的这种人品是必须要具备完善的。只有这样才会让孩子放心的去学习，但是这位教育机构的男老师殴打女老师，这样的行为不仅带来了严重的这种社会影响，同时也是诋毁了他自己的名声。
维尼蜜罐
据了解：“如今，这位‘他’已改变很多。与张清林相熟的同事以及他现今班里的学生都表示，张老师不打人，是个挺好的老师。并且事发后，张清林没有告诉任何人，包括妻子，以至于他对她谎称自己骑自行车摔倒了。在庭审中，张的同事兼领居也表示，看到视频后，找到张询问，对方不愿意追究。该老师之后向学校汇报，校方让张陈述事件经过，最终向警方发布了控告信。今年3月，张清林首次接受采访，表示还认常仁尧是学生，只要道歉就原谅他。庭审中，控辩双方的争议焦点集中在打人事件的传播、影响等方面。检方表示，打人事件严重影响了张老师的工作、生活和家庭安宁，社会影响恶劣。辩方律师则认为，最初视频仅在小范围内传播，校方发布控告信并接受国家级媒体采访后才引起舆情发酵。况且，这和寻衅滋事罪本身无关。本案面临几个关键争议：常仁尧是犯错、违法还是犯罪；为何不是公安机关以治安处罚条例处理的民事纠纷，而是由检方提起公诉的刑事案件；为何公诉依据的是“寻衅滋事”，而不是“故意伤害”；他的行为仅针对个人，还是在伤害教师群体、社会公德？和常仁尧相比，张清林显得较为面目模糊。检方起诉书显示：“2018年7月的一天，常仁尧在路边等同村的潘雷送渔具，恰好张清林路过，常想起曾被其严厉体罚，心生恼怒。把手机给潘雷让其录像，接着上前将张拦下。”网传视频即由此处开始：常走向张，把手搭在他的肩膀上，问“还记不记得我”时，对方面带笑容，看上去老实、木讷，在接连而至的几个耳光中，没有展露明显的反抗意图。今年3月，张清林首次接受采访，表示还认常仁尧是学生，只要道歉就原谅他。但常家人也表示，曾试图与张家和解二十多次均未果，最后一次曾被对方报警驱逐。最后的庭审和宣判，张清林均未现身法庭。庭审中，控辩双方的争议焦点集中在打人事件的传播、影响等方面。检方表示，打人事件严重影响了张老师的工作、生活和家庭安宁，社会影响恶劣。辩方律师则认为，最初视频仅在小范围内传播，校方发布控告信并接受国家级媒体采访后才引起舆情发酵。况且，这和寻衅滋事罪本身无关。栾川县公安局对此事立案后，身在杭州的常仁尧和警方联系好回家配合调查，但在杭州东站即被抓捕。2018年12月21日，回到栾川后，他因“涉嫌寻衅滋事罪”被刑事拘留。今年3月，本该移交法院的本案面临延期，案件被退回栾川县警方作补充侦查。另一方面，常家人取保候审的愿望仍然落空。张清林本没打算起诉常仁尧。常父和常妻提到，张清林的妻子曾表示：“我们和常仁尧没怨没仇，也不想追究他的责任，事情出来几个月我们也没有告过他，但是政府处理这个事情，我们也没有办法。”但这场事后张扬的报复所带来的结果，早已超出了张清林的本意，也超出了常仁尧的控制。6月的庭审中，检方《起诉书》中写到，常仁尧“严重影响张某林的工作、生活和家庭安宁，并引发全社会对尊师重道传统美德的非议、影响恶劣，严重破坏了社会秩序，触犯了《刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。”辩论环节，公诉机关建议在1年6个月到3年之间进行量刑。6月11日，本案开庭的前一天，常父接受《新京报》采访。对于常仁尧如果真的被刑判是否接受，他说：“肯定我们要上诉。”律师郭京朝则表示：“我的建议是免予刑事处分，家属的希望是抓紧时间回来就行。我们的观点是不构成犯罪”。7月10日，栾川县人民法院宣判，常仁尧因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。审判长随后接受澎湃新闻采访，他说：“学生对老师教育方式的不同意见不能成为凌驾于法律之上的报复借口。”常仁尧方当庭表示上诉。
Q471468543
在我们的工作当中会遇到很多的问题，和同事之间发生一些矛盾也是在所难免的，但这些矛盾也只是为了将工作给解决，这样的情况是可以接受的。但是有的矛盾它会激发成为拳脚相向，一男子就因为和同事在工作上发生了口角，在气不过的情况之下，这名男子江门反锁起来殴打同事，而且同事还是一名女性，所以非常的吃亏，是完全打不过他的。对于这样的一个行为，我表示非常的不可思议，他们的职业是老师教书，育人的老师居然会做出这样暴力的行为，真的是让人感到害怕。那么问题来了，为何当时无人报警呢？根据现场的视频来看，当时这个事情发生过后，一些老师们拍门让他把门打开，然而他并没有这样做，而是继续进行殴打行为，可能学校方面也是想将这一个问题给私下解决吧，所以就没有选择报警。这一个情况也是很正常的，毕竟都是同事，闹一点矛盾很正常，没有发生太大的碰撞，都不会有人报警。但这名女教师的家人赶到现场之后，第一时间就选择了报警，他们可不想让这名打人者这么轻轻松松的就了事儿。随后警察赶到现场将男老师带走进行了调查，看到这一幕也是非常的欣慰，他一定会为他的暴力行为付出应有的代价。其实学校方面当时没有第一时间选择报警是很错误的，不管情况是怎么样，只要打人了，那就要付刑事的责任，私底下的解决可不是一个好事情，因为这个行为非常的恶劣，将门给反锁起来进行殴打，完全就是有威胁他人生命安全的一个行为，故意伤害罪是肯定有的。有一些打人者总是那么的上头，但是当面对司法的时候，他们又是那么的害怕，这样的人只能说是人渣。
优质武汉中专问答知识库
