律师和税务师哪个厉害

第一，看发展空间：会计师和税务师两者比较接近，专业性强，运用于工作中的专业知识由于变化不大，比较呆板，稳定性强，随着工作经历的增加，工作经验的运用比较稳定，专业知识变化不大，适合稳重型人士。而律师则不然，律师需要掌握不断变化的专业知识，灵活性强，工作经历只会影响其工作能力，但对其工作水平影响不大，丰富的专业知识和聪慧的头脑及凌厉的口齿是其主要必备条件，适合具有挑战型人士。第二，看经济收入一般情况下，一个较好的会计师和税务师，经济收入中等，由于其工作性质要求扎扎实实和不具备挑战性，因此，开办一家事务所，是最大的成功，因此经济收入高不到哪儿去。而律师，由于极具挑战性，成则王败则寇，接受的业务如果小打小闹，那和普通人的收入差不多，律师的主要收入来源于经济纠纷，官司多大，是赢是输，直接影响到他的收入高低，其收入的爆发性，是会计师等不可比拟的。第三、看社会地位会计师和税务师，能力再好，也不敢超越法律的束缚，因此服务对象有局限，社会地位一般，只能算得上白领职业；律师则不同，如果能力好，可以与法律相争，社会地位显赫，会受到追捧，有可能是灰领，也可能是金领

一、知识结构不同 无论是注册税务师、还是注册会计师，大都是财会专业人员，职业经历一般也与财会相关；财税律师人员的专业组成较为复杂，既有先学财会专业后进修法律人员、也有法律专业人员又同时考取注册税务师或注册会计师资格的，但从其职业取向而言，一般法律实践经验比较丰富，而在财会领域的实践经验则稍逊。 二、业务重点不同 财税律师的业务领域一般集中于企业对外经济活动领域，如对外投资、兼并重组等，而经济法律关系实质就是经济活动集中的表现，在不同经济法律关系中进行权衡、比较，变通处理相应的法律关系或稍稍调整某些经济活动，以改变其在征纳关系中的法律性质，得以寻求税赋最优，则为财税律师所长；税务师、会计师的业务领域一般集中于企业内部管理领域，如帐务分析、帐务处理、帐务调整等。 三、作业方式的不同 财税律师偏重方案合法性的考量，仔细甄别合法与违法之间的界限，为财税律师的首要任务，财税律师重在度的把握，在作业方式上直接表现为调查取证、寻求低税赋法律依据；会计师、税务师偏重于研究不同方案的帐务处理效果，仔细甄别不同方案可能达到的经济效果的高低，为其所长，税务师、会计师重在量的把握，在作业方式上直接表现为计算、分析、比较。 四、职业优势不同 财税律师较会计师、税务师作业跨度更长、更全面一些，因为财税律师从方案形成、实施，甚至进入争议阶段，包括复议、诉讼、执行阶段，具有全程参与的职业优势，亲身经历司法实践的洗礼，使财税律师对一项方案可能造成的法律后果，其判断在司法实践中更具有准确性和预见性，由于律师职业天然具有的垄断特点，一般税务师、会计师没有可能参与庭审过程，造成税务师、会计师无法切身体会税务官员、审判人员的判案思路，这使得税务师、会计师对其方案的最终结果难以作出更符合司法实践的判断。另一方面而言，税收筹划需要严谨的会计处理支持，正确的会计核算和高质量的涉税会计信息对税收筹划非常关键，只有会计核算准确，税收筹划才能进行。而会计师、税务师对经济活动具有天然的帐务处理能力，往往不同的帐务处理会产生很大的税赋差别，在帐务处理技巧上，非财税律师所及。 五、合作与竞争并存 比较而言，财税律师的优势在于合法性的把握，会计师、税务师的优势在于经济性的把握，而成功的税收筹划，则是两者须臾不可缺，因此，财税律师与会计师、税务师的合作成为必然。在合作中，财税律师偏重于方案的形成论证，税务师、会计师偏重于方案的效果分析，一般而言，对于方案的形成，律师的压力更重些，而方案的落实，特别是帐务处理，会计师、税务师的任务更重些。近年来，随着企业对一门式服务需求的增强，跨业经营趋势日趋明显，如大的会计师事务所雇佣大量律师作为其雇员，以弥补其法律方面的不足；而律师行亦在吸纳大量具有财会经验的复合型人才，以弥补其帐务处理能力。这一趋势显示，无论是财税律师还是会计师，独立处理税收筹划的能力越来越强，两大行业的竞争日益显现。但这些竞争，目前仍然停留在一些较为单纯的项目中，而在一些大型复杂项目中，仍需要两者的密切合作。因此，总的格局而言，两大行业合作与竞争并存。

肯定是司法考试咯。所有科目一次过才可。而这一次过的时候信息量要求非常的大。其他的考试，一科一科过都可的。

首先得看你自己的兴趣和特长，因为职业往往决定了一个人大部分时间的生活状态。律师的工作相对独立且有挑战性，适合喜欢新鲜而又创造性的。而会计税务往往要求严谨细心，核对数据的事务性工作，适合喜欢稳定平淡生活的。其次三个职业对专业的要求基本无差别，经济类和法律类本科都可以报考并从业。撇开个人特质不谈，就前景而言律师较后两种为差。因为我国的法治蓝图里律师的地位实在不高，小案做得辛苦，大案则往往很少专业发挥余地，易演变成倚靠人脉关系的中介性质。而会计与税务，则只要商业市场经济存在发展就不会衰落，而且业务地域范围不像律师受限制。当然，没有最好的职业，只有将职业做得最好的人。所以如果要选择，最终还是结合个人本身吧。

看你的条件，不太好确定。本科是计算机，不知是出于什么原因考的，研究生是历史也不知是出于什么原因考的，这是两个不相关的行业。如果历史是出于爱好的话，建议你考律师，如果你是为了拿个文凭而考研而计算机是你喜欢的话，建议考注会或注税。这是从你的性格上来分析的，因为历史和法律渊源比较近，而注会事注税与计算机血缘比较近。其二，你喜欢稳定的工作，注会或注会要好一些的。因为律师的风险也比较大，与其说律师是靠专业吃饭，还不如说是靠人脉吃饭。我正在律所实习，接触到一些律师，说实话水平不怎么的，但人缘可以，有些案子都提前与法官商量过的，所以办起来就方便些。当然，有关系另论。其三，从职业规划上看，不要指望有人给你指出明确的答案，那是懒人的想法，也是最不靠谱的东西。真正的 职业规划师是从你的性格出发激发你内心创业的欲望，为你的成功激发动力。而所谓的动力，则是从我们内心深处寻找到的对自我的真正认知及由此而的自我成功的信心。其四，这三个行业不论哪一个都是需要执业资格的。而考试甚至执业过程中的挫折会让我们最初的选择产生怀疑。所以，只要决定了，就不会后悔。剩下的就是努力和运气拉。

你问的问题都不对.人家回答你的也只不过利用他们专业的知识来回答你的.他们都考虑不全面.排名:1\注册结构 2\注册岩土 3\注册建筑

应该说“律师（法律职业资格证）”、“注会（CPA）”肯定是最难考的，两者的难度也难分伯仲，所考查知识点的深度、广度都不是可以“随便看看书”就能应付的，那些说“看了两周书就过了司考、CPA”的人都是事后诸葛亮，其实背地里不知道下了多少工夫呢。考试难度大，通过率低，考试组织规范，命题科学，监考、评分严格，为这两个考试在国内赢得了较权威的地位和较大的社会影响。注会虽然说可以在5年内通过全科，但是这也有弊端，起码这么长的战线对大多数人的毅力都是个不小的挑战。而且注会的专业性更强一点，很少听说完全没有财务方面的理论基础或实践基础的人考过注会的，非法律专业的人考过司法考试的人却很多，甚至有人称“非法律专业的通过率高于法律专业的”，不知道是真是假，但却说明了司法考试的知识点更偏社会性一点。注册税务师是鸡肋，更鸡肋的考试是你未提到的执业法律顾问资格考试，因为注册会计师也可以从事税务代理，执业律师当然更能名正言顺地做企业的法律顾问。这两个考试太奇怪了，太有中国特色了，可以说都是我们国家有关部门“各自为政”的产物，目的是为了提高本部门的地位，维护、拓展本部门的利益，具体是哪些部门，不便明说，大家心照不宣。类似的“鸡肋考试”还不少。注册建筑师因为建筑业本行业的门槛始终不高，管理也较为混乱，所以一直没有什么地位，难度嘛，没考过，不予置评。至于注册资产评估师，这些年似乎很火，火的原因之一大概就是因为这一行有不少的“潜规则”，从业者的油水比较多，考试难度不清楚。值得一提的是执业医师资格考试，还有其他医卫类的资格考试（口腔、护士、药师、中医师等），因为曾经监考过类似考试，也有不少朋友从事此业，就我了解的情况，考试难度也不小，含金量也不可小视，尤其是执业口腔医师资格考试，因为学口腔的本来就不多，而现在口腔医疗保健市场异常火爆，所以含金量更高。