税务师本证和反证

法律分析：1、举证人是否有举证责任不同

本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证；另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。

2、本证与反证的作用不同

本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定；而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。

3、对提出证据方的要求不同

本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。

4、证明力的要求不同

本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1、反证的目的与作用在于削弱、动摇本证的证明力。而本证通常先于反证提出。2、本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定。本证与反证的关系是怎样的按照举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任，我们将证据分为本证和反证，本证是指负有举证责任的当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。反证则是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。本证与反证并不是从证据提供人是原告还是被告来划分的，也不能从是对原告有利还是对被告有利的角度来划分。原告、被告、第三人为证明其诉讼主张所依据的事实而提供的证据都是本证。由此我们可知，本证与反证是根据举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任对证据进行的一个区分。只是各自对需要证明的事实所起的作用不一样而已。其中我们还需要注意的是并不是原告提出的都是本证，被告提出的都是反证。证明责任与当事人在诉讼中的诉讼地位无关，因此，本证和反证的区分也与当事人在诉讼中的诉讼地位无关：原告和被告都可能提出本证，也都可能提出反证。所以，本证与反证的根本区别在于证据的作用是肯定自己的主张还是否定对方的主张。区分本证与反证的实践意义：(1)有助于明确提供与调查证据的顺序;(2)有助于区分不同证据的证明力要求;(3)方便法院作出裁判。法律依据：《中华人民共和国证据法》第一百五十一条对方当事人基于诚实信用原则、诉讼促进义务和真实诉讼义务，对相对人的事实主张和举证有指摘义务。该义务的履行，以下列方式为之：(一)提出新的事实主张，并辅以证据证明，以否定本证事实;(二)提出反证，以否定、削弱本证事实;(三)对本证事实及证据进行说明，以指出其错误及不实之处。