税务师税收法第六讲

1、税法一考试特点：大家普遍反映题目难度一般，出题形式中规中矩，比较直白，没有偏题怪题。考点总结：增值税、消费税、土地增值税、资源税等都是考试重点，其中增值税销项税额及进项税额的计算，增值税应纳税额的计算在大题均有考到。2、税法二考试特点：大家普遍反映题目难度较易，出题形式中规中矩，没有偏题怪题。绝大部分基础考点在题库中均有涉及。考点包括：企业所得税、个人所得税、国际税收、印花税、境外所得抵免税额的计算、小税种的税收优惠等都均有涉及，其中企业所得税考试占比分值较大。3、涉税实务考试特点：大家普遍反映难度一般，其中简答题略难，综合题相对简单一些，出题形式中规中矩，没有偏题怪题。考点总结：增值税、印花税征税范围、城镇土地使用税、个人所得税、非涉税鉴证服务业务实施、企业的免税收入、纳税评估的对象等考点全面。4、涉税法律考试特点：考后大家普遍反映有一定难度，但较去年相比较为简单，出题形式中规中矩，没有偏题怪题。考点总结：民商法、债法、物权法结合、破产法、行政诉讼法、涉税犯罪等均有涉及，和往年考试重点类似。5、财务与会计考试特点：大家普遍反映难度不大，让人大跌眼镜，考察的几乎都是基础知识点，只是涉及面较广。考点总结：所得税、固定资产计税基础、可供出售金融资产转为长期股权投资的相关处理、债务重组、投资回收期、标准离差率、综合资本成本等。

一、知识结构不同 无论是注册税务师、还是注册会计师，大都是财会专业人员，职业经历一般也与财会相关；财税律师人员的专业组成较为复杂，既有先学财会专业后进修法律人员、也有法律专业人员又同时考取注册税务师或注册会计师资格的，但从其职业取向而言，一般法律实践经验比较丰富，而在财会领域的实践经验则稍逊。 二、业务重点不同 财税律师的业务领域一般集中于企业对外经济活动领域，如对外投资、兼并重组等，而经济法律关系实质就是经济活动集中的表现，在不同经济法律关系中进行权衡、比较，变通处理相应的法律关系或稍稍调整某些经济活动，以改变其在征纳关系中的法律性质，得以寻求税赋最优，则为财税律师所长；税务师、会计师的业务领域一般集中于企业内部管理领域，如帐务分析、帐务处理、帐务调整等。 三、作业方式的不同 财税律师偏重方案合法性的考量，仔细甄别合法与违法之间的界限，为财税律师的首要任务，财税律师重在度的把握，在作业方式上直接表现为调查取证、寻求低税赋法律依据；会计师、税务师偏重于研究不同方案的帐务处理效果，仔细甄别不同方案可能达到的经济效果的高低，为其所长，税务师、会计师重在量的把握，在作业方式上直接表现为计算、分析、比较。 四、职业优势不同 财税律师较会计师、税务师作业跨度更长、更全面一些，因为财税律师从方案形成、实施，甚至进入争议阶段，包括复议、诉讼、执行阶段，具有全程参与的职业优势，亲身经历司法实践的洗礼，使财税律师对一项方案可能造成的法律后果，其判断在司法实践中更具有准确性和预见性，由于律师职业天然具有的垄断特点，一般税务师、会计师没有可能参与庭审过程，造成税务师、会计师无法切身体会税务官员、审判人员的判案思路，这使得税务师、会计师对其方案的最终结果难以作出更符合司法实践的判断。另一方面而言，税收筹划需要严谨的会计处理支持，正确的会计核算和高质量的涉税会计信息对税收筹划非常关键，只有会计核算准确，税收筹划才能进行。而会计师、税务师对经济活动具有天然的帐务处理能力，往往不同的帐务处理会产生很大的税赋差别，在帐务处理技巧上，非财税律师所及。 五、合作与竞争并存 比较而言，财税律师的优势在于合法性的把握，会计师、税务师的优势在于经济性的把握，而成功的税收筹划，则是两者须臾不可缺，因此，财税律师与会计师、税务师的合作成为必然。在合作中，财税律师偏重于方案的形成论证，税务师、会计师偏重于方案的效果分析，一般而言，对于方案的形成，律师的压力更重些，而方案的落实，特别是帐务处理，会计师、税务师的任务更重些。近年来，随着企业对一门式服务需求的增强，跨业经营趋势日趋明显，如大的会计师事务所雇佣大量律师作为其雇员，以弥补其法律方面的不足；而律师行亦在吸纳大量具有财会经验的复合型人才，以弥补其帐务处理能力。这一趋势显示，无论是财税律师还是会计师，独立处理税收筹划的能力越来越强，两大行业的竞争日益显现。但这些竞争，目前仍然停留在一些较为单纯的项目中，而在一些大型复杂项目中，仍需要两者的密切合作。因此，总的格局而言，两大行业合作与竞争并存。