税务师微博吐槽

人的一生对于自己的认知会分为四个阶段：

第一个阶段，不知道自己不知道；

第二阶段，知道自己不知道

第三个阶段，知道自己知道，

第四个阶段，不知道自己知道。

第一个阶段是幼年时期，年少轻狂，觉得自己就是世界的中心，觉得自己可以拯救全世界，觉得自己是这个世界上最牛的人，但实际上是不知道自己不知道！

第二个阶段在成年以后，开始见识到世界上的竞争，开始认识到更多的人，开始在充满压力的环境中生存，意识到了自己曾经的年少无知，发现这个世界，有很多自己不理解的地方，知道自己不知道，这个阶段最痛苦，但是成长最快。

第三个阶段，认知成长到相当成熟的水平，不再年少轻狂，也不再妄自菲薄，知道自己能干什么，不能干什么，开始做真正适合自己的事情，开始看得懂这个世界。

第四个阶段是最高的阶段，很多价值观和底层逻辑已形成自己的思维，完全凭直觉去做事也不会出错，深谙处事道理去行事，但却仍然保持谦卑。

你所处的人生阶段不同，你的经历不同，你的认知能力不同，所以人们的认知会有差异。

‍‍眼界太短，认知力量太弱，恐怕是人受到的最大的限制了。你认知的极限决定了你生活精彩的程度。

很多事情你连做梦都想不到，你何来去做到，你甚至连曾经去尝试的机会都没有，哪怕你曾经狂妄的试过一次，也不枉你为自己的人生换得一份精彩。

你的眼界到哪，你人生的精彩就会到哪，但眼界这个东西啊，打破它凭你自己的力量永远都会是那样的难！‍‍

‍‍世上最难的事有两个：一是把自己的思想装进别人的脑袋；二是把别人的钱装进自己的口袋。

我们都有一种自我保护自己的冲动，当别人与我们的思想不一致时，我们本能的就是防卫与否定别人，据理力争以合理化自己的思维，受自己的思维所控就是一个“你不知道自己不知道”的局，谁会无缘无故的整天都去否定自己的思维呢，而这个世界的精彩远非你个人的认知可以描绘。

我们的思维在我们的这个固化的局里是有极限的，我们需要打破它，如果我们自己打不破，就让牛人替我们打破吧！

‍‍

公众号：向30岁进发，ID：CPA-Caroline，听一个注册会计师和注册税务师给你讲讲财报数字里的故事。

这篇写长点咯。1. 这个笑话我已经用了三次，那也不在乎用第四次了——计生委领导下乡视察，碰到一个老农，问他：“老乡，你知道为啥近亲不能结婚吗？”老农憨厚地挠挠头，笑道：“呵呵，呵呵呵呵，那啥，太熟不好下手。” 老农显然是没学过高中生物的，不知道近亲结婚有可能增大隐性基因的遗传病发生率，因为没有知识，所以只能通过自己生活中日积月累的思考，得出这件事背后的道理。这说明啥呢？知识水平影响了我们认知事物的结果。大多数时候，知识来自于科学的研究、深入的讨论和无数人对某一现象的总结、提炼、再总结、再提炼，是人类智慧和思想的结晶，学习并正确地运用知识，可以提升我们认知事物的能力，改善对自然现象、社会现象的理解。2. 解法：因为一个长方形纸板必然会覆盖一个白格子和一个黑格子，而现在棋盘上有30个白格子和32个黑格子，31块纸板只能覆盖31个白格子和31个黑格子，却不能覆盖30个白格子和32个黑格子。所以问题的答案是：不能。 这个题目说明什么呢？说明智力影响我们认知事物的结果。在这个题目中，解决问题的思路和方法即是智力。如果你想不到这个巧妙的转化问题的方法，你必然解不出题，也就无法认知答案。尽管心理学还未就世界上是否存在“纯智力”这种东西有个确定的结论，但一些人确实比较聪明，可以在解决问题时，运用更多的知识、更丰富的方法，他们的工作记忆更大，能同时运行更多“程序”，处理问题更高效，在认知过程中，就更具优势。3. 接下来想说的是，经验影响我们认知事物的结果。 我记得前一阵有个公知在大学门口被保安拦了不让进，愤而上微博吐槽，说中国的保安真是ZF的走X，保护ZF机构疏远人民，国外就不这样云云（请注意，该公知的该比较是不恰当的，显然不能拿大学保安和政府机构安保相比较，但除此之外，他依然错了，因为。。。）。结果该公知被出过国的打脸派怒喷，因为“民主自由”的美国，州议会、国会、最高法院、白宫什么的各级政府机构，安保极其严格，不亚于机场安检。你想自由出入美国国会？本拉登也想哦~ 所以大多数时候，公知只能骗骗没什么见识的键盘革命家，骗不了各个领域见多识广的打脸派。然而，如果你不够见多识广，又不愿意独立思考，想必也会因此误信谣言吧。 其实上面的那道棋盘题也一样，最快的解决方法当然是：我做过。过去的经验当然能帮助你认知当下，所以年轻人很多时候去请教老人会有不一样的收获，我想这我就不必多舌了。 经验在认知过程中的作用，不仅限于见识和常识，它常常也会为我们指明一个或几个有效的认知方向。比如，机器不运转了，去哪里找问题？有经验的工人就知道“对症下药”。但经验有时也有危害，世界时刻在变化，有可能旧的经验无法解决新的问题，套用过去的模型很有可能产生误导性的灾难。正确地运用经验，会为事物的认知、问题的解决和智慧的提炼提供帮助，但不正确地运用经验、滥用经验，也会造成损失。4. 上面说到，知识、智力和经验都会影响我们认知事物的结果。再说深一步，人对世界的认知，是由自己的认知能力决定的。我不想过细地探讨哲学问题，所以简单举几个例子吧，感兴趣的可以看看康德的著作。 比如，我们正常人的认知能力要比盲人高很多，因为盲人无法通过视觉获取信息，那么我们认知的世界肯定和盲人是大不一样的，或者说，盲人想达到正常人的认知水平，要费很大一番功夫。再举一例，比如这条微博：“叶诗文和孙杨都服用了一氧化二氢这种兴奋剂”，如果你不懂化学，自然理解为“这是国家的耻辱，举国体制的耻辱”，如果你懂化学，你一眼就看出来这是直钩钓鱼，高端黑。 再说的玄乎一点，因为人处理的绝大多数信息都是通过大脑的（五感），所以你对世界的认知必然受到大脑也就是主观的影响。也就是说，事物虽然是客观存在的，但人在认知它时，多多少少经过了主观处理。比如，同样是刘翔退赛这件事，在不同人的脑袋里，就有不同的评价。事情还是一件事，但呈现在大家脑袋里的景象就各有不同。谁是正确的呢？这个问题本来就没有意义，站在不同的角度，拥有不同的信息源，结论自然不一样。对待一个问题的绝佳方法，我认为，是在看得足够全面和深入之前，最好保持一个灰色的态度。 当然我并不是完全的不可知论者。作为一个社会科学家（好吧，我不是），我相信虽然主观判断在所难免，但是还是有科学的方法可以帮助我们更好地认知世界，另外多元的方法和信息渠道也可以避免偏听偏信。