审计师被诉讼该怎么辩解

1、内部责任判断。客户受理人员根据客户提供的投诉描述和相关证明，判断客户投诉的主要原因和责任部门。主要负责部门包括生产部、质量管理部、技术研发部和市场部。2、客服主管会将《客户投诉处理单》的复印件发给相关责任部门，相关责任部门会根据部门的业务流程详细调查投诉原因。

法律分析：被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。

法律依据：《中华人民共和国审计法》 第四十八条 被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。

理解并区分审计责任与会计责任，可以分别从审计责任与会计责任的理论追溯、会计责任与审计责任界定、会计责任与审计责任概念在实务中的界定的原因分析、界定会计责任与审计责任的实务做法等四个方面入手：一、会计责任的理论追溯和审计责任的理论追溯会计责任的理论追溯1.会计本质-->会计目标。会计是一种管理活动，这一点，可以从管理的定义以及会计职能的发展来证实。2.会计目标-->会计责任。会计责任是指与会计目标相对应的，会计活动应承担的责任是保证会计目标的实现。审计责任的理论追溯1.独立审计行为的演进独立审计是商品经济发展到一定阶段的产物，它于一定时期的社会生产力水平、政治体制、法律制度、经济发展、社会文化等诸多因素密切相关，其中经济环境的变化是审计行为演进的直接动因。2.审计行为-->审计责任，由此可见，在内容及性质上，审计责任有别于被审计单位的会计责任，两者不可以互相代替或免除。二、理解并区分审计责任与会计责任需要理解会计责任、审计责任界定的国际比较，各国历史、文化背景不同，在审计目标、审计责任上还存在着分歧。第一类：以瑞士为代表的欧洲国家，对审计师查找重大差错和舞弊方面的责任极少规定。第二类：严格规定了注册会计师的法律责任与查找舞弊的责任。第三类：没有具体准则与法律规定。主要是中东一些国家，如约旦、科威特等。三、理解并区分审计责任与会计责任需要理解两概念在实务中难以界定的原因分析，在我国注册会计师审计会计责任与审计责任的界定不清，主要原因如下：(一)注册会计师的独立性不足、独立审计的主体是处于超然独立地位的注册会计师，是一种受托审计，而非强制性审计。因此，独立审计应具备双重独立性，既要独立于委托人，又要独立于被审 计单位。(二)两概念理解上的分歧：我国目前主要在两方面对会计责任和审计责任的理解存在着分歧。1.会计执业界同公众之间理解上的分歧2.企业与事务所之间的分歧(三)法律上的不完善1.会计准则的不确定性2.责任对象不明确3.职业判断无明确依据四、界定会计责任与审计责任的实务做法目前审计实务中，比较可行的方法有签定审计业务约定书和实行会计资料承诺制，还可以通过强化企业内部会计监督和加强社会监控力量，尽可能地去避免引起注册会计师法律诉讼的发生。

第一,你有没有真的犯了所指控的错误.第二,如果没有,那就直接110.第三,如果有,就比较麻烦了,就要看事情的严重情况了.