审计师参数

问题一：审计中公允反映如何理解 一个有足够专业知识的第三者，在获得所有必要的信息之后，会做出与之一致的判断。 简单地说~~~就是~~~这个结果不管让谁来看都是认同的~~~~~~ 问题二：公允性指的的是什么？ “公允性”是指财务报表是否在所有重大方面常允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。 判断方式 属于以下三种情形之一的，换入资产或换出资产的公允价值视为能够可靠计量： 1.换入资产或换出资产存在活跃市场，以市场价格为基础确定公允价值。 2.换入资产或换出资产不存在活跃市场，但同类或类似资产存在活跃市场，以同类或类似资产市场价格为基础确定公允价值。 3.换入资产或换出资产不存在同类或类似资产可比交易市场，采用估值技术确定公允价值。采用估值技术确定公允价值时，要求采用该估值技术确定的公允价值估计数的变动区间很小，或者在公允价值估计数变动区间内，各种用于确定公允价值估计数的概率能够合理确定。 问题三：如何理解“真实与公允反映”的概念？ “真实与公允”在欧美会计中是1个至关重要的理念，是研制、修订和评价会计准则的指导思想和最高标准，也是会计主体（简称“主体”）选择会计政策、进行会计处理和编制财务报表的依据。有些国家将其作为会计处理和报表编制的最高判断标准，国际会计准则理事会（IASB）也把它作为修订和研制国际财务报表准则的思想和灵魂。 1、真实与公允列报的判断和实现 IASB在《编制财务报表的框架》中指出，运用主要的质量特征和适当的会计准则，通常可以产生1般所理解的真实与公允的财务报表，或是公允地表述信息的财务报表。修订后的准则则进1步指出：按照《编制财务报表的框架》规定的有关资产、负债、收益和费用的定义和确认标准，运用适当的会计准则如实反映交易或事项的影响，促进会计信息主要质量特征的实现，即可产生真实与公允反映的财务报表。根据这1理念，财务报表的编制只有符合《编制财务报表的框架》中关于会计要素的定义和确认标准，真实地反映交易或事项，才能实现公允列报。为达到公允列报的目R的，IASB还认为主体应该按照最能够提高可理解性、相关性、可靠性和可比性的方式提供会计信息（包括会计政策的披露）。 实务操作中，恰当地运用会计准则，并在必要时提供附加披露，对会计准则没有涉及到的交易或事项，遵循公认会计原则和会计惯例进行处理，则几乎可在所有情况下实现财务报表的公允列报。但不恰当的会计处理不能通过披露所采用的会计政策以及提供的附注或说明材料加以纠正。当会计准则的要求不足以让信息使用者理解特定交易或事项对主体财务状况和经营业绩的影响时，应增加披露的内容。如果管理层断定遵循某项准则的要求将导致误解，则可以背离该项准则（如果本国监管法规允许的话），以达到公允列报的目标。 关于准则背离问题，ISAB没有强制要求必须背离，而是区分不同情况来处理： ISAB本国监管法规要求或不禁止背离的，主体应当背离准则，同时增加披露：!管理层已断定这样编制的财务报表能公允反映主体的财务状况、经营业绩和现金流量；除为实现公允列报而背离了某项准则外，主体在所有重大方面均已遵循了所有适用的准则和解释公告；#主体所背离的那项准则或解释公告的名称、背离的性质（该项准则要求的处理方法、该处理方法导致主体财务报表发生误解的原因、现在采用的处理方法、两者的差异等）；$该种背离对主体每个列报期间的净损益、资产、负债、权益和现金流量所产生的财务影响。 ISAB本国监管法规禁止背离的，!#$不要求背离，但为最大限度地减少因遵循这些规定而导致的误解，尽可能达到财务报表的公允列报，主体应当披露：!可能导致误解的准则或解释公告的名称、准则中该项要求的性质、管理层断定遵循该项规定将产生误解以至于与《编制财务报表的框架》中规定的财务报表目标相矛盾的原因；管理层断定为达到公允列报，对每个列报期间财务报表项目所做的必要调整。 2、真实与公允理念的实务运用 根据前文分析不难看出，引导会计实务，促进会计信息质量的提高，最大程度地实现财务报表目标，是真实与公允理念的初衷。这里，会计信息的质量特征就成了联结这1理念和实务操作的桥梁，是对财务报表目标的具体化，能比财务报表目标更具体地指导会计确认、计量和披露。只有会计信息质量得到改进，财务报表目标才能完成，真实与公允理念也才能得以实现。下文将从如何最大限度地提高会计信息质量出发，论述真实与公允理念在实务中的具体操作。 1、努力提高财务报表的可理解性。会计信息的基本质量特征之1，就是要便于信息使用者理解，让他们通过对财务报表的阅读和分析，能够获得需要的信息，看清会计信息所代表的经济实质，......>> 问题四：公允反应什么意思呢，怎末翻译成英文是什么呢 审计的公允性是指财务报表在所有重大方面公允的反映了被审计单位财务状况、经营成果、现金流量。 财务报表的公允性是被审计单位管理层和治理层的责任，注册会计师是在执行审计工作的基础上，对报表的公允性和合法性发表审计意见 公允反应：Just and sound response 问题五：并使其实现公允反映的翻译是：什么意思 并使其实现公允反映的翻译是：And make it a fair reflection 问题六：什么是法律的公允性 公允性：常见于会计审计制度中。就是说是否被大众广泛的认可。 公允性，是指会计报表在所有重要方面是否公允地反映了被审计单位的财务状况、经营成果 和资金变动情况。 合法性，是指会计报表的编制是否符合国家财务会计制度及其他财经法律、法规的规定。 一贯性，是指会计处理方法的选用是否符合一贯性原则。 参考相关资料并整理得： 一、目前国内对合法性与公允性关系的观点 1．同一论：合法性即为公允性。只要合法必然公允，不合法则一定不公允。 这种观点存在以下缺陷： （1）合法不一定公允，不公允也未必就不合法。 （2）公允不一定合法，不合法也未必就不公允。 2．前提论：合法性是公允性的前提。是否公允首先要看合法与否，如果不合法就一定不公允；同时合法也不能保证公允。前提论弥补了同一论的第一个缺陷，但第二个缺陷仍然存在，即过分强调合法性，没有意识到公允未必合法，不合法未必就不公允。 鉴于以上观点的不足之处，国内有学者提出了另外三种观点： 1．补充论。认为公允性是对合法性的补充，在同时满足合法性的几种处理方法下，用公允性作为标准，由CPA依靠职业判断来决定。 这种观点类似于“前提论”，弥补了“同一论”的缺陷。与前提论不同之处在于这种观点着重于公允性的作用，意识到合法性本身的局限，由公允性作为补充。 2．实质论。即合法性是形式上的要求，而公允性是实质上的要求。 这种观点似乎在找一个两者之间的平衡点，试图通过合法来保证最低限度的公允。然而，实质论仍未明确二者的关系，类似于“前提论”，不同之处在于将合法性与公允性作为两个层次的目标来要求。因此，实质论仍无法解释二者的关系。 3．平等论。即合法性和公允性相互独立，泾渭分明。这种观点承认存在合法但不公允，公允却不一定合法的情况，较前几种观点似乎更合理。但是将二者等同起来作为目标，就如同把道德约束和法律强制等同起来一样，二者一旦冲突必然要做出选择。平等论将合法与公允分立，在避开二者矛盾时却无法避免如何处理二者关系的难题，显然在理论和实务中都是行不通的。 二、有关国家或地区与国际组织对合法性与公允性关系的处理 不同国家或地区隶属于不同的法律体系。德国、法国等欧洲大陆国家的法律隶属于大陆法系，在法律制度中有详细的规则，从内容到体系完整而系统，这些国家往往会侧重于合法性。而英国、美国等国家隶属于普通法系（英美法系），这些国家主要依据传统和惯例来规范，因而只是一些原则性规定，因此这些国家往往更推崇于公允性这个涵盖范围较广的概念。从整个趋势看，无论是以德国为代表的大陆法系国家，还是国际准则都逐渐将公允性作为首要目标，明确指出公允性较之合法性更重要。 三、合法性与公允性关系的重新认识 综上所述，笔者认为，可以从合法性的制定与操作两个层面来处理与公允性的关系，力争将合法性向公允性的要求靠近。 kjlww/ 问题七：未能在所有重大方面公允反映 是什么审计意见 保留意见的审计意见 问题八：具体审计目标的公允性的解释，越详细越好？ 财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制；财务报表是否在所有重大方面公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。 各类交易和账户余额的认定正确只是为列报正确打下了必要的基础，财务报表还可能因被审计单位误解有关列报的规定或舞弊等而产生错报。另外，还可能因被审计单位没有遵守一些专门的披露要求而导致财务报表错报。因此，即使注册会计师审计了各类交易和账户余额的认定，实现了各类交易和账户余额的具体审计目标，也不意味着获取了足以对财务报表发表审计意见的充分、适当的审计证据。因此，注册会计师还应当对各类交易、账户余额及相关事项在财务报表中列报的正确性实施审计。 1.发生及权利和义务：将没有发生的交易、事项，或与被审计单位无关的交易和事项包括在财务报表中，则违反该目标。例如，复核董事会会议记录中是否记载了固定资产抵押等事项，询问管理层固定资产是否被抵押，即是对列报的权利认定的运用。如果抵押固定资产则需要在财务报表中列报，说明其权利受到限制。 2.完整性：如果应当披露的事项没有包括在财务报表中，则违反该目标。例如，检查关联方和关联交易，以验证其在财务报表中是否得到充分披露，即是对列报的完整性认定的运用。 3.分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚。例如，检查存货的主要类别是否已披露，是否将一年内到期的长期负债列为流动负债，即是对列报的分类和可理解性认定的运用。 4.准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。例如，检查财务报表附注是否分别对原材料、在产品和产成品等存货成本核算方法作了恰当说明，即是对列报的准确性和计价认定的运用。 问题九：审计总目标中公允性的解释 财务报告审计的公允性目标 公允性既是一个会计概念，也是一个重要的审计概念。关于“公允性”的含义，美国注册会计师协会公布的《审计准则说明书第5号》作过原则性说明，它认为公允性只有联系到公认会计准则才富有意义。审计师对公允性表示正面意见，意味着对财务报告具备下列特征所持的一种信念或信任：（1）所选择和运用的会计原则得到普遍接受；（2）会计原则切合实际；（3）财务报告，包括其注释的内容反映了影响使用、理解和揭示财务报告的重大事项；（4）财务报告中反映的信息已作合理分类、汇总，即详略得当；（5）财务报告在可接受限定范围内对财务状况、经营成果和财务状况之变化所作的表达反映了基本事实与交易。“可接受限定”是指财务报告允许的合理的和现实的限定。在美国，审计职业界将公允性审计目标与公认会计原则相联系。在我国，审计判断的依据则是企业会计准则和国家其它有关财务会计法规的规定。也就是说，在公允性目标下，审计工作就是验证被审计单位遵循企业会计准则和国家其它有关法规的程度。 由上述“公允性”概念解释我们可以看出： 1.“公允性”并不排斥“真实性”，“真实性”作为“公允性”的子目标更为恰当。 财务会计报告是以簿记系统加工生成的信息为基础，并按照会计信息使用者的要求进一步予以加工，形成一级既可靠又相关的会计信息。信息的可靠性是指被确认的项目的信息是真实的、可验证的和不偏不倚的。这要求会计确认的资财、债务或其他事项的影响必须具有足够的真实性，基本上没有大的错误，而且在引导投资者、信贷者和其他信息使用者做出决策上基本上不存在偏向。信息的相关性意味着该信息具有反馈价值、预测价值，并能及时提供。具有相关性的信息能够影响投资者和其他用户作出决策。随着经济的发展，公众对会计信息的要求在可靠性的基础上，更强调相关性。因此，审计目标也由传统的“真实性”发展为现在的“公允性”。 公允性给了审计人员专业判断的空间和余地。企业的会计核算如果遵循了企业会计准则和国家其它有关财务会计法规的规定，则可以认为财务报告公允地反映了企业财务状况和经营成果，反之，则相反。企业会计准则和国家其它有关财务会计法规的规定包括某一特定时间里可以接受的会计作法的惯例、规定和程序。因此，他们不仅只局限于权威性文告，还应包括在业务中通过共同使用而得以接受的具体做法。 在企业会计准则和有关财务会计法规中包含着许多会计估计，而会计估计合理与否决定了核算结果的合理性。如果不同会计人员对同一经济事项采取不同的方法进行核算，或在同一方法中选用不同的参数进行核算，就会带来核算结果的差异。例如，对固定资产定期进行价值评估并据以提取减值准备。是新企业会计制度的一个重大突破。但我们知道，一方面，在对固定资产进行评估时，选用的评估方法不同、参数不同，会对评估价值产生很大影响；另一方面，固定资产期末的贴面价值，在很大程度上取决于对折旧方法、折旧年限、折旧基数的选择和对净残值的估计。这就给审计人员的判断带来了困难。因此他们并不声明在可供选择的原则中，企业作了最好的选择，而是说企业作出的选择是可以被接受的。 可见企业会计准则和有关财务会计法规本身不具有精确反映财务状况和经营成果的能力，如果以“真实性”作为审计的一般目标显然不够全面，“真实性”作为“公允性”的子目标更为恰当。 2.公允性包含了会计信息充分揭示 公允性要求企业财务报告和其附注必须包括对重要财务信息的充分揭示。显然，要做到充分揭示，先要判定什么是重要财务信息。重要性的判断标准有两条-性质特殊和金额巨大。一般而言，如果某项信息会使信息使用者在......>> 问题十：在评价财务报表是否实现公允反映时，注册会计师应当考虑的内容有 同学你好，很高兴为您解答！ 财务报表的整体列报，结构和内容是否合理，还有财务报表（包括相关附注）是否公允地反映了相关交易和事项。 希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。 高顿网校是网络财经教育领导品牌，更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。 高顿祝您生活愉快！

比如关系型数据库、基础会计、财政与金融基础知识、税收基础、统计基础知识等.工程审计是依据国家《审计法》等相关规定，对工程概、预算在执行中是否超支，有无隐匿资金、截留基建收和投资包干结余，以及有无以投资包干结余的名义私分基建投资的违纪行为等。审计是以基建项目为标的，以会计师、审计师为主要从业人员。在涉及到工程造价时，会用到工程审计的知识。土木工程 （英文：Civil Engineering）是建造各类工程设施的科学技术的统称。它既指所应用的材料、设备和所进行的勘测、设计、施工、保养、维修等技术活动，也指工程建设的对象。即建造在地上或地下、陆上或水中 ，直接或间接为人类生活、生产、军事、科研服务的各种工程设施，例如房屋、道路、铁路、管道、隧道、桥梁、运河、堤坝、港口、电站、飞机场、海洋平台、给水排水以及防护工程等。

审计人员应具备的专业技能王要包括

一、审计专业知识。 审计方法选择恰当与否，不但会直接影响到审计工作效率的提高，而且还会对审计质量、结果产生很大影响。

因此，审计人员必须熟练掌握并灵活运用各种审计方法，如审阅法、核对法、查询法、比较法、分析法、顺查法、逆查法、详查法、抽查法、盘点法、调节法、观察法等，熟知并在实践中实施审计全过程。

二、工程专业知识。工程专业知识是开展审计工作的基础知识，在一定程度上影响着审计工作质量的提高。

因此，审计人员要掌握工程专业知识，通过审查分析工程数据，反映被审计单位经营管理过程中的利弊得失及未来发展前景,为改进被审计单位的工程管理工作提出合理化建议和措施。

三、法律法规知识。审计人员发现被审计单位有违反国家规定的财政、财务收支行为需要依法定性时，国家法律、法规和行业的规章制度就显得尤为重要。因此，审计人员要熟悉国家的法律法规和行业的规章制度，如:《审计法》《会计法》《预算法》等。

四、计算机知识。计算机审计的开展，减少了手工抄录、计算、汇总等方面的工作量,大大地提高了审计工作效率，增强了审计实施的针对性，保证了审计质量。

五、文字表达能力。审计报告、审计信息是审计成果的载体，集中反映了审计工作的整体水平和审计人员的业务水平。

工程审计在土木工程中主要是根据国家有关法规和政策，依据国家建设行政主管部门颁发的工程定额、工程消耗标准、取费标准以及人工、材料、机械台册价格参数、设计图纸和工程实物量，对工程造价的确认和控制进行有效的监督检查。

在工程项目实施阶段，以承包合同为基础，在竣工验收后结合施工变更、工程签证。情况，作出符合施工实际的竣工造价中查结果，它是承发包双方结算的依据，也是工程决算的基础资料和依据。

扩展资料：

工程审计的法律关系

审计机关将审计意见书和审计决定送达被审计单位和有关单位,审计决定自送达之日起生效但其仅对被审计单位产生法律效力。因此，审计机关和被审计单位之间是一种行政监督关系，审计机关并没有对具体交易行为进行定价的权力。

建设单位与施工单位签订了施工合同，双方是民事合同关系。依据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》，审计结论不能影响合同关系，不能作为处理合同纠纷、合同结算的依据。

参考资料：百度百科-工程审计