审计师保过复核

做事情首先明确目的，审计师做这么多底稿，不就是为了证明报表公允嘛。当别人（例如证监局等）来检查底稿时，一个底稿就是要说明：你做了哪些工作，以及做的这些工作为什么可以证明你想证明的事情。不管是你做项目，还是复核别人的底稿，都需要注意两个要点，其实也是所有逻辑链条所必需的的两个点：

一个比较靠谱的证据（前提）；

由此证据到达审计目的的完整逻辑链条（逻辑链）。

第一点，比较靠谱的证据方面：一般我们认为盘点和函证是比较实的，其他分析性复核什么的其实都比较虚。当然也不是说其他的不重要，但是这两个程序一定要做好，否则整个审计就像缺了根基。所以你需要重点关注项目组执行这两个程序的时候是不是规范，有没有按审计准则严格执行。比如函证要亲自发，不能经过被审计单位的手啦，直接寄回事务所啦什么的，翻书就有，这里不赘述。

第二点比较容易被初级审计人员忽略，我个人认为是否注意逻辑链条的完整是比较有经验的审计师和照本宣科死做底稿的人的最大区别之一。

像上面说的严格执行审计准则的要求，就是为了保证逻辑链条完整。比如你的函证经过被审计单位的手了，你就无法确保这个章不是他们自己刻的了嘛，这个函证就什么都证明不了了。

再比如说盘点存货，我看很多底稿里一般都会说我们哪天哪天去盘点了这帮东西，然后附上盘点表，又拍了几张照什么的就算完了。即便不考虑审计人员的放飞机行为，认定其确实真正盘点了，很多人的程序是否有效还是存在比较大的疑虑。