北交所审计师轮换申请

北交所申报时间为12个月，挂牌满12个月后才能向北交所提交资料。一、上市条件1.市值不低于2亿元，同时最近两年净利润不低于1500万元，加权平均净资产收益率平均不低于8%。或同时：最近一年净利润不低于2500万元，加权平均净资产收益率不低于8%；2.市值不低于4亿元，同时：最近两年平均营业收入不低于1亿元，最近一年营业收入增长率不低于30%，经营活动产生的现金流量净额为正；3.市值不低于8亿元，同时满足以下要求：最近一年营业收入不低于2亿元，最近两年R&D投资总额占最近两年营业收入总额的比例不低于8%；4.市场价值不低于15亿元，且需满足最近两年不低于5000万元的研发投入。二、北交所上市费用进入创新层本身没有成本，但进入前需要完成一轮定向股票发行，成本在20万元左右。此外，企业需要承担至少一年的监管费用和审计费用，合计约30万元。目前新三板上市包装成本约180万元，具体数字与企业所处行业、子公司数量、标准化程度、规模有关。在北交所IPO上市的主要成本是承销费，与募集资金挂钩，一般在8%左右。此外，经纪费还包括赞助费和辅导费，以及律师费和会计师审计费，总费用至少800万元。因此，一般来说，在北交所上市整个过程的总成本至少在1000万以上，最高成本可能达到2000万甚至更高。一般来说，北交所IPO时间分为四个阶段：前期整改准备-申请材料准备-会上审议-发行上市。前期整改需要时间，如果出现大问题，很有可能全年作废。所以，越早整改越好。如报告期第一年，聘请中介机构整改，满足北交所IPO申报要求。申请材料的准备时间一般在半年以上。

日前从业内获取的最新一期北交所上市审核动态显示，前三季度，北交所受理133家企业的IPO申请，上市委审议通过57家，证监会注册通过45家，上市35家，终止审核35家，公开发行累计募资（不含行使超额配售选择权）亿元。北交所前三季度对上市项目审核过程中，个别项目审核用时超过200个自然日，其中6月份申报北交所上市的92家公司中，截至9月底已有62个项目被出具多轮审核问询函。前述项目主要存在发行人补充审计并更新财务数据耗时较长、生产经营不合规、审核期间出现业绩大幅下滑等八大类问题。后续将聚焦影响发行上市条件和信息披露的重点问题具体来看，北交所表示，部分项目审核用时较长，被多轮问询，主要存在八类代表性问题。部分公司招股说明书引用的财务报告有效期到期，发行人补充审计并更新财务数据耗时较长；部分公司存在生产经营不合规、股权纠纷、实际控制人违规、财务内控不规范等情形，申报前未有效整改解决；部分公司审核期间出现业绩大幅下滑、产业政策发生重大变化等情况，需就持续经营能力等问题进一步分析论证；部分发行人及中介机构未能针对性地回答前次审核问询，如市场空间和产能消化能力、募投项目是否符合产业政策及合法合规性等，还有部分中介机构在回复问询中存在执业质量问题，如问题漏答、缺少论述过程、未按要求发表明确意见等；部分中介机构在申报前对发行人境外销售、经销商及终端销售、异常客户或供应商等事项核查不充分，需补充核查；有的发行人出现诉讼、投诉举报等事项需补充核查；部分中介机构未严格按照《监管规则适用指引——发行类第2号》的要求，对证监会系统离职人员入股情况进行核查；还有部分项目存在发生现场检查、现场督导、专项核查等不计在审核回复时限内的事项。北交所表示，后续工作中，北交所将聚焦影响发行上市条件和信息披露的重点问题，审核问询突出精准性。中介机构应当按照相关法律法规要求，切实履职尽责，对于回复内容严格把关，提高执业质量，共同做好问询回复工作。前三季度审核平均用时个自然日北交所上市审核动态显示，前三季度，北交所上市委审议的项目自申报至首次上市委审议平均用时个自然日，其中用时最短项目仅为37个自然日，共有28个项目用时低于100个自然日。北交所表示，相关项目审核用时较短，主要有四方面原因：首先是发行人经过新三板挂牌期间的规范，能够自觉依法规范经营，具备良好的公司治理和财务规范性基础。其次，发行人和保荐机构通过申报前后的沟通咨询机制，充分沟通重大疑难、重大无先例等事项，强化规则的适用理解，将问题沟通在前、解决在前。第三，发行人严格按照招股说明书内容与格式准则要求，结合行业格局和趋势变化、产品特点、技术能力等，充分披露了其业务模式、创新特征和市场空间。此外，在问询回复过程中，中介机构充分核查审核关注的重点问题，有效保障回复质量和效率。下一步，北交所将基于与新三板一体化发展，将上市审核关注要点融入挂牌准入审查、挂牌后持续监管中，进一步提高发行上市审核效率。

不可以，高级审计师资格评审工作以省、自治区、直辖市为单位进行。各省、自治区、直辖市审计厅（局）应经人事厅（局）的批准后组织成立高级审计师评审委员会。

审计轮换制（audit rotation system）是从维护注册会计师的独立性和客观性出发，为了促使注册会计师谨慎执业、保证审计质量而要求严格限定会计师事务所及审计师对同一企业审计的年限，到期必须予以更换的制度。在近几年国内外重大财务舞弊和审计失败案件频发的背景下，实行审计轮换制成为帮助会计职业界走出困境的系列措施之一。审计轮换制在国际上早有惯例，但法律并没有强制性规定。在发生了以安然和世通为代表的系列财务丑闻之后，美国于2002年7月底通过了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》，也就是我们现在熟知的《萨班斯-奥克斯利法案》，规定：“对 审计某发行证券公司的注册会计师事务所而言，如果该所负责该审计项目的合伙人或负责复核该审计项目的合伙人已连续超过5年对该公司的审计或复核负责，则该事务所提供上述审计业务的行为是非法的。”也就是说，会计师事务所的主审合伙人或复核审计项目的合伙人，为同一客户连续提供审计服务不得超过5年，否则将被视为非法。通过这一法案，审计轮换制在美国从此成为一种强制性的要求。其他国家和地区以及国际组织也纷纷采取有关措施。我国会计理论界长期以来对审计轮换制并没有给予太多的关注。在我国连续发生较为严重的财务舞弊和审计失败案件之后，特别是发生在2001年的“银广夏”事件成为当年中国股票市场大幅下跌的导火索，并因此导致对其进行审计的“中天勤”被勒令出局，各界都意识到要采取措施改善注册会计师的执业环境，保证审计质量。我国2002年6月颁布的《中国注册会计师职业道德规范指导意见》中，已经规定了会计师事务所应定期轮换审计项目负责人和签字注册会计师的要求，虽然还没有对轮换的最低期限做出明确规定。上述行为引起了业界的强烈关注，因为这可能意味着中国证监会准备借鉴美国模式，在中国启动“审计轮换制”。

不怎么好，北交所说明，部分项目审核用时较长，被多轮问询，主要存在八类代表性问题。部分公司招股说明书引用的财务报告有效期到期，发行人补充审计并更新财务数据耗时较长；部分公司存在生产经营不合规、股权纠纷、实际控制人违规、财务内控不规范等情形，申报前未有效整改解决；部分公司审核期间出现业绩大幅下滑、产业政策发生重大变化等情况，需就持续经营能力等问题进一步分析论证；部分发行人及中介机构未能针对性地回答前次审核问询，如市场空间和产能消化能力、募投项目是否符合产业政策及合法合规性等，还有部分中介机构在回复问询中存在执业质量问题，如问题漏答、缺少论述过程、未按要求发表明确意见等；部分中介机构在申报前对发行人境外销售、经销商及终端销售、异常客户或供应商等事项核查不充分，需补充核查；有的发行人出现诉讼、投诉举报等事项需补充核查；部分中介机构未严格按照《监管规则适用指引——发行类第2号》的要求，对证监会系统离职人员入股情况进行核查；还有部分项目存在发生现场检查、现场督导、专项核查等不计在审核回复时限内的事项。