审计师需要避嫌吗

根据《中华人民警察法人民警察法》第45条规定：1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属。办案的人民警察，由于是本案的当事人或者是当事人的近亲属的应当回避.这里所指的当事人，一般是指违法行为人和受害人;这里所指的近亲属，主要包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。2、本人或者近亲属与本案有利害关系。办案的人民警察本人或者她的近亲属，由于与本案有利害关系的应当回避。3、与本案当事人有某种特殊关系，可能影响案件公正处理的。这里所说的其他关系，是指近亲属以外的其他各种关系。依据法律规定，办案的人民警察不得接受案件当事人及近亲属请客及送礼。一旦发生，就应当回避。另外，其他关系也包括办案的人民警察与当事人密切的关系;或有矛盾;或有债权债务等关系。4、即担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或者附带民事诉讼当事人的代理人的。

你觉得，审计师是否需要带着怀疑被审计单位的态度展开审计？ 我一直认为，大多数的审计都是为了找问题，所以，我通常在对待被审计单位的时候，都有一个前提假设，就是假设他们存在问题。因为建立在这样的假设基础上，通常审计做起来就会更有方向，也更容易出成果。 但是最近，我在准备CIA考试的过程中发现，审计师带着怀疑的态度做审计，是违背客观性的。 客观性要求，内部审计是在执行审计工作的时候，要始终保持一种独立的个人思考状态，不应掺杂个人的感情或偏见，不受任何利益或者他人观点所左右。  换句话就是，我们带着怀疑的态度（有时可能也会时信任的态度）去对待被审计单位时，其实就是带着某种偏见在从事审计业务活动，它不仅会影响到内部审计师公正地履行职责，而且会削弱人们对内部审计师内部审计活动以及整个人生职业的信心。 当我们带着怀疑的态度去找问题时，被审计单位的人员会感受到我们身上的某种目的性和威胁性，从而对我们产生戒备的心理，不利于审计的工作的开展。有时候，我们也会因为别人的观点而非常信任被审计单位，因此会忽视对被审计单位风险的把控。 话虽如此，我仍觉得书上关于“客观性”的要求，很难实施。 首先，我们在做审计时，是需要借助别人给予的一些信息去做参考，其实我们对被审计单位的某种偏见，无论是好的或者是坏的，它都是我们审计师的一种主观判断。 其次，内部审计师是一个人，TA的职业判断肯定多多少少都会带有自己的主观方面的判断和主观感情的，难以做到绝对的客观公正，只能相对的客观公正。 综上，我觉得审计师是需在在客观性和主观判断方面做取舍的。审计师需要充分利用，过去积累的各方面的经验，从中提取有价值的信息，审计师做出自己的初步判断。如果该判断，是有证据可以支撑的话，那我们可以去信任的，我们可以有目的性、有针对性的去做审计（当然和被审计单位沟通时，不要那么明显）。如果该判断缺乏切实有力的证据，那我们就要采取一种审慎的态度，以空杯的心态去做审计，重新去挖掘真相。，并做判断。