• 回答数

    7

  • 浏览数

    133

哼哼郭Eva
首页 > 审计师 > 企业和审计师官司

7个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

虎潜山林

已采纳

安然事件,是指2001年发生在美国的安然公司破产案。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一,名列《财富》杂志"美国500强"的第七名,然而,2001年12月2日,安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护,该案成为美国历史上企业第二大破产案。

一、事件起因:

2001年年初,一家有着良好声誉的投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出,虽然安然的业务看起来很辉煌,但实际上赚不到什么钱,也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析,安然的盈利率在2000年为5%,到了2001年初就降到2%以下,对于投资者来说,投资回报率仅有7%左右。

二、破产过程:

也许正是这一点引发了人们对安然的怀疑,并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了2001年8月中旬,人们对于安然的疑问越来越多,并最终导致了股价下跌。2001年8月9日,安然股价已经从年初的80美元左右跌到了42美元。

2001年10月16日,安然发表2001年第二季度财报(是第三季财务报表),宣布公司亏损总计达到亿美元,即每股亏损美元。

2001年11月1日,安然抵押了公司部分资产,获得摩根和所罗门史密斯巴尼的10亿美元信贷额度担保,但美林和标普公司仍然再次调低了对安然的评级。

2001年11月8日,安然被迫承认做了假账,安然虚报盈利共计近6亿美元。

2001年11月28日,标准普尔将安然债务评级调低至"垃圾债券"级。

2001年11月30日,安然股价跌至美元,市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元。

2001年12月2日,安然正式向破产法院申请破产保护,破产清单中所列资产高达498亿美元,成为美国历史上最大的破产企业。当天,安然还向法院提出诉讼,声称迪诺基中止对其合并不合规定,要求赔偿。

三、事件发展

首先遭到质疑的是安然公司的管理层,包括董事会、监事会和公司高级管理人员。他们面临的指控包括疏于职守、虚报账目、误导投资人以及牟取私利等。

然后,一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查,这些合伙公司大多被安然高层官员所控制,安然对外的巨额贷款经常被列入这些公司,而不出现在安然的资产负债表上。这样,安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知。更让投资者气愤的是,显然安然的高层对于公司运营中出现的问题非常了解,但长期以来熟视无睹甚至有意隐瞒。

四、破产原因:

安然的崩溃并不仅仅是因为假账,也不全是高层的腐败,更深层次的原因是急功近利,使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。

安然的核心文化就是盈利,在安然,经营者追求的目标就是"高获利、高股价、高成长"。《财富》杂志撰文指出:正是由于安然公司的主管们建立了以赢利增长为核心的文化,经理们才有了很大的动力去涉险,安然追求的目标最后也只剩下一个,那就是赢利。

企业和审计师官司

161 评论(14)

鳗鳗小公主

安达信、德勤、普华永道、安永、毕马威。

278 评论(9)

走遍大中华

封存材料,立即向法院起诉。由法院经济庭审理。会得到正确的结果的。

168 评论(14)

列那的小屋

现在国际有四大会计师事务所。所谓五大会计师事务所是指世界上最有名的五家会计师事务所(由于安达信涉及安然事件,现已倒闭),即安达信、德勤、普华永道、安永、毕马威。他们的名气和实力相当。

241 评论(13)

minozjessica

什么叫重大问题?这个问题到底涉及刑事和民事 会计师事务所也不一定能判断的出来,但是你首先要需要去请律师来判断一下这个问题是涉及的刑事犯罪还是普通的股东之间的纠纷,或者是股东侵害公司利益等等,你确定了问题的性质才能够继续准备接下来的这个步骤。很多人在回答你,建议你马上报警,但是你去报警的话,公安机关并没有为你固定证据,这么一个法定的义务,只有具体的请求,比如说进行刑事控告,那么有交易的证据的话,公安机关才会受理,但如果你们没有足够的证据进行诬告陷害的话,也要承担相应的责任。

162 评论(11)

小七-279928530

股东聘请会计师事务所人员审计公司财务,发现重大问题,是将材料送公安,还是到法院起诉,还要看具体问题是什么?如果涉嫌犯罪行为,应当向公安机关报案,如果是侵犯了股东权益,应当向法院提起诉讼。

297 评论(11)

沙沙小小囡

内审与外审既有相同的地方又有不同的地方,一样的地方目的相同都是为了提高企业经济效益,查出可能存在的弊端,但内部的审计收内部单位的行政首长领导,而外部的是审计部门的领导,外审可能要用内审的资料,向内审人员询问相关情况,相对来说外审比内审严格,正是由于外审人员不受企业事业单位的约束,所以可以提出比内审人员更加尖锐的问题,敢于硬碰硬,内审则不然.但是只要没有什么问题也没有什么可怕的,一是实事求是,二是根据审计的要求准备好资料,当审计人员质询时,实事求是的回答问题,配合完成审计任务,过去我们接受审计,审计人员通常不接受宴请,不吃不喝,但如果是例行的审计则不然,简单的误餐是没有关系的.现在的会计事务所的审计则一般是委托审计,与主管部门与政府的审计有些不同,业主委托什么他就查什么,不相干的问题他不管.但目前社会上的有些会计事务所的执业水平,掌握政策的尺度,本人不敢恭维,有些为了收入,征得业务不讲职业道德的,我有一个朋友是搞财务的,由于各种原因他搞经营去了,为了一起与原所在公司的官司,几乎耗费了他及合伙人多年的心血及财富积累,就坏在一个会计事务所的一句没有事实依据的话,当这位过去的财总去问这个会计事务所的注册会计师时,这个执笔的会计师说:他们是这样说的,我觉得一个执业会计师怎能说这样不负责任的话呢?相对来说,还是政府的审计部门的审计要强一些.

230 评论(14)

相关问答