小小亦儿
江西省人民代表大会常务委员会2013年5月29日发布公告，决定罢免周文斌的第十二届全国人民代表大会代表资格。江西省第十二届人民代表大会常务委员会第四次会议审议了江西省人民代表大会常务委员会主任会议提出的《关于罢免周文斌第十二届全国人民代表大会代表职务的议案》，决定罢免周文斌的第十二届全国人民代表大会代表资格，并报送全国人民代表大会常务委员会备案、公告。 一审审理2014年12月9日上午，周文斌涉嫌受贿、挪用公款案在南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。 2014年12月9日，周文斌案在南昌市中级法院开庭审理。检方指控其受贿2000多万元和挪用公款5800多万元，周文斌几乎全部否认，并自我总结称，“这是江西省有史以来，最大的一起经济类的冤假错案。” 周文斌仅承认收过10万港币和一块手表，称检察院指控受贿两千多万绝大部分不存在，认为学校二级机构送的钱属于学校相关部门发放的奖金和福利，不构成贿赂。 据检察机关指控，周文斌在担任华东地质学院（后更名为东华理工学院）党委副书记、院长、南昌大学党委副书记、校长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人所送人民币2261．8万元、港币30万元、美元1万、韩元90万、购物卡2．4万元、卡地亚手表一块（价值3．86万元）、IPADMINI平板电脑一部（价值0．2万元）。此外，检察机关还指控，2003年4月至2004年7月，周文斌两次个人决定挪用南昌大学公款人民币5875万元供他人进行营利活动。此案将择日宣判。 个人悔过书2014年12月17日，公诉人宣读了一份周文斌于2014年1月28日写下的悔过书。书中称自己与南昌大学有一种特别的感情，自己甚至把它当做自己的‘私有领域、私家花园、独立王国’，自己本人就是这里的君主。 周文斌在悔过书中大倒苦水，抱怨自己工资水平太低。周文斌称，“总觉得自己功劳大，待遇低，心里很不平衡，所以当别人给自己进贡时，感觉是对自己低收入的一种补偿，觉得心安理得，没有愧疚感和犯罪感。” 庭审进展2014年12月30日，周文斌案进入庭审第八天。当日，检方出示周文斌本人供述、多名证人证言及书证，指控周文斌在2003年至2011年期间先后7次收受南昌宏宇（音）建筑集团项目负责人龚某贿款380万元。控辩双方围绕此项指控展开激烈交锋。大部分给沈某、秦某用于投资当日上午检方出示的相关供述和证词指出，龚某是在南昌大学前湖校区第一教学楼开工仪式上认识周文斌的。当时承接昌大前湖校区第一教学楼工程建设单位的是南昌县第一建设公司，该公司即南昌宏宇（音）建筑集团的前身。当时龚某系该公司的项目经理。此后，为了能够尽快结清工程款并且得到昌大更多的工程建设项目，龚某于2003年至2011年期间先后分7次向周文斌行贿共计380万元。在周文斌供述中提到，这些贿款大部分部分被他拿给沈某、秦某投资，剩余给家里用于日常开支。贿款多次藏于水果箱其中五次龚某与周文斌相约在餐厅见面用餐，每次餐后龚某都会周文斌几箱水果，并且其中一箱装的都不是水果而是现金，其中一次是100万，另外四次都是50万，每次均为面值为百元的人民币，每十万元扎成一捆。为了确保周文斌能够收到这些贿款，龚某每次“送水果”时都会特别交代其中一箱水果特别新鲜，特别好吃等，叮嘱周文斌一定要留着自己吃。“这么说，我想他（指周文斌）应该就能理解我的意思，知道那个水果箱里面装的是现金。”龚某在其证言中如是说。在2007年的一天中午快下班的时候，龚某来到周文斌前湖校区的新办公室，当时以送房间装饰品为名送了周文斌一个箱子。其实箱子里装的是五十万元现金。另外，2009年下半年开学后的一天傍晚，龚某约周文斌在红角洲一家高档餐厅用完餐后，送了一个袋子给周文斌。周文斌在供述中提到，当时蒋某送的袋子比较深，比较沉。他后来打开发现是50万元的现金。研究生公寓建设项目未招投标龚某和蒋某以及另外六名股东后来还以南昌宏宇（音）建筑集团的名义参先后与建设南昌大学生命理科大楼、三栋研究生公寓(BT项目)以及前湖校区东大门工程。龚某和蒋某的证言均显示，在这些项目建设管理当中，龚某主要负责促进工程款结算外联等工作，蒋某主要负责项目建设工作。向周文斌行贿的事情均由他们二人商定，由贿款龚某单独送给周文斌。贿款主要以民工工资、材料费名义从工程款里开出。龚某和蒋某表示，在周文斌的“照顾下”，即便在是南昌大学经费紧张的时候，他们承建的工程款项仍得到及时足额支付。如果没有周文斌的帮忙，他们根本不可能顺利拿到生命理科大楼、三栋研究生公寓(BT项目)以及前湖校区东大门的项目。其中三栋研究生公寓的建设项目未经招投标直接入围。昌大分管基建相关责任人证实行受贿原因另外，检方对此项指控还出示了南昌大学党委委员分管基建工作副校长李某、昌大基建处处长周某、昌大总会计师董某、昌大审计处处长夏某等六名在任职昌大负责基建工程财务人员的证词，证实周文斌在任期间经常召集南昌大学相关负责人开会，即使在南昌大学资金非常吃紧的情况下，也会提出要求他们对宏宇（音）集团、汕头建安、绿英公司、香港多伦多公司等建设单位承建的昌大重点项目尽快审计、结算，不要卡太紧，不要让承建方吃亏。 周文斌用概率论质疑证据在2014年1月20日的庭审上，周文斌指出根据行贿人和受贿人供述，行贿发生在5月，后来发现5月没有行贿款来源，双方笔录同时改为10月10号左右。根据误差理论，两个人分开审讯，误差率同时发生同样的巨大变化，周文斌得出“如没非法取证，两次同时一致出错需做两万多份笔录才可能出现”的结论。——周文斌：办案人员串供在1月20日的庭审上，周文斌说行贿人和受贿人都曾供述，行贿发生在5月，后来发现5月没有行贿款来源，双方笔录同时改为10月10号左右。根据误差理论，5月错到10月绝对误差为5个月，相对误差为50%;第二次1号错到10号，绝对误差10天，相对误差为。两个人分开审讯，误差率同时发生同样的巨大变化，周文斌称，“只能说办案人员串供”。他在庭上进一步计算，行贿人和受贿人都交代说发生在5月份，后来发现都错了，这概率为1/140;发现5月没有取款记录后，双方同时又同时改为为10月，概率为1/20700。结论：如没非法取证，两次同时一致出错需做两万多份笔录才可能出现。周文斌还引用马克思的观点发表质证意见：“任何一门科学，只有在成功地运用了数学之后，才算达到完善的地步”。他的辩护律师朱明勇称，周运用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论，缜密地论证了指控证据的“荒诞无稽”。（据南方网） 证人翻证2015年2月9日，南昌大学原校长周文斌案在江西省南昌市中级人民法院继续开庭审理。南昌市人大代表胡彪斌出庭作证并当庭翻证，称从未向周文斌行贿。他还拿出一份银行转账票据来反驳检方的指控。被指控犯受贿罪和挪用公款罪的周文斌，此前在庭审时称自己的案子是江西省有史以来最大的冤假错案，并自曝被调查系全国政协原副主席苏荣在江西省委书记任上时的报复。2015年2月9日庭审一开始，审判长就宣布该案进入证人出庭作证阶段。取保候审中的南昌市人大代表胡彪斌出庭作证 。当庭脱囚服2014年12月9日，南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款一案在南昌市人民法院第一法庭公开开庭审理。2015年1月12日，周文斌继续在南昌中院受审。庭审现场，周文斌指出，一些省部级官员及明星出庭受审时均未穿黄马甲，他也要求同等待遇。在遭到审判长拒绝后，他自行脱下了黄马甲。昨日，周文斌代理律师朱明勇向北京青年报记者还原事件经过，在他看来，四五纲要中禁止刑事在押被告人穿囚服出庭受审的规定，是对司法精神与人权的尊重。北青报：庭审现场情况是怎样的？周文斌为何脱下了身上的黄色马甲？朱明勇（周文斌律师）：当时，周文斌的姐姐和妹妹走到旁听席第一排，要求审判长允许周文斌将身上所穿橘黄色马甲（囚服）脱掉。周文斌本人也表示可不可以不穿黄马甲。审判长当时做出的回应是：“本院注意到近两年在深圳、河南、北京地区一些庭审时，停止让被告人剃光头、穿囚服出庭，但我们没有收到正式通知。”因此没有采纳周文斌的建议。此后，周文斌表示：“既然没有文件说可以不穿黄马甲出庭，那有没有文件说非穿不可呢？”他就把身上的囚服脱下。北青报：法院工作人员有去制止吗？朱明勇：没有，法院没有去制止。从那天之后，周文斌出庭时就没再穿黄马甲了，审判长也没有再就着装提出要求。北青报：在你看来，今天出台的受审禁穿囚服的规定有什么意义？朱明勇：总体来看这是司法进步的一种表现。黄马甲是看守所在押人员的制服，长期以来它已经被“符号化”了，似乎在暗示这个人就是个罪犯，甚至在当事人的心里，也会产生微妙的心理暗示，当他在行使自己的合法权益时会受到无形的限制，比如在庭上有些话不敢说等等。依法治国的大背景之下，疑罪从无、无罪推定等比较先进的司法理念陆续提出，不穿囚服可以说是无罪推定制度在庭审过程当中的一种体现。 全国人大代表、江西省高级人民法院院长张忠厚在接受记者采访时表示，法庭会依照法律程序，充分保障周文斌的诉讼权利。周文斌案一审开庭了23天，这是江西法院史上最长的一次。周文斌自己在法庭上辩护了两天半，可能也是被告人自己辩护最长的一次。法庭会依照法律程序，会充分保障周文斌的诉讼权利。 在2015年11月11日的庭审现场，胡彪斌再度翻供，推翻了上次庭审中所做出的供述，称曾给周文斌送了100万元，是从自己的铁皮柜里取的现金。综合全案情况，对于是否曾向周文斌行贿及如何行贿问题，胡彪斌的证言出现3个版本。第一个版本是在鹰潭市检察院审讯期间，胡向检方称，他让出纳取了100万现金，随后拿去送给了周文斌。第二个版本出现在今年2月9日的庭审中，胡当场否认行贿，并称此前的供述是在检察院的刑讯逼供下形成的。第三个版本即是11月11日的庭审现场，胡称自己曾给周文斌送了100万元，是从自己的铁皮柜里取的现金。 2015年12月29日上午，江西省南昌市中级人民法院对南昌大学原校长周文斌职务犯罪案作出一审宣判，数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 法院认为，周文斌身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人的财物，数额特别巨大，构成受贿罪；利用职务之便，挪用公款供他人进行营利活动，情节严重，构成挪用公款罪，且不具有刑法所规定的如实供述、真诚悔罪、积极退赃等情节。据此，依法作出如下判决：以受贿罪判处周文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以挪用公款罪判处有期徒刑12年，决定执 行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的人民币1700余万元、港币10万元等赃款赃物，予以没收，上缴国库。
zhijuan0628
广州浪奇（）真实的情况远超想象。
这家近期爆出亿元存货失踪的老牌日化公司在第三季度计提各项资产减值准备亿元，涉及应收款项、其他应收款、存货等。巨额计提下，广州浪奇前三季度亏损扩大至亿元。
亿元对广州浪奇意味着什么？自1993年上市至2019年，广州浪奇累积归属于上市公司股东的净利润才亿元。
“应收、预付、存货，贸易里的三项资产全部出了问题，说明这家公司贸易业务本身很有问题。有系统性造假嫌疑。” 一位大宗商品从业人士对界面新闻表示。
这并非全部。在这场“扫雷”中，还有更多未知雷区待查。
9月底，广州浪奇自曝亿元存货不翼而飞，自此揭开冰山一角。
目前，广州浪奇发现的问题主要涉及两方面，均直指贸易业务。
第一部分，与贸易业务仓库存货相关。
广州浪奇表示，已掌握证据表明贸易业务第三方仓库部分存货存在账实不符的情形。（具体参看《【深度】广州浪奇“罗生门”：消失的库存背后还有多少“虚假仓”？》）
贸易业务中，账实不符的第三方仓库存货金额及其他账实不符已发出商品金额合计亿元。其中包括亿元失踪的瑞丽仓与辉丰仓，还有2个四川仓库，2个广东仓库，和其他账实不符已发出商品。
自此，公开信息显示的广州浪奇及子公司贸易仓库共10家，其中问题仓库升至6家。
基于审慎性原则，广州浪奇对相关第三方仓库相关存货金额转入待处理财产损益，并全额计提减值准备。
第二部分，涉及贸易业务的应收和预付账。
截至2020年9月30日，广州浪奇贸易业务应收账款账面余额为亿元，逾期金额为亿元，贸易业务预付账款账面余额为亿元，账龄超过90天的金额为亿元。
这组合计约47亿元的数据足以表明广州浪奇未来可能发生更大危机。“ 如前述逾期应收账款、预付账款长期不能收回或无法取得追偿，公司可能在2020年度或未来会计期继续计提较大金额的坏账准备。”广州浪奇表示。
这约47亿元的应收账款和预付账款数据均由贸易业务产生。
目前，广州浪奇前期贸易业务存在一定风险尚待核实。基于审慎性原则，广州浪奇于三季度对江苏中冶化工有限公司（下称中治公司）、江苏保华国际贸易有限公司（下称保华公司）、广州市亚太华桑贸易发展有限公司（下称亚太华桑）三家客户对应应收账款单项计提坏账准备，单项计提金额合计为亿元。
第三季度，广州浪奇应收账款坏账准备合计计提亿元。
此外 ，“账龄超过90天的亿元预付账款基本也可以判断为逾期了，未来大概率也是要计提的。照这种趋势，还没逾期的预付账，部分也可能慢慢逾期。” 大宗商品贸易从业人士张文对界面新闻做出上述判断。
张文甚至大胆推测，计提的亿元存货有可能是逾期预付账款操作变更而来。
“预付款后采购未收到货物，超过90天，为了掩盖逾期的事实，让仓库配合出具收货仓单凭证。部分预付账就被做成了存货。本来无一物，一盘查就成了消失的存货。”张文表示。
他进而强调，“这是极有可能的，这样才能解释虚假仓单的由来。若真是如此，真实性存疑的存货应该加入逾期的预付账中。”
拔出萝卜带出泥。在张文看来， 一个虚假贸易牵涉部门众多，广州浪奇、仓库方、供应商、客户，任何一方都无法免责。
供应商、客户责任已有迹可寻。
首先，目前已暴露涉及广州浪奇上下游产业链公司的有43家（不同仓库涉及公司未去重）。
在问询回复函中，广州浪奇披露了大量交易细节。以辉丰仓为例，广州浪奇与辉丰仓签订4份合同，约定将货物储存于辉丰仓，库方负责货物入库验收及保管。2019年、2020年公司一共发生54单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商4家、下游客户11家。
广州浪奇控股子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司（下称奇化公司）与辉丰仓签订合同2份，奇化公司一共发生6单采购或销售业务涉及辉丰仓，涉及上游供应商1家、下游客户2家。
瑞丽仓贸易发生更为频繁。广州浪奇与瑞丽仓所属公司鸿燊公司2017年开始合作，公司一共发生148单采购或销售业务涉及瑞丽仓，涉及上游供应商11家、下游客户14家。
这仅是2家仓库涉及的上下游企业，还有新增的4家问题仓库，会牵涉更多的上下游企业。
广州浪奇已有证据证明存货账实不符。若事实真如辉丰仓所述没有合作、如瑞丽仓所述没有货物，那么，围绕着虚假库存的40余家企业和过往超过200单交易就成了“演戏”。
由于公司相关人员涉嫌刑事犯罪，公安机关正在对相关事实开展侦查工作，广州浪奇未公开大宗贸易业务客户、大宗贸易供应商等具体的敏感信息。因此，对亿元并不存在的存货，具体哪些企业参与其中，也不得而知。
其次，广州浪奇贸易业务的前五大客户和前五大供应商，多家拥有双重身份，即同为客户和供应商。
广州浪奇披露的信息显示，近三年其贸易业务主要供应商与客户存在部分重合的情形。
2019年广州浪奇前五大供应商和前五大客户中，去重后的9家公司中有5家公司既是公司供应商又是客户。2018年，去重后9家公司中7家有双重身份，2017年同样如此。
“这种情况不太合理。”张文告诉界面新闻，大宗贸易业务中有几种出现既是买方又是卖方的情况。
第一种，买的是上游原材料，卖出的是加工后半成品或成品。这属于正常交易。
第二种，两家公司之间就同一种大宗商品交易就有问题。“也有可能是双方就商品未来价格走势做对赌，这样风险也很大。赌错行情有赔付风险，杠杆又会放大赔付风险，赌对了也有对方无法兑付风险。”
第三种，不停地买卖交易，刷单做大贸易规模，营收相应增加。
“尽管不排除存在买方卖方重合有正常现象，但像广州浪奇这种有双重身份的客户数量众多，贸易业务出问题的应收、预付、存货金额巨大，那这就不是正常的了。”张文表示。
“当然不合理，这就是关联交易，就是行业内的刷单。”仓库行业人士刘叶的态度更明确。
广州浪奇未公开客户信息，不过有家公司十分特别。
2019年广州浪奇贸易业务第一大供应商与第三大客户为同一家公司（下称A公司），也是唯一一家同时出现在2017年和2018年的前五大供应商和客户名单中的公司。
广州浪奇与A公司的业务往来规模巨大。2017年，A公司是广州浪奇贸易业务第一大供应商，并身兼第三大客户。广州浪奇向其全年采购金额高达亿元，销售亿元。
2018年，A公司掉至第三大供应商，广州浪奇对其采购金额缩水一半至亿元，同时是第五大客户，销售金额亿元。
2019年，A公司又上升为第一大供应商，采购金额为亿元，销售金额亿元。
这三年，供应商前五名单基本稳定，但客户名单每年有较大差异，只有A公司一家公司稳居客户名单前五。近三年双方每年交易额均超过15亿元，在广州浪奇百亿贸易业务规模中举足轻重。
从买卖合同具体物料类型来看，A公司是销售和采购不同的物料，因此排除第二种对赌交易。
不过，张文称，买卖物品不同，也不能证明存在完全合理。“企业可以再借助第三方、第四方等多个公司轮转，让货再回来，或分散或错配来完成刷单。”
在广州浪奇这一事件中，张文称异常之处在于，提前付出预付款，未收到货，逾期后还在预付。给下游发货却收不到钱，形成应收账款，应收账也逾期 。“卖货收不到款，还提前付款来买货。如果上下游还是同一家公司，那问题就很大了。” 张文表示。
张文还提出一种可能性。“如果一家公司找大量小公司同时做上下游，形成预付和应收账逾期。小公司们先拖着，在承担了大量债务后，违约再来一个宣告破产，这部分逾期的预付和应收账也就成了坏账。坏账计提，窟窿就这样处理掉了。这些下游小企业可能交易规模不大，也大概率存在部分空壳公司。”
张文提及的可能性已有现实案例，上述计提涉及的中冶公司、保华公司已还款能力不足。
广州浪奇表示，两家公司使用其开出商业承兑汇票进行质押贷款，但无力偿还相应款项，同时，公司对中冶公司、保华公司存在应收账款。广州浪奇于2020年9月17日收到江苏省南通市中级人民法院下发的《执行通知书》，债权人申请强制执行，却证明中冶公司、保华公司的还款能力不足。
显然，在中冶公司、保华公司上就出现了广州浪奇应收逾期和预付逾期共存的“怪现象”。
“采购、销售都有，”保华公司的相关负责人对界面新闻确认了其与广州浪奇存在贸易往来。
界面新闻还发现，这两家公司存在较强关联。
通过天眼查查询到这两家公司之间并无任何关联，但蹊跷的是二者工商登记资料留的5个联系电话有4个是相同的，包括2个手机号和2个固定电话。
上述保华公司人士否认两家公司是同一家公司，称“找人注册的时候，留的是这个号码。”
不过，相同的电话并非全是代理公司，其中一个重复电话就承认自己是中冶公司的员工，他还对界面新闻表示，“我只是个普通员工，所有事情一概不知，你要找领导。”言外之意，也否认自己是工商注册代理。
除供应商、客户外，在这场“ 游戏 ”中，广州浪奇自身、仓库方等的问题也不少。
从时间线上看，瑞丽仓最高库龄天数420天，意味着广州浪奇的虚假业务至少始于2018年。然而，广州浪奇先后两家审计机构都认为，审计程序已充分适当。
问题究竟何时出现呢？中间环节出了什么问题？
广州浪奇表示，2019年11月及2020年1月，公司相关人员及审计机构在年度审计工作中，未发现账实存在重大差异，或存货存在明显异常的情况。
广州浪奇审计2017年度审计机构立信会计师事务所说明，“我们认为针对存货科目所获取的审计证据是充分、适当的。”
广州浪奇2018、2019年度审计机构中审众环会计师事务所说明，“我们对存货采取的审计程序已获取了充分适当的审计证据。”
出现这种情况，刘叶认为正常，他对界面新闻表示 ，“审计公司不会盘点实物，只会看单据是否齐全。这里仓库方应该是配合做了单据。”
刘叶称，这些仓单有真假之分。假的情况，就是印章不一致，即辉丰仓自述情况。
真实仓单则说明法人章是真实的。仓单出具人是仓库的制单部门，在仓单上盖章后，在仓库的系统里或显示，或不显示。
系统显示，就是仓库主的公司行为；系统不显示就有可能是仓库员工个人行为，但即使是个人行为，盖上公司印章后，也变成了企业行为。
“不论是仓库从法人层面盖章，还是仓库员工私自用章。这种仓单是有效的，可以当作有价证券。”刘叶表示。
但“货物做进系统了，并不能代表货物真实存在。”刘叶称，这也是虚假仓单。瑞丽仓即是如此。
广州浪奇已发现内部存在个别盘点记录缺失、盘点人员签字不规范等情形。公司相关人员5月开始去瑞丽仓现场盘点，被告知无法配合；8月去辉丰仓，无法进入仓库内。相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作，却被告知无合作。
9月23日、24日，广州浪奇组成存货清查小组前往仓库方了解情况，两仓库的法人代表均否认保管有公司存储的货物。此后便开始了对其他8家贸易仓库的走访核查。
“仓库方配合做了虚假仓单，责任主体成了仓库方。”刘叶表示。
除仓库外，虚假仓单出具还需要物流方配合。刘叶称，企业货物流入库，需要物流方出具运输信息和货物交收信息，物流部有核对货物的职责。这有可能是第三方物流公司，也有公司内部的物流负责人。
那么，广州浪奇公司层面对问题贸易业务是否知情呢？“这涉及的不是几千万，而是几十亿规模，公司不会一直不盘点如此大规模的业务。”张文认为。
从广州浪奇内部来看，虚假贸易牵涉的可能不只某几位员工或独立的某个部门。“整个链条环环相扣，包括贸易、法律、财务、交收、仓库，甚至法人签字等，几乎所有环节都会参与进来。一旦哪个环节出现问题，风险就会暴露。”张文对界面新闻表示。
刘叶也有相似的观点。在他看来，一份假仓单的出具不需要很多人，只需要仓库和物流部有人配合即可。但这仅仅是个案。类似广州浪奇涉及应收预付逾期数十亿元，多个仓库库存账实不符，那是公司层面贸易业务整体出现问题，涉及的部门很多。
“2020年能盘点出问题存货，不代表之前发现不了。在这场贸易中，广州浪奇是中心环节，有较强话语权，上下游小公司来配合操作。”刘叶表示。
广州浪奇称，针对贸易业务涉及的存货风险、应收预付等债权债务、公司相关人员涉嫌刑事犯罪的有关事项，公安机关、监察机关等有关部门已介入侦查，公司聘请的中介机构对相关情况也在核查过程中。
至于为何会出现虚假贸易和账实不符的存货情况，造假的动机何在？张文称，行业内出现这种情况有几种可能性。
首先，大概率与“赌行情”有关。通过加杠杆与人就大宗商品走势对赌，容易出现巨大亏损。
一旦亏损形成，就会出现以新合同取代旧合同等虚假仓单的方式，在账面上把窟窿补上。就可能出现货物空转。
“比如说赌行情失败亏了1亿元，企业做成另一个企业的虚假仓单，这1亿的资产的账面体现。链条太长，涉及金额过大，贸易空转已经转不起来了。之后这笔钱就成了逾期款，再以坏账的方式计提掉。”
其次，贸易前期有通过刷单的方式扩大企业贸易规模，也有可能是为背后配套的供应链金融服务。
界面新闻发现，广州浪奇至少在2018年就有发现具体贸易业务风险，却未披露过相关风险。
比如广州浪奇计提坏账的三家公司之一——亚太华桑。资料显示，二者交易较为复杂，还涉及到数位第三方。
裁判文书网披露了三份与广州浪奇有关的抵押合同纠纷民事判决书，其中涉及了广州浪奇的亿元贸易金额的抵押担保。
判决书显示，广州浪奇与亚太华桑2017年1月1日签订了《工业原料买卖协议》，约定亚太华桑向广州浪奇采购约亿元的货物。
1月13日，亚太华桑代表广州彦宏生物 科技 有限公司（下称彦宏公司）与广州浪奇签订《房地产抵押合同》，将彦宏公司房地产作为亿元交易的抵押物。广州浪奇上诉要求彦宏公司协助办理不动产抵押登记。
彦宏公司在陈述时称，亚太华桑非彦宏公司大股东，抵押合同无效，原法人代表越权代表，彦宏公司毫不知情。“浪奇公司不仅未尽合理注意义务，甚至有与小股东亚太华桑公司、陈松彬恶意串通之嫌。”
法院查明后认为，“彦宏公司与广州浪奇签订的《房地产抵押合同》没有签订时间和地点，没有经彦宏公司股东会决议”。彦宏公司前法人代表擅自以公司名义用不动产为小股东亚太华桑的市场行为抵押担保，抵押风险巨大，前法人代表和亚太华桑具有明显恶意，并驳回了浪奇诉讼请求。
广州浪奇自称，浪奇公司注册资本为亿元，该项债权已超过其注册资本的三分之一，公司利益严重受损。不过，广州浪奇并未止损，“浪奇公司仍持续给亚太华桑公司供货。”
与非权利方签抵押合同、合同无时间日期地点、未收到货款还持续供货……整个事件也暴露出，广州浪奇与其上下游公司贸易业务交易模式存在大量不合理之处。
此案2018年11月9日立案，一审判决在2019年6月，二审判决在2019年10月。
2019年广州浪奇年报显示，“本报告期公司无重大诉讼、仲裁事项”。直至2020年8月广州浪奇才披露与亚太华桑之间的仲裁事项。
此外，诉讼信息显示，多家金融机构也已卷入广州浪奇贸易“黑洞”。
在广州浪奇诉中冶公司、保华公司的同时，2020年5月9日，广州浪奇、中治公司和广州浪奇子公司江苏琦衡农化 科技 有限公司（下称琦衡农化）等，广州浪奇、保华公司和琦衡农化等同时作为被告被江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行起诉。案由为金融借款合同。
博时资本也对广州浪奇提起诉讼，于2020年10月19日立案，案件正在审理之中。
界面新闻多方了解到，广州浪奇积压的大雷此时爆发并非没有原因。
近一年多，广州浪奇从董事长、总经理，到财务总监、董秘等关键岗位人员均出现大“换血”。
原董事长傅勇国于2019年5月28日因工作原因辞职，并不再担任任何职务。原财务总监、财务负责人王英杰2019年10月28日因到法定退休年龄而辞职。
广州浪奇原总经理陈建斌2020年4月27日卸任总经理一职，拟调任广州轻工工贸集团有限公司任职。随后7月30日陈建斌卸任副董事长、董事、战略委员会职务，黄强卸任战略委员会、独董职务，王丽娟卸任审计委员会召集人、独董职务，王志刚卸任董秘一职，还有廖健、李云、符荣武、李峻峰等共8人集体去职。
高管变更后，广州浪奇的“黑洞”渐渐显现。
有内部知情人士对界面新闻表示， 捅破广州浪奇贸易业务事件是新任管理层有意为之。“ 越早捅破对新高管层越有利，我们也能理解，毕竟这并非新管理层的责任。谁也不希望接手就是一堆烂账。”
一位参与广州浪奇调查事件的第三方也告诉界面新闻，“我们沟通的结果是，有什么就说什么，尽量详细。本来这个事他们没什么责任，遮遮掩掩反而不好。”
该人士称，广州浪奇现在考虑的一方面是合法合规地把事情披露出来，另一方面如何解决这些问题。“暴露越充份，解决得越彻底。”他称。
他还透露，追责肯定是有的。“广州浪奇披露的信息已经很清楚，监察委、公安等都已介入，涉及的人员也是广州浪奇主动送进去了。”
界面新闻11月1日致电广州浪奇上任副董事长、总经理陈建斌欲了解其在任时贸易业务情况，陈建斌表示现已离职，不在任，不方便回答任何事。
值得注意的是，自去年底以来，广州浪奇主动有序退出低效益的贸易业务，降低大宗贸易业务占比。此外，对部分客户从原来的赊销形式改为款到发货形式，对部分供应商从原来的预付采购模式改为货到付款形式。
在广州浪奇第十届董事会第三次会议上，还通过了一条调整公司架构和相关部门职能的议案。调整后的职能部门设置为“五部一室一处一中心”，分别是财务部、人力资源部、审计内控部、法务合规部、商务拓展部、公司办公室、董事会秘书处、技术中心。
可以看到，供应链管理部被取消，同时广州浪奇已叫停相关贸易业务。
这些措施能否帮助广州浪奇填补黑洞，现在没有答案。
（文中刘叶、张文为化名）
冰雪江天
我是中财大四学生，在四年的大学生活里，通过听各种讲座，也了解到了我财很多杰出校友，下面就简单介绍几个。
1. 王广谦
这个人相信中财学子应该都认识，他是中财的上一任校长。广谦校长是1983年中财金融学专业本科毕业，1986年中财金融学硕士毕业。
王广谦校长在学术方面也有很深的造诣，曾获多项荣誉。但是王校长本人非常低调，我有几次看到他在学校食堂吃饭，或是在校园里散步，不仔细看都认不出来他。我有一次看到他带着一个白发老人（可能是他母亲）从食堂出来，他还帮老人拉衣服拉链。我觉得王校长真的很可爱！
2. 潘江雪
潘江雪曾是中央财经大学的学霸，1994年毕业后，在金融业大潮中步步升迁至香港招商证券董事、汇丰晋信基金管理公司教育网站总监。然而，2007年6月，潘江雪辞去金融高管职务，创立了真爱梦想公益基金会，开始了长达十年的专职公益生涯。潘江雪凭借自己理性、严谨的思考，发现了传统公益运行中的一些不足，对症下药，创新公益模式，带来了“精准慈善”的新风尚，她的助学模式更是收获了颇多赞誉，她本人也因此得到过总理的接见。
3. 孟焰
虽然我并没有这个荣幸去上孟教授的课，连见都没有见过。但是当我在我的会计学教材上看到他的名字，然后习惯性的查了一下他的资料，我就被他的简历惊到了，而且还发现他竟然是中财毕业的。真的是厉害的人江湖上一直都流传着他的传说，具体事迹我就不细说了，但是在我上过的会计学课中，几乎所有的老师都会说起他，他在中财学子的心中，尤其是会计专业出来的校友心中，地位还是很高的。
希望这个答案，能帮你更好地了解中财。
威达天下
说实话，中财走出去的优秀校友真的是数不胜数呀！不过作为15届即将毕业的学姐，我还是跟大家介绍几个我比较了解的杰出校友吧~
1:张富珍
一生财税人，两袖清风官。张富珍前辈在1949年6月毕业于华北财经学院（中央财经大学前身）税务系。他也曾经担任北京市税务局副局长、党组副书记，中国财政学会理事、中国税务学会常务理事等诸多职位。张富珍前辈可真的是我们学校的‘国宝’呀！
他把自己的青春年华奉献给共和国的财税事业，从一个刚走出校门、初出茅庐的学生逐渐成长为政府部门的管理者和财务领域的专家，同时他也印证了新中国财税事业的快速发展。张富珍是诸多税务政策的参与者和实施者，对政策问题思考尤为深入。这一点，从他学术方面的刊物便能知晓~张富珍前辈真的十分令人敬佩、敬仰！
2：王志泰
在一次校友会的时候，我有幸得见王志泰前辈，真的感慨良多。王志泰前辈于1962年考入中央财政金融学院（现中央财经大学）会计系，1966年毕业。他曾历任财政部商业外贸金融财务司副处长、处长等重要职位。
从他的谈吐中，我分明看到了一位从风雨磨练中走出的可亲可敬的好校友。听了他的经历，不由感叹他苦难时不抱怨生不逢时，却深深牢记了党的恩情，闻达时不贪图享乐，克己节约，兼济天下，回馈社会。实在令人敬仰啊~
以上就是我全部的回答了。
yirendian10
不同的公司，不同的部门，都是有不一样的职位的，比如销售总监、销售主管等职位都是市场营销才有的岗位。现在常见的职位如下：1、普通员工（可以封2-3个级别）。2、组长（2个级别：组长，副组长）：部门下某个小组的主要负责人。3、主任，主管（3个级别：高级主任，主任，副主任）：公司某部门的主要负责人。4、经理（3个级别：高级经理，经理，副经理）：一般为某项领域的第一监管人，如项目工程总监，财务总监，人力资源总监等。企业经理要求的教育背景相差很大，多数拥有文科或管理的本科学位。营销、商业、金融、会计、计算机、心理学课程也是对这一职位的很好的准备。国际贸易知识和外语水平对这一职位非常重要。需要接受市场营销、产品知识、公共关系、管理技能的开发等方面的培训。可参考的专业证书包括：中国市场学会颁发的《中国销售经理业务资格证书》和美国ATA公司颁发的《销售经理业务技能水平证书》。5、总监（行政总监、人力资源总监、财务总监、技术总监／研发总监、首席架构师、销售总监等）。6、总经理（2个级别：总经理，副总经理）：总经理通常是整个组织里职务最高的管理者与负责人，而若是在规模较大的组织里（如跨国企业），总经理通常是旗下某个事业体或分支机构的最高负责人。7、总裁（4个级别：高级总裁，总裁，高级副总裁，副总裁）：公司中某一事务主要负责人或行政领导人，向CEO汇报。8、CEO：在一个企业中负责日常事务的最高行政官员，主司企业行政事务，故又称作司政、总经理或最高执行长，需要向董事局汇报。9、董事长，主席级别（3个级别：高级主席，主席，副主席）：董事长是公司或机构的最高管理者，由董事会选举产生，为公司利益的最高代表，领导董事会。
优质审计师问答知识库
