博山人社会工作者

黄振磊同志的工作是平凡的，但他在平凡工作中体现出来的爱岗敬业、淡泊名利的道德情操，却很不平凡。爱岗敬业是我们民族精神和公民道德中的瑰宝。它包含着这样一种意思：热爱、珍惜自己所在的岗位，不惜为自己所从事的工作付出和奉献。爱岗敬业是社会责任感的具体化，是一种做人做事的境界。责不在大小，位不在高低，只要爱岗敬业，就是尽己所能作贡献。社会各行各业的人都爱岗敬业，我们的事业就会更加兴旺发达，我们的社会就更加充满生机和活力。黄振磊为我们树起了榜样，在他那里，我们读懂了什么是爱岗敬业。黄振磊的爱岗敬业表现在干一行，爱一行，勤奋工作，忠于职守。他对工作激情如火，为工作呕心沥血。他自称为经营户的“全天候所长”，同事则称之为“拼命三郎”。他勤勤恳恳，埋头苦干，直至累倒在工作岗位上，以命相付；黄振磊的爱岗敬业还表现在干一行，专一行，勤奋学习，提高本领。黄振磊深知，岗位需要技能，干事需要本领。他说，新时期对工商行政管理工作提出了更高要求，如果稍一放松学习，将会落后于人，落后于时代。所以，自我加压，不断学习，钻研业务，使工作能力更加高超。黄振磊用爱岗敬业的实际行动，展示了自身对党和人民事业的无限忠诚和无限执著。 本职岗位是共产党员保持先进性的平台，做好本职工作是保持共产党员先进性的具体表现。广大党员要像黄振磊那样，爱岗敬业，尽心尽职，立足岗位作贡献：是农民党员，就要带头勤劳致富，积极投身社会主义新农村建设；是工人党员，就是很好完成生产任务，支持企业改革创新；是知识分子党员，就要多出成果，出大成果，以自己的聪明才智服务社会；是机关党员，就要勤政廉政，以更高的工作效率和更优质的工作为基层服务、为群众服务……淡泊名利是共产党人的高风亮节。我们党把全心全意为人民服务作为宗旨，把发展好、实现好、维护好人民群众利益作为己任。视个人名利如浮云，视人民利益如泰山。不为名，不为利，甘愿吃亏，乐于奉献，吃苦在前，享受在后，绝不以手中掌管的权力谋取一己私利。做到这些，才是一个合格的共产党员。黄振磊为我们树起了榜样，在他那里，我们读懂了什么是淡泊名利。他在工作中干出了显著成绩，可当组织推荐他参加全国工商行政管理系统评选“优秀工商行政管理人员”时，他却真诚要求把这个荣誉让给别人。黄振磊把工作上的事、群众的事看得很重，把名利看得很淡。送礼不收，请吃不动，“跑官”更不去。他以淡泊名利的具体行动，树立了共产党员的良好形象。时下，一些人沽名钓誉，为名而煞费心机；一些人为“利”铤而走险，丧失人格和气节。这与黄振磊同志形成了何等鲜明的对照。爱岗敬业，追求一流的工作业绩，却又不为名，不为利，这两者统一在黄振磊同志身上，使得他的人格更有魅力，人生更有价值。深入学习黄振磊同志的先进事迹，就要进一步学习他爱岗敬业、淡泊名利的道德情操，像他那样正确对待权力和责任，正确对待名利，牢记党和人民赋予的光荣使命，珍爱自己从事的事业，在平凡的工作岗位上为人民建功立业。

社工考试一般笔试后两周就能出成绩，不同于公务员考试，社工考试无论从难度还是内容，都要简单很多，出成绩时间也相对较短，一般在笔试两周后，相关网站上就会公示笔试成绩，根据面试比例确定进入面试人员名单，而面试以后，出成绩时间更短，一周就能出分

原告：孙宝精。委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博博山精细化学厂。住所地博山区。法定代表人：刘江，厂长。第三人：淄博博山冠诺水性涂料厂。住所地博山区。原告孙宝精诉被告淄博博山精细化学厂，第三人淄博博山冠诺水性涂料厂案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙宝精诉称，陈军先系第三人（被执行人）业主，陈军先在正常经营期间，曾分批次从原告处借款130万元。对于上述款项，原告多次向其催要，陈军先因无力偿还即向原告提出愿以其所有的第三人（被执行人）全部资产一次性抵顶所欠原告全部款项的请求。在催款无望的情况下，原告无奈同意了陈军先的该请求。此后，原告与陈军先经磋商并对顶账资产进行了盘点，于2014年11月5日签订了抵账协议书，在抵账协议书签订当天，陈军先将抵账资产实际交付给了原告。原告接收陈军先交付的抵账资产后投入大量的人力物力进行管理，并于2015年3月2日注册成立了淄博海泰商贸有限公司。也就是说，在事实上第三人（被执行人）的全部资产的所有权已转归原告享有。被告淄博博山精细化学厂系执行案件的申请执行人，在执行程序中，被告向贵院申请对原告享有所有权的两套6立方不锈钢反应釜和一套立方不锈钢反应釜申请执行。原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2016年5月5日向原告送达了（2016）鲁0304执异8号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。但是，原告与第三人签订的抵账协议内容是双方真实的意思表示，不违反国家有关法律规定，且上述设备已实际交付给原告占有，原告以冲抵账款的形式支付了对价并取得了上述设备的所有权，属于善意取得。根据物权法的相关规定，上述设备作为动产，在交付时产权便发生了转移。即在2014年11月5日，第三人将上述设备交付给原告后，该设备的所有权已转移给原告，被告无权对属于原告所有的上述财产申请执行，贵院驳回原告的异议申请无事实和法律依据。为此，原告再提起诉讼，请求判令停止对属于原告所有的两套6立方不锈钢反应釜和一套立方不锈钢反应釜的执行，并解除查封。