• 回答数

    6

  • 浏览数

    175

南京1942
首页 > 社会工作者证 > 国王的演讲社会工作者

6个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

灰羽联盟

已采纳

创作背景“口吃”国王励志传奇 国王乔治六世在加冕典礼上。回溯上个世纪三四十年代的英国历史,人们津津乐道的多是爱德华八世“不爱江山爱美人”的浪漫故事。为迎娶曾有婚史的辛普森夫人,爱德华八世不惜退位,仅执政325天。退位后,他成为温莎公爵,与辛普森夫人过起了闲云野鹤的生活。他的继任者,正是从小怯懦、口吃的弟弟艾伯特王子,也就是后来的乔治六世。延伸:电影《国王的演讲》取材于这段历史,故事主角就是乔治六世。由于拥有一个像爱德华王储这样优秀的哥哥,自小害羞、口吃的“伯蒂”(乔治六世的昵称)看起来并没有继承王位的可能。他和妻子伊丽莎白在远离公众的平静生活中逍遥度日,抚养两个女儿。随着老国王身体衰弱,日益增加的公共责任落到了伯蒂身上,也因此,他开始了与口吃的艰难抗争,并找到了“民间医生”莱纳尔·罗格,两人在治疗的过程中建立了终生友谊。 爱德华逊位后,伯蒂临危受命,成为乔治六世。两年后,二战爆发。在罗格医生的帮助下,乔治六世克服了口吃,通过广播发表了一篇鼓舞人心的圣诞节演讲,号召英国人反抗法西斯,成为二战中激励英国人斗志的重要因素。 对于这部电影的前世今生,马克·福利尼奥细细说道:“汤姆·霍伯在拍完《伊莉莎白一世》之后,就已经开始在准备继续拍摄皇室的故事,但他希望是一部一流水准的制作而不是一部电视电影,所以需要准备的工作就非常的多,例如在选演员方面,还有挑选剧本。当时我和汤姆·霍伯都还没有太清晰的目标,我们究竟想拍哪一段故事,一切都很模糊。直到我在公司的剧本库里发现了大卫·塞德勒所写的一个剧本,当时我给汤姆·霍伯看了之后,他和我都认为这个故事非常值得拍摄,它就是《国王的演讲》。而后我和汤姆·霍伯约见了大卫·塞德勒,确定了拍摄计划之后,一切都变得轻松简单了,因为在演员方面,我和汤姆·霍伯都非常赞同,而他拍摄起这类故事也是轻车熟路。这是一次愉快的电影制作经历。”

国王的演讲社会工作者

265 评论(11)

Queena兜兜

国王的演讲 高清下载地址:奥斯卡犹如无意外的按部就班样板戏。从几年前,奥斯卡就走在一条被预测的路上,并且与大部分时间我们的猜测毫无二致。除去金球奖的表演奖项与奥斯卡雷同外,几乎大部分时间你回溯这份最佳名单上的选手,都有点提不起兴趣的感觉。用一个词形容这份名单,便是“乏善可陈”。除去《国王的演讲》与《社交网络》之间的双雄争霸,大部分影片甚至都难以称得上佳作。让我们来一一细数这些提名的所谓年度最佳影片。本届奥斯卡依旧验证着世界电影整体实力降低的曲线。纵观榜单,略去基本无望争夺奖项的《又一年》,《孩子们都很好》和《玩具总动员3》外。《冬天的骨头》虽然很是震撼,但是不是奥斯卡的菜。看见它们,你会想到过去的《朱诺》、《阳光小美女》和《迷失东京》。陪太子读书的同时,也算是个肯定。就让我们以包揽男女配角的《斗士》为例。除去贝尔那暴瘦的表现,这部拳击题材的电影比得上以往此类电影的哪一部佳片?实际上这是个有趣的悖论。继上一届《拆弹部队》“拆掉”《阿凡达》之后,世界电影进入“真实时代”。于是乎,《洛奇》同《愤怒的公牛》放在一起,你知道前者永不可能在小金人这里再次受到青睐了。而后者却比之《斗士》更完美更典型。《黑天鹅》是保送大肚子波特曼的影后之作,也属于演员作品。类型片融合惊悚,虽然看上去很不错。但是一个舞者的“不疯魔,不成活”却与社会毫无瓜葛。你想想我们见过的此类影片,都不如程蝶衣的数十年人生长河来得现实。至于《127小时》,这个故事受制于“真人真事”改编的藩篱,让戏剧性大幅度让位给真实感,除了频繁的依靠闪回创造一些观者另类的感官刺激,此片并不如导演博伊尔前年摘冠的《贫民窟的百万富翁》招人喜欢。后者除了那个宝莱坞的结尾雷点,实力远超《127小时》。而比之同为螺蛳壳里做道场的《活埋》,震撼的感觉也少了许多。纵然活埋故事只有一个景别。至于《大地惊雷》,更是让所有科恩兄弟的粉丝有点不爽,对于60年代的翻拍并不算太出色,全片科恩兄弟擅长的镜头语言更是踪迹皆无,只靠着小马蒂的愣头青冲杀不停。最后十分钟还配得上提名,但是广袤的西部,完美的配乐和累死的马匹,都换不来全片的乏力和无趣。我们来看看最终两位争冠的选手,《社交网络》虽然离我们十万八千里,不如拍个《QQ风云》之类的来得感同身受,但不能忽视的是大卫芬奇对于不同人生的展示。其实,比起一部传记片中主人公的生活方式之外,看到那些形形色色的人生让观影过程变得更有意义。爱德华多的所谓高端社团也是个有趣的玩意儿。也许我们都经历过这样的事件,当你付出了所有,为某个目标努力。最终不顾一切得到奖励,成就某种所谓的褒奖时,却发现那是个狗屎!这就是爱德华多的“高端”与“低俗”,他们不过一线之间。好电影数不胜数,你却不一定会看。但是当电影因为某种原因产生“猎奇”的效果,观者就会主动的趋之若鹜。《社交网络》就是这样,这部片子被关注的原因也很简单:Facebook的名头与诸多奖项的收获颇丰。这部电影的配乐和芬奇一样,把自己藏得很深。电影里角色和这个故事就这样侵入我们的心底。实际上,网络胜利与现实窘迫不止是马克的困境。一悲一喜之间,虽不相宜却是必然。《国王的演讲》呢?本片人物传记电影的模式仍在。但却凭借着细致入微的情节,导演对角色深刻的描绘,和几位老戏骨绝佳的演绎讲述了一个令人印象深刻的故事。让普罗大众见识到了作为口吃患者的乔治六世国王“挑战自我”的不易与艰难。实际上,本片绝大部分时间都在描述着乔治六世与口吃斗争的经过。实际上,影片从一开始就有着浓重的历史感。对于一部皇室题材的电影而言,按照奥斯卡套路出牌是最好的出路之一,真实的观感也的确如此。影片就是奔着各种颁奖礼而去的,一幅典型的好皮相。要做的这一点,重要的是影片应从硬件上完全让人可以沉浸其中。可《国王的演讲》的功利更是有点司马昭之心。它的胜利,像个四平八稳的好学生。成绩出众,衬衫干净,细声小语。但是,没有个性!本届奥斯卡依旧是延续了历来奥斯卡的规律:第一,人物传记永远惹人爱,《国王》与《社交》,都因为马克伯格和乔治六世有着极大地开发空间。第二,商业上的名利双收,在奥斯卡太难。《泰坦尼克号》只有一部!因此诺兰收获了无数技术奖后,应该会预见《蝙蝠侠暗夜骑士》之后,《盗梦空间》的必然失败。最后,奥斯卡依旧在昏招的间隙,因为当年影片质量下降的原因,进入了这无法回避的无经典的时代。试问一下:多久没有奥斯卡获奖影片与“经典”二字挂钩了?事实就是如此,当工业化的流水线生产充斥大银幕,“奖项片”在冬季有的放矢定位出击后,还莫不如去看看每年的最佳外语片,那里有的是好电影。附:第83届奥斯卡完全获奖名单最佳影片 《国王的演讲》最佳导演 汤姆-霍伯 《国王的演讲》最佳男主角 科林-费斯 《国王的演讲》最佳女主角 娜塔莉-波特曼 《黑天鹅》最佳男配角 克里斯蒂安-贝尔 《斗士》最佳女配角 梅丽莎-里奥 《斗士》最佳动画长片 《玩具总动员3》最佳外语片 《更美好的世界》最佳化妆 《狼人》最佳配乐 《社交网络》最佳歌曲 《玩具总动员3》最佳动画短片 《失物招领》最佳真人短片 《爱神》最佳音效剪辑 《盗梦空间》最佳音响效果 《盗梦空间》最佳视觉效果 《盗梦空间》最佳改编剧本 《社交网络》最佳原创剧本 《国王的演讲》最佳艺术指导 《爱丽丝梦游仙境》最佳摄影 《盗梦空间》最佳服装设计 《爱丽丝梦游仙境》最佳剪辑 《社交网络》最佳纪录片 《监守自盗》最佳纪录短片 《不再是陌生人》

236 评论(14)

苏州耕牛装修

乔治六世从小就口吃,结巴,话都说不拢,这样子本身就不是做国王的。他爹乔治五世可是钢铁国王,从水手到骑兵都做过,喜欢狩猎,一战时候战场上还视察前线。乔治五世在国内拥有巨大号召力,并且他无心插手党派争执,甚至会任性的重新组党,当然目的是为了对抗经济危机。所以老乔治办法多,亲民,权利跟声望都大。这个时候,纳粹德国崛起了。乔治五世逝世,英国还是大英帝国,54个殖民地,8亿人口,总面积超过俄罗斯。如何继承这么庞大的国家,就成了问题。两个儿子里,老二口吃(就是乔治六世),老大在军队拥有巨大号召力并且热血,老国王也有遗言,所以最开始爱德华八世是理想国王。但是还没有加冕正式上台,就因为爱上一个不是贵族也不是英国人三次离婚的清教徒女人,这点全国不能接受,平民都会议论,议会也反对。国王的话说了也就没人再说什么。但是爱德华国王不理政,不去议会听证,也不管爱尔兰几乎要分裂的领土问题,无人领导的议会无法进行工作,张伯伦跟丘吉尔在议会争权夺利也不节制(因为无心管理),导致前线英军不知对德军是绥靖还是反击,也导致了一系列局部失败(这些失败都是小局部,包括割让波兰)。全国乃至所有殖民地都有怨言,在巨大的言论压力下,爱德华国王选择过普通人生活。他发表演讲,辞去国王,并正式跟那女人结婚。这在全国都是很难理解的,全世界都不理解,爱美人不爱江山的皇帝,确实是头一次见。所以口吃国王不得已上台了。由于内向,口吃,不善言谈,更不懂政治,几乎天生就不是皇帝的料。他也无法左右议会大臣的争权夺利。首相张伯伦主张跟德国搁置争议,英国不应该局限于欧洲,毕竟大英帝国,利益全在外面。丘吉尔则主张要做“英格兰贵族”,跟纳粹不共戴天。爱德华八世支持张伯伦,并且重心放在印度。但是随着爱德华八世推位,张伯伦在议会越发不敌贵族出身的丘吉尔,毕竟议会近半数都是贵族。所以,乔治六世看着张伯伦下台而自己又无能为力,丘吉尔上台只能有其主张备战。丘吉尔战略眼光不多,并且一直在推行错误的政策。先是30年代金融改革失败下台,后又在1938年强势主张武力对抗纳粹。但是他作为首相,手腕高明,说服乔治国王夫妇访问美国,又连说带骗让乔治发表演讲,这个国王的演讲内容就是来自于这个历史。国王的演讲,其实更多是一种政治的确定性,宣战声明,整个大英帝国因为这个国王的口头声明而动员起来准备开战,无论是张伯伦的支持者还是丘吉尔的反对者,在国王这个“口头声明”下,都一致对外,对内的政策也基本成了貌似是“国王观点”的“首相观点”,并且在一定程度上是整个英国社会的目的不再动摇,统一各派观点,一定程度上鼓舞了士气,士兵跟军队不再因为议会的反复无常而不知如何应对。然后这个战争机器就开了起来,大英帝国以整个殖民地经济为支撑跟德国打了一场全面的世界战争,代价是整个大英帝国的崩溃,简直脑残。战争未结束,丘吉尔就因为战略眼光不够长远,葬送了整个大英帝国的利益而下台。而乔治六世则因为英国国力的衰退而不断自责。但是口吃内向加不懂政治使他无大的实权,更加不能左右二战后崛起的美国苏联各自扶持的议会派系。所以乔治六世开始抽烟,整包整包抽烟,因为自己的无能而逃避,也无法看到更不想看到英国殖民地一块块分裂独立。长期的压抑生活造成国王身体健康状况直下。1952年2月肺癌复发,加上熬夜造成脑血栓,英年早逝。所以这个人在英国历史上除了著名的“国王的演讲”,几乎无啥大作用。一个无法中立也无法左右派系斗争,甚至被人牵着鼻子走的国王确实没有一点历史作用,甚至国内的民生改善,乃至听证会上,他都被政客牵着鼻子走。他短短的国王生涯,几乎断送了整个英国长期利益,也丧失了王室的仅有的实权,议会彻底彻底代替国王,换句话说,议会成为亲美苏的政客的表演台,英国丧失了贵族阶级长期而又精明的“海上资源”式的战略眼光,并且因为被战争耗光了资本,从而一落千丈,四分五裂,彻底衰落。当然他的长女继承王位,就是伊丽莎白二世,现在的英国女王。纯手打,带有明显独立观点。不过不容置疑,英国的衰落,乔治国王难辞其咎。

286 评论(9)

迷路的小花猫。

《国王的演讲》的真实背景:影片讲述了英国女王伊丽莎白二世的父亲乔治六世国王的故事。乔治六世就是那位为了美人而放弃江山的爱德华八世国王的弟弟。由于拥有一个像爱德华王储这样优秀的哥哥,自小害羞、口吃的“伯蒂”(乔治六世的昵称)看起来并没有继承王位的可能。他和妻子伊丽莎白在远离公众的平静生活中逍遥度日,抚养两个女儿。随着老国王身体衰弱,日益增加的公共责任落到了伯蒂身上,也因此,他开始了与口吃的艰难抗争,并找到了“民间医生”莱纳尔·罗格,两人在治疗的过程中建立了终生友谊。 爱德华逊位后,伯蒂临危受命,成为乔治六世。两年后,二战爆发。在罗格医生的帮助下,乔治六世克服了口吃,通过广播发表了一篇鼓舞人心的圣诞节演讲,号召英国人反抗法西斯,成为二战中激励英国人斗志的重要因素。《国王的演讲》是由汤姆·霍珀指导,科林·费斯担当主演的英国电影,整部电影以叙述故事的形式,讲述了英国女王伊丽莎白二世的父亲乔治六世国王的故事。本片于第35届多伦多电影节获得了最高荣誉——观众选择奖。在2011年第83届奥斯卡提名名单上,《国王的演讲》获得12项提名,并最终拿到最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原创剧本四项大奖。科林·费斯凭借本片获得金球奖最佳戏剧片男主角。影片还获得金球奖、美国制片人公会、导演公会和影视演员公会奖等多项提名和奖项。

200 评论(11)

鲁鲁鲁德林

(一)各自选择 “To be or not to be;that’s the question.”这一句英文,对应的“生存还是毁灭:这是一个值得考虑的问题” 这一中文译文,是翻译家根据《哈姆雷特》原文前后内容,所采取的意译。对这句话,我自己更为简单的翻译,则是以下两句话“去做,或是不去做:这是一个问题”;“去成为,或是不去成为:这是一个问题。” 对于我来说,《国王的演讲》整部电影,就是无数个“to be or not to be”的故事的交织:柏蒂有两个常人难以承受的“to be or not to be”之问,其中之一是“能否、是否要向口吃宣战”,另一个则是“我的哥哥有问题,我也有小时候经历带来的口吃问题和心理阴影,那我是否应该代替他成为国王”。 柏蒂在影片开头部分因为挫败而放弃口吃治疗,但他没有放弃到最后,而是在莱诺的帮助下勇敢地战胜了口吃的弱点。对于第二个问题,柏蒂是矛盾的。在家庭伦理道德上,柏蒂不愿违背传统的嫡长子继承制以及自己对哥哥的爱;但因为对国家的责任,柏蒂的内心深处也存在着成为国王的渴望。 柏蒂选择了“去做”。莱诺也有他的“to be or not to be”之问,体现在私人爱好上是“是否坚持演员之梦”;而在“个人事业”上则是“是否要坚持自己语言治疗师的治疗原则”,即坚持和客户之间的平等地位以及在自己的住处展开治疗。对于这两个问题,莱诺都做出了正面的选择并保持坚持,因此,莱诺也给出了“去做”的答案。对于莉兹,柏蒂的妻子,她在影片中出现的两个“to be or not to be”,除了她在影片讲述她“嫁或不嫁”的回忆部分,剩下的则是“是否要继续鼓励丈夫治疗口吃”。 她依然选择了“去做”。 然而,面对华勒斯太太的趾高气昂,在“是否接纳华勒斯太太而降低皇室尊严”这一选择上,她选择了“不去做。”对于大卫(柏蒂哥哥),虽然在影片中他被塑造为一个负面且懦弱的角色,但他在“是否成为国王”这一选择上最终选择了听从自己内在的情感,他选择“不做国王,做自己”。而对于英国,这整个国家的“to be or not to be”之问则是是否对德宣战。英国作为一个共同体,依然选择了去做。对于我自己,《国王的演讲》这部电影让我更深入地思考了我自己的“to be or not to be”之问,并因为思考而得到养分。(二)彼此成就《国王的演讲》这部电影存在多处呼应和互文。在电影结构上,电影的开篇和结尾的演讲情结出现了类似的场景和人物,但柏蒂作为主角在其中的表现翻天覆地,得到了极大的优化。在电影人物的设置上,罗格的平民角色与柏蒂的国王角色是互文的。柏蒂的处境让柏蒂的角色充满像拉满的弓一样蓄势待发的张力,而罗格是一个过来人,他更加平和,从他初次见到柏蒂妻子时讲的“安贫乐道即是富”(poor and content is rich and rich enough)即可看出。 演《理查德三世》的疯王角色所需的“渴望”的能量,是已经平和下来的罗格所不具备的,但这份能量,却存在于柏蒂身上。 此外,平和的罗格,在被隐瞒的妻子发现秘密时,下意识的举动是想躲藏,相比之下柏蒂却直接走出门去勇敢面对。正因为张力与平和像阴阳太极图似的相生,才能织就柏蒂和罗格二人之间彼此成就的未来图景。在电影细节的设置上,柏蒂和其哥哥大卫得到王位时都有一处哭泣的情节,大卫哭泣是因为“poor Wales, I’m trapped”,即接下来大卫如果要成为国王,他就难以和华勒丝长相厮守,他的哭泣,在社会道德上,是自私的表现。而柏蒂的哭泣,则是担心自己承担不了国王的职责,他认为自己“只是个海军军官”。 在这里,我不愿意给大卫贴上“懦弱”的标签。在某一种角度的解读上,大卫只是选择了自己适合的生活,虽然可能显得缺乏责任感;而柏蒂的哭泣则是因为压力,体现了柏蒂愿意承担国家重担的责任感。 柏蒂与大卫的互动,也让我看到了除了和睦的合作之外,世界运转的另一种方式。(三) 无论是环境是顺还是逆,也无论来到身边的关系是和谐的抑或是充满冲突,我都希望自己能够磨炼自己意志,鼓起勇气,不断忍耐,朝着正确的方向不懈努力。 “朝阳之所以绚烂,因为它升起在漆黑的黎明之后”。总有一天,我会看到太阳。 青暄

93 评论(9)

cuteorange290

《国王的演讲》百度网盘高清资源免费在线观看:

链接:

《国王的演讲》是汤姆·霍珀执导,科林·费斯、杰弗里·拉什主演的英国电影。该片于2010年11月26日在北美开始点映,而在英国的正式公映时间是2011年1月7日。

影片讲述了1936年英王乔治五世逝世、爱德华八世退位后,患有严重口吃的约克公爵阿尔伯特王子临危受命成为英国国王,后在语言治疗师莱纳尔·罗格的治疗下,乔治六世克服障碍,在二战前发表鼓舞人心的演讲。

132 评论(9)

相关问答