社会工作者日本电影

《癫佬正传》百度网盘高清资源免费在线观看：

链接:

《癫佬正传》是由中国香港寰亚影视发行有限公司于1986年6月5日发行的一部剧情片，该片由尔冬升执导，冯淬帆、叶德娴、秦沛、周润发、梁朝伟、岑建勋主演。该片讲述了一个忠实于精神病患者救助事业的社会工作者徐先生引导癫佬走向康复而牺牲的故事。

《北国之恋》百度网盘高清资源免费在线观看

链接：

（日文：北の国から）是日本富士电视台制作出品的电视系列剧，由仓本聪执笔创作，田中邦卫领衔主演。这是一部感人至深的电视制作，故事以北海道富良野市为舞台，以温情慈爱的笔触描写家庭亲情之爱、人性之爱，被赞誉为“高尚精美的人性戏剧”。

《秒速5厘米》？

观后感 1 您见过宠物选美吗?为了让那些小家伙们仪态万方，有些残忍的主人会剪去它们的脚爪。可怜的小动物走起来忍着疼，小心翼翼的呜咽着，生生走出几分小脚女人的病态。 看到聪明伶俐的小童星阿尔法穿着眩亮的演出服，绽放出让人无法拒绝的笑容，熟练的挥洒着成人的台风，我却心酸：这样的童年有上树捉蝉下河摸鱼吗？有撅屁股打弹子抡胳臂拍纸牌吗？有逃课吗？有打架吗？有偷零用钱吗？哦，这是八十年代孩子的专利，现在的孩子可能要学电子琴和英语，跆拳道或拉丁舞，也许可以在作业之余玩玩XBOX欢乐一把。在这样的童年中，童真的小爪子如何被悄无声息的剪去了？ 我时常会臆想，该怎样爱我的孩子。孩子真是一样天赐的宝贝，尽管越来越多的年轻夫妇把宝贝当作累赘，弃之与父辈，或者干脆不生。也难苛责，他们也是事业缠身，心犹未静。明天出差想睡个好觉，却挨了一夜的大作啼声；赶上长假想悠闲一番，结果抱着孩子跑了三天的医院，为人父母，谈何容易。何况现今的孩子都要娇贵着养，奶粉要多美滋的牛初乳要合生元的，幼儿园要双语的小学要市立的，素质要全面培养的营养要全方位呵护的，可是，孩子又想要什么？ 当Sam不停地向Lucy说对不起的时候，Lucy只说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。” 影片是一个美式问题：抚养孩子的必要的条件是对孩子的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？我们现在有一个中式问题：应该给孩子更多的自由和空间，还是严密的照顾和期望？或者反躬自问：我的孩子在过他自己的黄金年代，还是沿着我指定的道路挣扎于我梦想的美丽人生？ 我觉得自己的童年还算幸运，虽然当年我狡猾的老妈把奶水换成小米粥后我绝食抗议了一天。父母当年没有逼我才艺兼修，并不妨碍我成为少儿涂鸦行为艺术主义者，或者从小学起就把红楼梦抱在被窝里打着电筒辨读。八十年代的家庭很多开始了双职工，学校和家庭之间也没有如今这样针脚细碎，父母似乎没有太多的关怀给予，可是我知道他们爱我。虽然这样的爱，也有缺憾。长辈们教育我们要好好学习，不然连饭也吃不上；老师们教育我们不要早恋，这样的情感没有结果。事实证明，他们有太多自以为是的眼光，不过是光线在诡谲水面上的无端折射。 上一辈人被社会格局的动荡震惊后，试图用他们痛定思痛、现学现用的实用主义让孩子们学会聪明的生存。我们的爪子被一点一点，几乎无痛的剪去，在这世间走的步履蹒跚，脚底冰凉。于是我们开始冷笑和麻木，一刀砍去那本该做梦的年纪，从孩子咿呀学语时就开始让他领教这个钢筋水泥、人心叵测的丛林社会，让他身体力行社会达尔文主义的竞争。毫无疑问人们越来越精明了，哺乳之爱精确的像强调八点到十一点钢琴课的课程表。 爱需要精明吗，爱甚至不需要智商。 “爸爸，天上为什么有雪花？” “因为有雪，所以有雪花。” “爸爸，为什么有的人是秃头？” “因为他没头发比有头发好看。” 我觉得这是最好的回答，很有爱，很智慧。您觉得呢？ 都说孩子是一张白纸，需要成人们来为之精心绘制。可是白色也是一种颜色，且纳百色入怀而不动容。想起刚看到一小故事，一书法家心血来潮，将孩儿涂鸦之作精裱悬起，林散之先生来窜门，抬头看字时大惊：“尊驾数日不见，何以精进如斯！”我想林先生倒不是意欲吹捧，可能那份烂漫稚爽，也有一种清气灵动的拂人。这份天真，我宁愿细心的捧着让它从指缝间缓缓的流，怎么忍心将其撒手抛洒，落的无影无踪？ 2 岸边同学几天前推荐我看《I Am Sam》这部被她成为超级感人的电影，刚才在网上把这部电影找来看了。电影确实很感人，虽然没有让我看得老泪纵横的，但是眼睛也湿了几次。 电影讲述人世间最重要的一种情：亲情。一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。 Sam，一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。上天赐给了一个如钻石般的女儿，他为她起名为Lucy（源于Beatles的歌曲"Lucy in the sky with diamnd"），Lucy成了他生活上的全部，他用他全部的爱去爱他的女儿呢。可是，地区的教育官员发现了这个特殊的家庭，他们认为Sam没有能力照顾Lucy，于是在Lucy七岁的生日宴会上，让这对快乐的父女不得不面对分离。故事由此展开。 我认为所有家里有小孩子的父母，都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边，口口声声地说爱他们的孩子，他们努力地在外面拼命地工作赚钱，理由是给孩子创造好的条件，而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。当Sam不停地给Lucy说对不起的时候，Lucy说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。” Ssm的智力虽然有问题，不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件，但是他能够全身心地去爱他的女儿，这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。而我们很多人，把物质看得太重，要知道物质不是爱，物质不能代替爱，物质只是爱的一种表现形式，而不是全部。当没有物质的时候，爱依然存在。 人们质疑Sam抚养Lucy的能力，想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。认领Lucy的养母对法官说，她能够给Lucy更多的爱，Sam无法给予的爱。她拥有一个相对富裕的家，她可以教她画画，她可以供她上好学校。但是，在电影最后，她承认她错了，她并能给予。为什么呢？因为在Lcuy的心里，这些并不是她需要的，更不是最重要的，这些并不是她需要的那种爱。 在法庭上，法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿？”Sam绞着双手，慢慢地说：“……Beatles的Paul Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love you I love you I love youI love you’……朋友告诉我说，如果没有这些话，那首歌就不会那样好听……” 反观电影中帮Sam打官司的律师Rita，有富裕的家庭，她开名贵跑车，住一般无法拥有的豪宅。同时，她也有一个儿子。如果按照一般人的理解，生活在这样的家庭里的孩子，如果是最幸福的，但是他幸福吗？开心吗？电影中，他从头至尾似乎就没有笑过，而只有一个“傻子“父亲的Lucy，却总是会露出灿烂的笑容。为什么呢？因为她和她老公总是在忙工作，很少有时间陪他们的儿子。这个“可怜”的孩子在电影最后笑了，因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。这个时候，他们的笑容是发自内心的，是笑得最灿烂的。 在豆瓣上，有网友看了这部电影写下了两个问题：对于一个孩子来讲，抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？而对于一个恋人来讲，情况是否也是相同的呢？ 是的，他的问题代表了很多人心中的疑问。我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候，长辈教导我们努力读书，长大赚钱，否则就会是饥不择食，穷不择妻；上高中的时候，班主任老师教导我们不要早恋，常常给我们说一句话：生活要基础，爱情才会有附丽；人们常常挂在嘴边的一句话，又是面包是爱情的前提，或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。 但是，同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐，有的女孩把自己嫁给了金钱，却没有得到爱情；有的男人发财后，就休了家里的黄脸婆，娶一个年轻貌美的；为了金钱纠纷，反目成仇的，甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢？ 物质和金钱，让我们太多的人都迷惘了，忘记了快乐是什么，忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱，但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱，这样人生才会美好，世界才会精彩。电影中有一句台词：Love is all you need，其实这句话可以改成Love is all we need。但最关键的还需要知道什么是爱，如何去爱。这不仅仅是亲情了，还包括友情、爱情。 还有更多 楼主这里找