yellowfengye
从材料来看，跑题了，跑得挺远。家底是实，老年人问题是虚，家底不清何以养老啊。这是其一。其二，命题作文是有严格要求的，既然题干已经非常明确地要求以“家底”为题，那就应以家底作标题或题目，充其量你可以加一个副标题。这也是不符合要求，扣分是跑不了了。总之，从实际情况看，你对申论考试究竟考察什么还不了解，或了解的不深。申论考察的是应考者的行政素养，人口普查是政府行为，主题当然是围绕摸家底来展开的，应该围绕如何搞好人口普查来展开，把家底摸实摸细摸准，并且通过摸清家底为国家调整人口及社保政策提供依据和参考。事已如此无可奈何，不必伤恼，来年再图，定有所成。经验和教训都是财富。 
关注农村空巢老人 在中国社会转型的大背景下，传统的“养儿防老”正在逐步走向解体。这一特点，由于城乡差距和大批青年外出打工，农村老人的养老问题更加复杂。陕西省太白县的杨德清老年夫妇，就已经6年没有吃过肉。(9月23日《华商报》) 这样的场景其实并不鲜见，农村“空巢”老人的养老问题日益严峻：因为子女养老意识越来越淡，农村剩余劳动力不断向城市转移、农村土地养老保障功能的弱化等综合因素影响，家庭养老受到了严重的挑战，传统的“养儿防老”体系正在解体，这些问题特别明显出现在最低保障线上生活的农村“空巢”老人群体身上。 时下的农村更像“老人村”了，十室九空。留守一族大多是老人。他们有儿女，却享受不到儿孙在膝的欢乐，甚至连生活来源也成问题。而在国家养老方面，其待遇还不如五保户或者“失独老人”，结果便处于家庭养老和社会养老之间的夹心层，看似谁都在管，结果却谁都没有管好。在这种情况下，“6年没吃肉的辛酸”就无以避免。 虽然我国农村实行普惠制养老金制度，凡是60岁以上的农村户籍人口，无论其就业历史和收入状况，均可获得以国家财政为基础的、按月领取的有保障的养老金。但由于这种普惠的标准很低，还无法起到兜底作用，如果仅是唯一生活来源，就无法避免“6年不吃肉”式的悲情。在这种情况下，农村的养老还得寄予于“养儿防老”。但问题在于，在“养儿防老”面临巨大挑战的情况下，如何改变农村空巢老人养老困局？让农村老人真正“老有所养”就应有制度层面的设计和调整。 在目前，由于国家财力所限，未能建立起完善的农村养老体系，而社会养老的水平又很低，难以发挥作用。在这种情况下，还应以家庭养老模式为基础，强调自身积累，倡导家庭内部进行代际交换的“反哺式”养老。一方面，要制定和完善相关的法律法规，特别是《老年人权益保障法》进行一些实质性修改，对于不尽赡养义务，甚至遗弃老人的行为加大处罚力度；同时，相关部门应当着手起草农村养老方面的法律，让家庭养老有明确的法律界定；另一方面，应当建立一定的激励措施，调动家庭养老的积极性，并在此基础上，鼓励发展社会化养老，实现从家庭养老向“家庭、社会、国家”综合养老体系过渡。 此外，推行农村互助养老，通过土地流转等盘活养老资源，并实现农村养老国家兜底，不断提高普惠制养老金标准，都应纳入政策统筹范畴，稳步实施，整体推进，如此，“6年不吃肉”的辛酸才会成为过去，农村“空巢”老人养老的春天才会早一点到来。堂吉伟德
我也写的这个，写的老龄化，老有所养，55555，本来我也以为走题了，后来问问，发现没走题，如果你开头家一句第六次人口普查揭示了我国人口多底子薄什么什么问题，特别是老龄化问题越来越严重，那就非常好了，如果你没写只能说你没点题，不算走题吧。。申论关键是要围绕一个中心在写，如果其他人虽然写了人口普查反应的问题，但是如果又写这个问题又写那个问题把握不了中心才是大忌，只要你围绕一个中心写就没事，关键是如果能在开头和结尾点下题就非常好了。。。
在作文课上，我们学了一篇课文叫《请您开张病假条》。读完后，我不禁感到气愤，这篇课文讲的是：一个老妇人被儿子接到城里，本以为找到了归宿，晚年可以享享清福，哪成想却成了儿子家的保姆，即使有病在身想休息一下，还需要有病假条的证明的故事。种瓜得瓜，种豆得豆。这个儿媳对老妇人这么不孝，她怎不想想，每个人都有老的时候，如果你老了，你的儿子学你，一样不孝，你会多伤心呀！在我家里，我爸爸妈妈很孝顺。因为奶奶去世了，爷爷很孤独，爸爸经常抽空带爷爷散心，不让爷爷感到孤单，还给爷爷买了几只鸟，让爷爷养着玩，爷爷从此不再孤独。反而，邻居家的阿姨整天在外面玩，中午晚上回家都吃现成的饭，让他的老婆婆洗衣服，做饭。到去世时却什么都买了，样样齐全，似乎是孝顺的表率，可这都是做给活人看的，你们觉得有用吗？“都说养儿能防老”的歌声依然萦绕在耳畔，天下的儿女们，你们心中是否应该长存那份孝心，让老人有个幸福的晚年，我想，这该不是个问题吧。
