剑桥pet报名

有网友曝出剑桥英语考试天价考位，由于考位量过少，原本500的报名费被溢价到了4000元！剑桥英语KET/PET考试报名越来越难，那为何会出现这种发展趋势？

一、教育内卷化

我觉得这就是所谓的教育内卷吧。一方面国家提倡在校内给学生减负，另一方面学生家长在校外给学生加负。国家所提倡的顺应孩子天性，而在一些望子成龙望女成凤的家长们看来不值一提。

剑桥英语天价考位，说是学生的错，可他们这么小什么都不懂；说是家长的错，他们这也只是想让他们的孩子过上更好一点的生活；说是社会的错，可是这个无意识的社会又能发挥什么作用呢？

枪响之后，没有赢家。一些人开始反省了。是谁？是孩子们被内卷流弹所伤的精英家长们。

所以才会有清华副教授刘瑜所说的愿意孩子一生平凡，在自己的小天地里快然自足。为内卷降火是必要的，但并不是每个家长都有能力为孩子准备一块快然自足的天地，也并不是每一个孩子都愿意在小天地里快然自足。

我的孩子凭什么不能成为翱翔的鹰？我的孩子为什么只能成为翱翔的鹰？这两个问题，前者诘问精英，后者质问内卷。

二、教育城乡差距拉大

我认为，无论是剑桥英语天价考位，还是人大提案取消英语在义务教育的主科地位，都未免有些极端。这一切的根源应该是来自内卷化的人们，英语是无辜的，这并不是英语的错。

英语之价值，如同其他各种科目一样，永远不在证书和考试。可惜的是，一门本来用于应用的工具学科，却沦为了考试的附庸。英语有价值，但不是考试意义上的有价值。

笔者设想，若吃饭有四六级，吃饭也沦为考试的附庸，那么参与“吃饭四六级”和“吃饭雅思”的人群里，会不会有把自己饿死的？按照英语学习这个情况来看，应该大有人在。学了英语，只会考试，不会应用，这样的英语主科，不要也罢！

北上广等大城市的教育资源与受众群体不对等，导致学位竞争一步步低龄化，常态化。要想治理“剑桥英语天价考位”，取消英语的主科地位或许不是最佳的办法，而要从根源下手，斩草除根。否则，“剑桥英语”只会换上另一套皮囊，继续横行于世。

在现实中，更有大批学生从未听说过“剑桥英语”，这实际上反映出的是城乡教育资源的差距。乡下学生的负担远不及大城市的学生，如若取消英语在义务教育的主课地位，恐怕也会使城乡差距进一步增大。

“小学生3500的词汇量在北上广不够用，但在国外够了”怎不令人唏嘘呢！

客观地说，不同的地区有不同的现实环境。有的发展落后，英语课开设困难。有的发展居前，英语考试抢位成风。既要为前者打一针强心剂，又要为后者开一服退烧药，这才是我们应该讨论的有价值的问题。