汐汐蘑菇
初来到上海匆忙的选择了非常多的单位投递履历，其中也包括施耐德电气，大约过了两个星期，周日下午投的履历，周一中午12点给我电话，通知我下午两点去公司面试。而且一个下午全部搞定，周三前就出结果。非常满意这种紧凑的安排，不过实在来得很突然，连自我介绍都没准备过。对公司也没什么了解，只从今年进去的邓力师兄（牛人）口中了解到一些情况。匆匆洗了个澡，跟借了个公文包，全副武装完毕，直奔施耐德而去。 第一次去外企面试，在车上匆忙地准备着自我介绍。到达国际电子大厦的时候还剩半个钟，我们在周边逛了下，看时间差不多才上去。接待人员把我们带到一个会议厅，里面已经做着几个自动化研二的师兄，都穿得挺随便的。自己人，随意地聊著，颇为轻松。我们了解到参加面试的就两批人，有一批正在面著，据说都是研究生。另一批就是我们了，五个研究生三个本科生。师兄他们是周五收到面试通知的，他说好像计画招3个人。 面试流程似乎是精简过的，跟想像的不大一样，没有涉及技术方面的问题，也没有针对个人的提问，大致流程 1、十分钟性格测试：发了个表给我们填，大致是关于情商方面的一些测试。我初步怀疑自己在这一个环节有不足之处，做销售的非常需要自我激励，而我在填表的时候没有注意到这点。或者说是因为我本来就不适合做销售的缘故吧。 2、开放式讨论。工控部门的经理和人力资源部的两个JJ参与了这轮面试。首先是两分钟自我介绍，一般应该是一分钟的，估计是因为没有了后面单人提问的环节所以改为两分钟了。感觉自己的自我介绍还算能引起面试官的注意，不过没能针对应征的职位来进行介绍是这一次介绍的失败之处。之后便是讨论环节。第一个 Topic是“你对诚信的看法是什么？”沉默了片刻，大春（我们学院*来者，为人沉稳，很随和，能力超强）首先发表了意见，是比较中庸的观点，随后刘哲（我个人认为我们学院本科03最有实力的同学）也发表了意见。不过很可惜，大概是表达得有点问题，在随后的讨论中他的观点成为了我们攻击的对象。第二个 Topic是“When will you say sorry?”要求使用英语来讨论的。对于这个话题我是有一定的观点的，所以率先发表了自己观点，在场有表示赞同的，也有表示反对的。我跟表示反对的那个师兄进行了一场友好的讨论。自我感觉，这一轮的面试中，我表现出来的思维应该算是最活跃的，可惜我那蹩脚的英语口语，注定了我的失败。 3、提问环节。开放式讨论后是提问环节，我从师兄那边听说去年参加实习的最后没有留下来的。于是我对公司对实习生的评价体系提出了一些问题，HRJJ友好地回答了我的问题。 面试结束后，就回到家等待消息，大约过了一个星期又接到了第二次面试的通知，面试内容跟上次有着天壤之别，刚上来就是你先自我介绍一下吧10分钟的时间，我毫无防备差点晕倒，这次的问题全是非常有针对性的问题，一点准备都没有，回答的问题乱七八糟，不过还好基本能够贴近主题。 又过了一个星期，我接到施耐德电气北京总部的电话，是电话面试也是第三次面试，这次面试我事先就知道的，准备充足、应答自如，非常完美的结束了这次面试。面试结束三十分钟接到上海公司人事部的电话，让我准备9月1日去施耐德培训，当时我的心情不言而喻，简直太激动了。 这样的面试，不管成功与否，都能够学到很多东西，使自己得到锻炼，外企办事的速度确实很快，压力非常的大，但愿能在施耐德闯出一片天空！
winonafirst1
施耐德笔试第一部分：单选 1.在一次舞会上，杰克先生看到尤妮斯一个人站在酒柜旁边。 (1)参加舞会的总共有十九人。 (2)有七人是单独一人来的，其余的都是一男一女成双成对地来的。 (3)那些成双成对来的，或是双方已相互订婚，或是双方已相互结婚。 (4)凡单独前来的女士都尚未订婚。 (5)凡单独前来的男士都不处于订婚阶段。 (6)参加舞会的男士中，处于订婚阶段的人数等于已经结婚的人数。 (7)单独前来的已婚男士的人数,等于单独来的尚未订婚的男士的人数; (8)在参加舞会的已经结婚、处于订婚阶段和尚未订婚这三种类型的女士中，尤妮斯属于人数最多的那种 类型。 (9)尚末订婚的杰克先生，希望知道尤妮斯是哪一种类型的女士。 在这三种类型女士中，尤妮斯属于哪一种? A.尚未订婚 B.已经订婚 C.已经结婚 推理结论：已订婚 2.美国法律规定不论是驾驶员还是乘客坐在行驶的小汽车中必须系好安全带，有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害，坐在汽车里系不系安全带纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。一下哪项，如果为真最能对上述反对意见提出质疑? A。尽量确保为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。 B。汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。 C。在实施了强制要求系安全带的法律之后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。 D。法律的实施有强制性，不管他的反对一件看来多么有理。 E。炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。 3。以下是某报刊登的一则广告对咽喉炎患者，有五分之四的医院都会给开“咽喉康含片”。因此，你若患了咽侯炎，最佳的选择是“咽喉康含片”。以下哪项如果为真，最能对该广告的论点提出质疑? A.一些其他名牌药品，不但对咽喉炎有较好的疗效，对治疗其他疾病也有益处。 B.其他五分之一的医院，也给病人开“咽喉康含片”，只要不像广告说的那样频繁。 C. “咽喉康含片”的味道有些怪，刚含时有点苦，等一会就变成有点甜味了。 D.有的药厂以很低的价格向医院推销药品，甚至采取给回扣等办法进行促销。 E.对10名患者的临床实验的结果表明，“咽喉康含片”没有明显的副作用。 [解题分析]正确答案：D。 4。“医院里的医务人员，包括我在内，总共是16名医生和护士。下面讲到的人员情况，无论是否把我计算在内，都不会有任何变化。在这些医务人员中： (1)护士多于医生。 (2)男医生多于男护士。 (3)男护士多于女护士。 (4)至少有一位女医生。” 这位说话的人是什么性别和职务? A男医生 B男护士 C女医生 D女护士 答案：D 5。瓦尔、林恩和克里斯是亲缘关系，但他们之间没有违反伦理道德的问题。 (1)他们三人当中，有瓦尔的父亲、林恩唯一的女儿和克里斯的同胞手足。 (2)克里斯的同胞手足既不是瓦尔的父亲也不是林恩的女儿。他们中哪一位与其他两人性别不同? A瓦尔 B林恩 C克里斯 6. 一天傍晚，威尔逊、泽维尔、约曼、曾格和奥斯本这五名探险者在一条河的两岸分别扎营休息。当天晚上，威尔逊不时地用无线电同其他四人进行联系。但在晚上10：30之后，他没有收到奥斯本的应答。于是威尔逊又同其他三人进行了联系，表示了他的担忧。第二天早晨，人们发现奥斯本死了，他是被人杀死的。犯罪现场的证据表明，凶手是由水路乘船到达奥斯本的帐篷的。而在前一天晚上，每名探险者都有使用一艘独木舟的机会。威尔逊怀疑是泽维尔、约曼或曾格杀害了奥斯本。但是，根据以下事实，威尔逊消除了对其中两人的怀疑： (1)奥斯本是在昨天晚上10：30之前在他的帐篷里被杀害的。他被枪弹射中，立即身亡。 1 2
优质考试培训问答知识库
