第三方注册会计师考试难度

CPA中文名字叫注册会计师，CIA中文名字叫注册内审师，光从名字上看就知道两者还是有区别的。CPA考试难度比较大，相比之下CIA考试难度就比较小，虽然目前国内CPA的认可程度比CIA高，但是现在CIA也越来越被人们认识与认可了，所以CIA的发展前景还是比较高的。CIA是国际性的考试，考试最大的特点就是每年从同一个题库抽题形成的试卷，所以掌握题库就是掌握考试。我个人的经验是多做题，看书是没用的，很多题甚至从书里都找不到答案，所以做题是关键。至于试题我个人推荐中审的学习卡，因为他们的题库就是真题，所以买了他们的学习卡后多做几次题到考试时候你就会发现其实很多题你是已经做过的。

CPA考试难度比较大，相比之下CIA考试难度就比较小，虽然目前国内CPA的认可程度比CIA高，但是现在CIA也越来越被人们认识与认可了，所以CIA的发展前景还是比较高的。

考试内容及大纲不同

国内CPA主要包含6个考试科目，内容主要涉及审计、会计、财管、税法、战略等内容，cia主要包含3个考试科目，内容主要涉及审计基础知识，审计实务，审计知识要素。

知识构架方面对比，cia与国内CPA内容有部分相近之处，不同之处在于国内CPA采用国内会计准则，其内容除审计之外还涉及税法，经济法，财务管理，战略管理等内容，相比cia涉及内容更广一些，cia主要是国际会计准则，内容先比CPA更加精准，审计内容包含也更加全面。

考试形式及通过率

国内CPA考试采用闭卷上机考试国内通过率不到30%，cia考试采用闭卷上机考试，单科全球通过率60%左右，通过率方面相比，cia更高一些。

取证周期方面

国内CPA考试6+1个科目，大多数学员备考时间为三至五年，cia由于考试科目较少，题型较简单，大部分学员取证周期在一年到两年，取证周期方面相比，cia速度更快一些。

就业方向

国内CPA证书国内知名度较高，取得证书以后可以就职的企业单位很多，大小企业基本通吃，不过在一些上市企业及外资企业，就有点吃力了，毕竟企业规模越大，要求越高，除了基本的财会知识之外，语言及国际会计准则也是需要掌握的。

cia证书是内部审计职业在国际范围内认可的证书，可在世界范围内通用，同时也是迄今为止国际审计界唯一公认的职业资格。获得该项资格意味着在内部审计原理和实务上具备很强的竞争力。cia考试经国家审计署批准，于1998年引入中国。二十年来，cia考试在中国取得了巨大的发展，目前国内持有cia资格的人数已达到4.8万余人。

CPA注册会计师主要专注于数据的对外公开公布，他的核心定位在于其专业性和第三方的公信力，在审计、上市公报、资产评估等数据的对外反应方面，有不可替代的作用。 两个证书因为定位不一样，对社会和企业的作用也不一样。 从考试方面来说，CCMA目前考综合，过级率相对要高，而且报考费7960也合算 CPA分科考试考试难度大，报考费比较低，但是过级更低。

其实这俩区别还是挺大的。1、内审师是企业内部的；而注册会计师是第三方的，一般是会计事务所里工作，专门为上市公司批露报表的。2、他们的协会也不同，内审师是内审师协会管理；而注册会计师是由中注协管理的。3、考试上面内审师注重考你综合方面；而注册会计师门数较多，考试难度也挺大。

在中国只有CICPA是有审计报告签字权的，中国没有会计师公会，只有注册会计师协会，CICPA只在中国有效，出国后就无效了。至于考出ACCA，大部分都是外企的高管，没有什么发展不发展，这个证书是世界大部分国家认可的。百度网盘下载，自提，戳：ACCA资料【新手指南】+内部讲义+解析音频至于CICPA和ACCA学习内容上的比较如下，供大家参考：考过CICPA(The Chinese Institude of Certified Public Accountants)都知道，一共有五门，主要内容包括了会计，审计，财务管理和相关经济法律，总得说来，内容面还是很狭窄，更不用说它考试的内容的刁钻了。就算能顺利通过，也只能说自己是在中国的会计领域是个专家。请注意，我强调的是中国的会计领域，因为它的知识，也只能够应付一个类似joint venture的财务经理地位的所需知识。但是中国现在的大环境是金融业，会计业相当封闭，不发达，很多外国非常通行的工具比如factoring,option,swaption等鲜有提及。况且中国的会计制度现在正在不停变革，而变革的方向，却恰恰是国际会计准则。ACCA(The Association of Chartered Certified Accountants)却不同，它所涉及的知识领域相对比较宽广，要考的九科中包括了国际会计准则，审计（包括高级审计），企业战略管理，市场营销，IT系统，战略财务管理，甚至金融，期货等在中国甚少涉及的金融工具的操作等。另外课程的设置也有玄机。2字头的paper就是每科的基础知识，比如2。5是国际会计准则较低端的掌握，2.6是审计的低端，2.4是财务管理的基础知识。这几门的知识范围和CICPA相关科目的要求相若。3字头的paper几乎每一科都在2字头可以找到基础，但是又都上了一个台阶，所以每一门几乎都加了一个strategy。3字头的学科强调从战略的角度思考问题，CASE里面的企业也不再是一个单独的企业，往往是一个集团，跨国公司等等。如果把中国的CPA所需要的知识比作财务经理，那么ACCA覆盖的知识面积可以比作CFO，甚至是企业的管理者。特别是最后三科strategy的科目，真的是从一个企业高层管理者的角度思考问题。当然，理论和现实总是有距离的，考的过试的人不一定肯定具备实务的能力，但是起码ACCA向这个方向开了一个门，让我们的思维受过一次熏陶。师傅领进门，修行在个人。这个道理大家都懂吧。学完了ACCA后，对工作中很多事情的体会深刻了很多，学会了很多管理的技巧，对于国际会计准则的理解更非常深入，进而对于中国会计准则的发展觉得顺理成章。当前，国内财务审计这一行当有下面这几类人：1.一般会计，有个会计上岗证就行了，他们象金字塔的底层，多得不得了，极容易被替代；这些人继续深造的话会考（助理）会计师证，然后考虑CICPA。2.管理会计，他们做分析做控制，比如成本分析，应收帐款管理，预算管理等等，一般要有CICPA或ACCA。在这里，CICPA和ACCA的意义也许没有太大不同，尤其是在国营单位的话，领导也许还没清楚ACCA是什么玩意。但在招聘的时候，外资/合资企业在其他条件都差不多的情况下，一般是选择ACCA。然而管理会计顾名思义是要有管理的概念，这方面的概念在CICPA里少之又少，却在ACCA里占了很大的比重。因为在中国，会计向来的概念是记帐和出纳而已，至于如何利用财务功能帮助企业找到生存发展的空间，如何帮助企业控制和规范其他功能，如销售和生产的运作，如何帮助管理层决策.......这些观念都是近年来通过外资企业传进来的。在国外，则无论是理论还是实践都已达到了很高的水平。西方的许多会计认证都涵盖这些方面，包括ACCA。3.财务管理人员：那是真的参与到管理的，根据上面的分析，ACCA也就更有意义。我在应聘这么多公司的职位时，没有一个问我，除了ACCA，你有CPA吗？反过来就不一样了。 4.会计师事务所的审计：CICPA很重要，因为查账必须一条条抠是否违反国家政策，只有拥有CICPA的事务所经理人员才能签署审计报告。在四大里，ACCA受到重视。CICPA在那儿已经几乎是必备条件，要往上争夺就看谁拥有额外的战斗力。四大给企业审计通常有内部控制方面的建议，这方面的知识和上面说的道理一样，在ACCA里有充分的阐述而CICPA缺乏。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

这两类证书可以说是各具优势，建议您先了解两者的区别，而后根据自己的职业目标来选择报考哪一个。

首先，CFA（特许金融分析师）是由美国投资管理与研究协会（AIMR），后更名为特许金融分析师协会（ICFA），所设立的金融职业资格认证。CFA主要针对的是投资，本身课程设置也是以投资分析以及量化分析等行业实务为基础，在职业发展上它更偏向于投资类和研发、研究等中后台工作。适合券商投资经理、交易员、投行分析师、基金经理、银行证券业务从业者等职业的人群报考。

CPA（注册会计师）则是会计行业的一项执业资格考试，所以CPA的职业方向也是偏向于财会类，例如会计师事务所、企业财务等。当然，在金融行业CPA也是有用的，其角色常常是投行或金融机构风控部门。

概括的讲，CPA的普适性更强，但CFA在金融行业能匹配的职位更多。

如果您的目标是考取一些在金融行业内拥有较高认可度的证书，可以同时了解一下CWM（特许财富管理师）资格认证，CWM是由英国特许证券与投资协会（CISI）主办的金融行业资格认证。由英国皇家政府特许备案，其职业资格认证权威受到包括国际证券事务监察委员会组织IOSCO以及全球70多个国家监管机构的官方认可，其资格认证考试被全球92%的国际银行认可，包括欧洲前20名的投行和前20名的托管银行。

CWM是针对财富经理、IFA独立财务顾问、私人客户经理、全权委托的投资组合经理、私人银行家以及家族财富管理师/顾问等专业财富管理顾问群体所提供的职业资格认证，其主要就业方向是全球的投行、银行、和第三方财富管理机构，职业岗位偏为个人、家庭或企业客户提供综合性财富与投资管理、信托规划、财富传承等顾问服务的中前台。从职业发展上看，CWM具有长期晋升优势。